sociedad

Preguntas en la segunda ola (IV)

¿Por qué al mirar la realidad política de España el panorama es tan desolador?

¿Qué ha sucedido para que el mensaje de cómo se previene el COVID-19 no haya llegado a la población? ¿Gente caminando por el campo con la mascarilla puesta y en las terrazas sin ellas?

¿Algún político se avergüenza de la imagen que dan en la lucha contra el virus?

Si en espacios abiertos el riesgo de contagios es casi nulo ¿por qué en Madrid se cierran los parques?

¿En qué mundo vivió o vive Pedro Sánchez que ahora dice que el confinamiento nunca existió? ¿Pasó igual que con el comité de expertos?

¿De qué da imagen IDA (Improvisación Díaz Ayuso)?

Preguntas en la segunda ola (III)

¿Se saben ustedes aquellos refranes de entre todos la casa sin barrer, o entre todos la mataron y ella sola se murió… ? ¿Se pueden aplicar bastante bien, verdad?

¿Cómo es posible que el material prometido por el gobierno no esté disponible ahora mismo?

¿Alguno de los cobran por gestionar sabe conjugar el verbo dimitir? Les ayudo con el presente de indicativo: Yo dimito, tú dimites, él dimite, nosotros dimitimos, vosotros dimitís, ellos dimiten. Mejor nos iría a todos.

Preguntas en la segunda ola (II)

Visto lo visto, sufrido lo sufrido y aguantado lo aguantado, ¿alguien piensa que sería mejor votar a los que ahora no gobiernan para que nos gobiernen mañana? Nota: Pregunta perfectamente valida a nivel nacional, autonómico y local.

¿Cómo es posible que un gobierno autonómico, pongamos que hablo de Madrid, pueda terminar haciendo bueno al gobierno de la nación que ha sido, en mi opinión, lo más nefasto que nos ha podido pasar durante estos meses?

¿Por qué quienes gestionan tienen ese miedo tan atroz a tomar medidas drásticas y siempre terminan haciéndolo tarde y mal?

Preguntas en la segunda ola (I)

Una publicación muy breve simplemente para dejar un par de preguntas en el aire…

Fuente de la imagen: Pixabay

¿Por qué en España está saliendo todo tan mal en lo sanitario y en lo económico?
¿Las decisiones tomadas, los recursos empleados, los hábitos y comportamientos que tenemos son tan diferentes a los de otros países de nuestro entorno para justificar tanta diferencia como parece haber?

Ahora

Desafortunado no, lo siguiente. Así considero el tuit del PSOE publicado hace unas horas y que dice textualmente: “Ahora es el momento de ocuparse de la pandemia”. ¿Ahora? ¿Estamos de broma? Con 50.000 fallecidos no oficiales y decimos que ahora es el momento.

Lo cierto es que estando detrás Rafael Simancas no sé porque me extraño. Este señor ya dejó joyas hace unos meses…

40 años han tenido que pasar…

Sale un tuit del ministerio de sanidad diciendo que “Hemos decidido adoptar por primera vez en democracia actuaciones coordinadas en en materia de salud pública en beneficio de todas las Comunidades Autónomas de España. Estas medidas han sido adoptadas por unanimidad”.

¿En serio están diciendo que NUNCA en democracia se había actuado coordinamente en materia sanitaria? ¿Y ahora, qué? ¿Salimos a aplaudirles o les corremos a gorrazos a todos, gobiernos y autonomías sin diferencia alguna?

Luego nos extrañará que vengan los populistas con mensajes incendiarios hablando de las comunidades autónomas, pero es que se lo están poniendo a huevo.

Radar Covid instalada

Ayer me descargué e instalé Radar Covid, la aplicación oficial del gobierno de España para el rastreo de contactos infectados por Covid-19. Podemos discutir si se ha tardado demasiado en implantarla (que va a ser que sí), si no se podía haber utilizado un código abierto como se ha hecho en otros países (que también va a ser que sí)… pero en cualquier caso ya está disponible y lo único que falta es que todas las comunidades autónomas la incorporen a sus sistemas, como muy tarde el próximo 15 de septiembre (algo que uno no termina de comprender, pero es lo que tiene el vivir en un reino de taifas en el que cada cual lleva la sanidad como le viene en gana).

La aplicación es similar a las creadas por otros países como Alemania o Italia y se basa en llevar un registro de con quién te has cruzado, lo que comúnmente se denomina rastreo de contactos. Toda esta información se utiliza para determinar cuál es tu riesgo de contagio al detectar el móvil si has estado en contacto con alguien que posteriormente ha confirmado estar infectado.

En la práctica esta aplicación automatiza el trabajo que llevarían a cabo los rastreadores (personas que se dedican a investigar a toda la gente con la que se ha estado en contacto una persona con diagnostico de Covid-19 confirmado). Según la prueba piloto llevada a cabo en La Gomera los resultados son bastante prometedores y mejoran notablemente los resultados proporcionados por humanos, algo que no parece tampoco complicado si vemos que algunas comunidades autónomas no han andado demasiado duchas en esto de contratar rastreadores.

Además de informar sobre el riesgo de contagio la aplicación permite comunicar que has dado positivo por Covid-19, algo fundamental para que el sistema funcione correctamente. Las autoridades sanitarias en ese caso nos indicarán un código numérico que habrá que proporcionar a la aplicación para evitar que algún gracioso se pase de listillo y quisiera engañar a la aplicación creando el pánico entre sus contactos.

Mucho se ha hablado sobre privacidad, información personal, ubicación… y es que parece que había una cierta controversia sobre si estaríamos dispuestos a ceder nuestros datos…, como si no fuera algo habitual al instalar en nuestros dispositivos aplicaciones de redes sociales o compartir imágenes sin ir más lejos…

Por cierto, un detalle que no me ha gustado nada. La aplicación no es compatible con versiones antiguas de Android o de iOS. Una de mis hijas no ha podido instalarlo porque la aplicación no es compatible con su dispositivo ¿?. Seguro que muchos chavales llevan lo último de lo último, pero otros llevan los móviles que van quedando por casa, y seguro que muchas personas mayores tampoco tienen la última versión en sus móviles… Es un fallo y no me parece menor.

En cualquier caso el éxito de la aplicación pasa porque los usuarios la instalemos masivamente, las comunidades autónomas dejen de tocar las narices y se pongan manos a la obra y se use correctamente.

Descarga de la app en iOS
Descarga de la app en Android

Tocado… y hundido

Fernando Grande-Marlaska, ministro del interior (por el momento) es un tipo que me caía cae bien. Hoy, defenderle es bastante complicado, casi imposible. En los últimos días ha ido cambiando de versión intentando agarrarse a un clavo ardiendo, pero aún dando por buena cualquiera de las versiones que hace circular su ministerio, los cambios de versión implican que no se dijo toda la verdad, que se dijeron medias verdades o, en román paladino, que se mintió a sabiendas. Que el ministro mintió. Así que blanco y en botella.

Recuerdo que nada más llegar Sánchez al gobierno y nombrar a unos ministros que en general sorprendieron para bien (Pedro Duque, Maxim Huerta, el mismo Fernando Grande-Marlaska…) se produjo la dimisión de uno de ellos, el ministro Huerta, por un tema que a día de hoy podríamos considerar menor, una chorrada comparada con lo que hoy estamos viendo, pero creo que mucha gente pensó que era un soplo de aire fresco, que por fin desde un gobierno no se iban a admitir ni siquiera los comportamientos dudosos. Era romper con un pasado en el que todo valía. Fue un espejismo, solo eso. Al final estos terminarán haciendo buenos a los que vinieron antes.

Grande-Marlaska es hoy un cadáver viviente, está tocado… y hundido. Cada día que siga en el cargo solo servirá para hacer más daño al gobierno y también a él mismo. Ha perdido toda credibilidad, en breve veremos que no le defenderán ni los que hoy dicen ser Grande-Marlaska.

Curiosamente todo esto parece que viene de las investigaciones de una juez sobre las posibles o presuntas responsabilidades de algún alto cargo, de algún responsable político, por las manifestaciones del 8M. Pero que nadie se engañe, en esos días había partidos de fútbol con público en las gradas, había misas, reuniones, congresos, se usaba el transporte público con absoluta normalidad, los niños iban al cole…. y sí, también hubo una manifestación. Otros países decidieron tomar medidas antes, pero aquí no, aquí hubo que esperar a que pasara el día 8, y hubo que esperar porque la propaganda y la imagen le importan a este gobierno bastante más que otras cosas…, como la salud de los ciudadanos, por ejemplo. Casi nadie podía saber lo que se nos venía encima, pero ciertamente algunos habían avisado, ahora es fácil ver que tenían razón y se les debía haber escuchado.

El gobierno, y palmeros de alrededores, se han empecinado en decir, en defender y en justificar que el 8M no tuvo nada que ver con los contagios, y tanto lo han hecho o lo han intentado hacer que al final han hecho el caldo gordo a los de enfrente. Hubiera sido muy sencillo admitir que fue un error, que con las circunstancias que se estaban viviendo lo mejor era cancelar la manifestación, eso no es dar la razón a nadie, es ser lógico y coherente. Pero todos sabemos que Sánchez no se equivoca nunca, nunca lo ha hecho y nunca lo hará.

Seguimos pidiendo unidad…

El sábado pasado me hacía eco de lo que me pareció un uso de las redes sociales entre lamentable y miserable. Bueno pues no era más que el principio, y si no pasen y vean.

El ‘compañero’ Simancas o es muy tonto o es muy malo, aunque las dos opciones no tienen por qué ser en ningún caso excluyentes. Los hay que son capaces de soltar una sarta de tonterías sin despeinarse y luego está él.
Vamos a hablar con claridad. ¿Por qué España está en cifras tan altas de contagiados y de fallecidos por la COVID? Porque en España está la Comunidad de Madrid que es la tercera región del mundo en letalidad por el coronavirus”. Estas declaraciones las hizo ayer mismo en el programa ‘Al rojo vivo’, de La Sexta.

Primero una definición: La tasa de letalidad es el cociente de fallecimientos en relación a las personas que se han contagiado de dicha enfermedad, cuyo resultado se suele multiplicar por 100 para mostrar el porcentaje. Dicho esto y usando los datos del Ministerio de Sanidad de ayer mismo les dejo los datos de letalidad en España (teniendo en cuenta los contagiados por PCR) que son los que ofrece el ministerio:

Castilla La Mancha: 17.23%
Extremadura: 16.75%
Aragón: 15.43%
Madrid: 13.42%
Asturias: 13.03%
Comunidad Valenciana: 12.46%
Baleares: 10.99%
País Vasco: 10.91%
Andalucía: 10.81%
Castilla y León: 10.60%
Cataluña: 10.30%
Navarra: 9.70%
Murcia: 9.31%
Cantabria: 9.09%
La Rioja: 8,68%
Canarias: 6.65%
Galicia: 6.42%
Ceuta: 3.51%
Melilla: 1.68%

Simancas dijo que Madrid era la tercera región del mundo en letalidad, pero eso no es verdad, o dicho de otra forma, es mentira. De hecho es la cuarta de España, porque la letalidad en Castilla La Mancha, Extremadura y Aragón está por encima de la letalidad en Madrid. Ya puestos habría que señalar que las tres primeras en letalidad en España están gobernadas por el PSOE, y supongo que García-Page, Fernández Vara y Lambán no tendrán culpa, ¿o sí tienen la culpa de los contagiados y fallecidos, ‘compañero’ Simancas?

Así pues, tonto, malo y mentiroso.

Un 5% de contagiados no es un buen dato

Podemos ver el vaso medio lleno o podemos ver el vaso medio vacío. La baja tasa que arroja el estudio de prevalencia, un 5%, es mucho, muchísimo, menor de lo que se esperaba y de lo que a todos nos hubiera gustado. Por lo pronto el modelo de inmunidad de grupo o rebaño del que tanto se había hablado hasta ahora parece que hay que ir descartándolo. Por otra parte, 27.000 muertos (40.000 según otros datos) para un 5% de contagiados es un coste brutal.

Gráfico: El País

El potencial de contagio del virus es, hoy por hoy, enorme. Si se produjera un rebrote es muy poquita la gente que estaría libre de volver a contagiarse y no son por tanto barrera para los demás. ¿No han servido entonces las medidas que se han tomado hasta ahora? No se puede decir eso, pero sí que sería fundamental ver como andan otros países, qué sucede en Francia, Italia, Alemania o Portugal por poner países de nuestro entorno más próximo, da igual que estén al este o al oeste. Aunque según leo en El País estudios en otros países europeos arrojan datos similares no me termina de quedar claro si eso lo dice el gobierno y entonces habría que ponerlo en cuarentena que ya sabemos que sucede cuando hablan de otros organismos como la OCDE o la Johns Hopkins…

Por cierto que si este estudio se hubiera llevado a cabo, o se hubiera empezado, a primeros de abril que es cuando nos empezaron a hablar de él quizás, sólo quizás, las medidas de todo el proceso de ‘desescalada’ podrían haber sido otras, pero tampoco nos sirve echar la vista atrás.

Otra cosa, aunque era de esperar que Madrid o Barcelona por ejemplo estuvieran en porcentajes bastante por encima de la media me resulta muy llamativo que Soria con una densidad de población bajísima sea la que tiene un porcentaje más alto (14,2%). ¿Alguien puede explicar a qué puede ser debido?

El 30 de marzo, cuando según las cifras oficiales teníamos 85.000 contagiados, decía en el diario que el tener 850.000 infectados sería una muy mala noticia pero que sería una muy buena noticia tener 8.500.000 de contagiados. Mes y medio después estamos más cerca de la mala noticia que de la buena.