rincón epistolar

Carta abierta a… PPSOE de Aranjuez por la cosa Púnica

cartaHoy toca una nueva carta, y es que ayer se conocían parte de las declaraciones ante el juez del presunto cerebro de la trama Púnica, David Marjaliza y como cabía esperar el nombre de Aranjuez saltaba a la palestra. PP y PSOE locales guardan por el momento un ¿cómplice? silencio.

Estimados señores y señoras del PPSOE:

No, no hay ninguna errata, cuando escribo PPSOE lo hago con toda la intención del mundo, es verdad que no son el mismo partido, es verdad que ustedes se tiran los trastos a la cabeza en cuanto pueden, se llaman de todo menos cosas bonitas, pero luego en ciertos asuntos, por ejemplo en aquellos que tocan al bolsillo, aquí paz y allá gloria.

En las declaraciones que conocíamos ayer salía a la palestra el nombre del exalcalde ribereño Jesús Dionisio Ballesteros ya que Marjaliza aseguró que él mismo y otros constructores, como José Luis Capita, pagaron gastos de PP y PSOE en las elecciones municipales de 2007 y 2011. “Y no pagué los de las elecciones de 2015 porque estaba en la cárcel”, aseguró con ironía el acusado. 

El empresario precisó que por ejemplo financió la campaña de Jesús Dionisio… En otro párrafo de la noticia se llega a decir que “en la trama también habría participado, según Marjaliza, el exalcalde socialista de AranjuezJesús Dionisio Ballesteros (2003-2011). “Hicimos varias compras de vivienda” en ese municipio, aseguró Marjaliza. El empresario describió una panorama desolador. Afirmó durante su confesión que “el 98% de [los concursos para construir] viviendas protegidas” estaba amañado “con pago a alguien”. El negocio era el resultado de la enorme demanda que existía para acceder a una de esas viviendas.”

Pero curiosamente y aunque en los últimos días hayan tenido sus más y sus menos con temas de puestos de trabajo a dedo, o de privatizaciones o no privatizaciones, en este tema lo que prima es el silencio. El ayuntamiento hace publica una nota de prensa aséptica en la que echa balones fuera y se moja poco. Por cierto, que según la Cámara de Cuentas bien, lo que se dice bien, las cosas no se han hecho. El PP de momento guarda silencio no vaya a ser que le salpique algo…

Mi amigo David Ruiz lo resume muy bien en su muro de Facebook:

Quizás tiene que ver el hecho de que uno de los detenidos, directamente ligado a Marjaliza, era jefe de gabinete (Un cargo de confianza puesto a dedo) del exalcalde del PSOE Jesús Dionisio. Quizás tiene que ver que otro de los detenidos era el empresario que organizaba las fiestas del pueblo cada vez que el PP ha gobernado esta ciudad o que el mismo PP también tenía contratos con Cofely otra de las empresas vinculadas a la trama.

Quizás existe este “pacto de no agresión” porque ambos partidos saben que en este caso lo mejor es quedarse calladitos, taparse las vergüenzas y esperar a que pase el temporal sin salpicarles demasiado.

Quizás, quizás, quizás…

‪#‎PPSOE‬ ‪#‎Púnica

Lo más curioso de todo es que no es algo nuevo y que haya pillado por sorpresa, Acipa lo denunció en su momento, en esta nota de prensa de abril de 2007, y tres meses después en otro comunicado aparecen los nombres de los que ahora nadie quiere saber nada. Olía mal, apestaba, un partido pequeño lo denunció y aún así salió adelante, no es de extrañar si al final es cierto lo que uno de los implicados cuenta.

Así es como se gestionaba la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda, esto es lo que ahora quieren que nos comamos, bien harían partidos como Aranjuez Ahora, Inpar o Ciudadanos en pensar si lo mejor es decir sí a todo, quizás la postura de Paloma Baeza (Acipa), rompiendo la disciplina de voto de su partido, tenga ahora más sentido y es posible que cuando se conozcan aún más datos algunos cambien el discurso mantenido hasta ahora. ¿Alguien ha pensado en una comisión de investigación que saque las vergüenzas al aire, caiga quien caiga, o mejor seguimos levantando la alfombra para esconder ahí toda la porquería?

Mucha porquería es la que asoma, y según algunos no es más que la punta del iceberg…

Saludos

JL

 

 

Anuncios

Carta abierta… al Sr. Blasco, concejal de Acipa

cartaRetomo el género epistolar en el blog, en este caso teniendo como destinatario de esta carta al Sr. Jesús Mario Blasco, concejal y portavoz de Acipa en el Ayuntamiento de Aranjuez.

Alguno de los habituales lectores de estas cartas supongo que se sorprenderán del tono tan formal de la carta pues generalmente tienen un carácter más familiar y no me suelo dirigir a los destinatarios como señor o señora y con un trato de usted,  pero es esta la forma en que se suele dirigir a mí el Sr. Blasco cada vez que publico algo que no le gusta, y así mantenemos ambos el tono educado y formal en nuestra comunicación ;), al menos hasta la próxima.

Estimado Sr. Blasco:

Supongo que sabrá, porque en ocasiones he compartido sus artículos,  que hace algo más de un año, allá por enero de 2015, comencé una sección en el blog bajo el título de Mis enlaces semanales en la que recopilo artículos, entradas de blogs, o noticias que por algún motivo me han podido llamar más o menos la atención. Con unas estoy más de acuerdo y con otras menos, y generalmente en cada una de ellas apostillo algún comentario a lo que comparto. En esta sección siempre dejo la última parte para artículos relacionados con Aranjuez y así el último de esta semana recogía una entrada que aparecía publicada en la web del PSOE sobre el consejero de Acipa en Savia, Jesús Hernández (noticia que aparecía también recogida en el Semanario Más) y luego la respuesta de éste en el muro de la concejala de Acipa Paloma Baeza. Además añadía un comentario que por lo visto no le ha debido de sentar bien a usted, decía que Acipa-partido y Acipa-portavoz ni estaban ni se les esperaba en este tema, por cierto, frase que no es la primera vez que he utilizado como bien sabrá.

Me he acostumbrado ya a recibir sus mensajes afeándome mi conducta cuando escribo algo que a usted no le gusta -¿cuántas veces van ya, cuatro, cinco…?-, lo admito y lo respeto. Si no estuviera dispuesto a recibir criticas por lo que escribo lo mejor sería no publicar un blog, pero una cosa es que usted y yo no estemos de acuerdo en un punto, en dos o en veinticinco y otra es que usted considere que es el único que está en posesión de la verdad y que el que no piense como usted es malo o está intentando hacer daño o, como me ha insinuado en más de una ocasión, es un títere en manos de una ex-concejala de sombra alargada. No, no se equivoque usted, mucha gente tiene, o tenemos nuestros propios criterios, nuestras propias ideas y actuamos conforme a ellas, lo decía otra persona que usted bien conoce también en un comentario, así que no soy el único que así lo piensa. Tengo la sensación de que cuando alguien dice alguna cosa que no coincide con sus opiniones usted lo considera un ataque personal, y no, simplemente está vertiendo una opinión más o menos fundada, que puede estar equivocada o no, pero que al menos es respetable. ¿Será acaso que se defiende de su inseguridad atacando? Me consta que usted es buena gente y por ejemplo sus escritos en el Heraldo son siempre en un tono muy conciliador y por eso me llama la atención cuando veo el tono tan desabrido en el que se dirige a mí. Alguna vez me pregunto si no será que está usted mal aconsejado o mal acompañado…

Me decía usted el lunes pasado y entrecomillo porque es textual: “cuando no tenga ni idea de lo que habla haga el favor de contrastar las cosas porque si no se hace el ridículo pero como se suele decir cada cosa, a su tiempo que nadie se preocupe que habrá respuestas y cuando las haya espero la misma rapidez y publicidad para los desmentidos (…) pero vamos no espero nada de alguien que ni es imparcial ni independiente ni busca serlo”.

Es posible que yo haya hecho el ridículo compartiendo esas dos entradas, pero no soy un periódico o una agencia de noticias que tenga que ofrecer noticias objetivas, aunque sí que tengo un blog en el que dejo mis opiniones, y opino de manera subjetiva, como no podría ser menos y como por cierto hacemos todos. ¿Imparcial, independiente? No voy haciendo gala de ello ni busco que nadie piense eso de mí. Como decía antes escribo mis opiniones, las hago públicas, y no pretendo que nadie comulgue con ellas, ni siquiera que se tengan en cuenta, aunque parece que algunos se sienten muy ofendidos cuando no coinciden con las suyas.

¿Qué era lo que debía contrastar exactamente, que Acipa sí apoyaba a su consejero frente al ataque de David Estrada y el PSOE? Ya me dijo usted en sus mensajes que no apoyaba a Jesús Hernández, que sus faltas al consejo de Savia eran injustificables (por cierto que ustedes mismos eran los que pedían hace no mucho que los consejos fueran convocados garantizando que los no liberados pudieran asistir y eso también incluye que se puedan preparar y planificar con tiempo suficiente), ya me dijo que este consejero había desobedecido una orden directa suya de delegación de voto, ya me dijo que esta persona que era de su “plenísima confianza” la había perdido toda, ya me dijo que esa persona le ha traicionado, ya me dijo que esta persona está dando datos falsos a sabiendas… ¿qué debía haber contrastado, Sr. Blasco? He esperado hasta hoy para publicar la carta porque me dijo que todas estas cosas se las quería decir usted el martes en persona a Jesús Hernández, supongo que ya se las habrá dicho. Pero, ¿sabe qué? Que yo me sigo creyendo a Jesús Hernández, al que por cierto no conozco personalmente pero me gusta su postura en Savia, su valentía porque supongo que lucha contra molinos, pero su postura me parece coherente con lo que ha defendido Acipa a lo largo de su trayectoria.

Jesús Hernández dejará de ser consejero de Savia por Acipa, también ha dejado el partido, un partido que sigue sin rumbo y a la deriva. La anterior junta directiva duró el canto de un duro, hoy ni la anterior presidenta ni la anterior vicepresidenta forman ya parte del partido, es un goteo incesante de bajas, pero está muy claro que esto es todo culpa de la de la sombra alargada o de los que opinamos sin estar informados, sin contrastar. No lo sé, me parece a  mí que los mensajeros no deben ser tan culpables de todo.

Fíjese que curioso que lo que más me llamaba la atención el otro día, cuando leía las declaraciones de David Estrada, es que desde el PSOE se volvía a citar el nombre de Pilar Quintana como muñidora de todo lo habido y por haber y me preguntaba si de verdad es tanto el poder que tiene esta mujer, y me preguntaba -que no afirmaba- a continuación si es que el portavoz de Acipa era un tonto útil para el PSOE. Espero que no se haya molestado y me explico porque decía eso, estoy convencido de que desde el gobierno local saben muy bien la tecla que hay que tocar para que el portavoz de Acipa se descomponga, saben que es como nombrar la soga en casa del ahorcado, saben que si señalan a alguien como afín a Pilar Quintana lo están enfrentando a usted, me parece un hecho evidente, pero lo intentaré contrastar para que usted se quede más tranquilo. 🙂

Algo está fallando, es posible que el ego de cada uno, el suyo y el mío, no nos permita ver nuestros propios errores, pero de verdad, Sr. Blasco, tómese las cosas con calma, deje de pensar que el que no piensa como usted está contra usted, no vaya a ser que le salga una úlcera o le dé un dolor de muelas. Hay líderes que se rodean de que gente valiosa para formar un gran equipo, otros prefieren a los mediocres y apartan a los que les hacen sombra para que no destaquen sus carencias. Elija usted. 

Saludos

JL

 

 

 

 

Carta abierta a… Eva Abril

cartaTras un largo periodo sin cartas (y sin escribir de política) retomo la actividad epistolar para despedir a Eva Abril, concejal y portavoz de Aranjuez Ahora en el Ayuntamiento de Aranjuez, que dejará la política local tras el próximo pleno municipal.

Querida Eva:

Mentiría si dijera que me sorprende tu marcha. Era algo bien conocido y esperado por todos. Los rumores de que no ibas a acabar la legislatura estaban muy presentes desde el principio, desde antes incluso de formar la candidatura, así que creo que nadie se puede llamar a engaño. Sí que es cierto que yo pensaba que al menos cumplirías un año en el puesto para el que te presentaste y fuiste elegida por los ciudadanos, pero parece que has decidido que tu tiempo en la política local ya ha pasado. No criticaré tu marcha, está bien eso de que uno esté en el mundo de la política un tiempo y no para siempre como parece que es costumbre en algunos otros que no tienen ni oficio ni beneficio, y no me parece necesario dar nombres ;).

En el verano pasado yo comentaba con un amigo tuyo que estaba convencido de que durante la presente legislatura se iban a producir al menos cinco dimisiones entre los concejales electos, en aquellos entonces ya se conocía la de Pilar Quintana y se insinuaba la de Carmen Durán y públicamente, en una red social, yo puse sobre la mesa tu nombre como el de la próxima en dejar el cargo, así que veo que el tiempo ha venido a darme la razón. No tengo dotes de adivino, ni siquiera soy buen conocedor de lo que se cuece entre las altas esferas en las que os movéis los miembros de la casta política, pero como decía más arriba era algo que se comentaba sin ambages entre tus propios compañeros, ellos lo sabían perfectamente y además no se lo callaban.

No te conozco más allá de tu actividad política, pero ha habido detalles que justo es reconocer que me han gustado en tu desempeño político diario. Te has mostrado cercana a los ciudadanos, dispuesta y abierta al dialogo, aceptando las críticas y en algunos casos incluso respondiendo con humor, manteniendo un contacto directo con los ciudadanos a través de las redes sociales, siendo además este un tema complicado pues supongo que no siempre te habrás encontrado con palabras amables, y como esto es algo que no todos los que os dedicáis de manera más o menos profesional a la política cumplís me parece justo agradecértelo. Te agradezco que cuando me he dirigido a ti me has respondido con prontitud y amabilidad, incluso que me hayas preguntado mi opinión sobre algún tema, aún sabiendo o intuyendo que posiblemente iba a ser crítico, o muy crítico, en mis palabras con la postura que defendía tu formación. Me consta que has escuchado opiniones y consejos de personas no siempre cercanas en ideología pero que te aprecian como persona, y que además los has tenido en cuenta aunque a algunos, o muchos, cercanos a ti y a Aranjuez Ahora ni les gustara ni les pareciera bien. Creo que es algo que te honra.

Han sido casi cinco años los que has estado en primera línea de la política ribereña, cinco años que habrán dado para mucho, pero siempre he tenido la sensación, puede que equivocada, de que a ti la política no te gustaba,  incluso creo que en algunos momentos lo has tomado como un juego y un divertimento y esto es algo que principalmente algunos rivales políticos no han terminado de entender, pero tampoco lo han entendido algunos de tus compañeros.

Cuando hace ya unos meses me confirmaste la fecha en que dejabas la política me decías que si quería podías explicarme los motivos. Preferí no saberlos, no porque no fueras a decirme la verdad sino más bien porque seguramente sólo me dirías parte de la verdad. Tu marcha no llega sola, tu compañero Luis Velasco también deja el acta de concejal, y aunque Aranjuez Ahora no quiera entrar en demasiados detalles y lo zanje todo con un agradecimiento por los servicios prestados parece más que evidente que una cierta crisis interna en la formación existe. Desavenencias entre unos y otros, diferencias de pareceres y de modos de actuar y en el fondo, latente, el que todos sois conscientes de que no habéis conseguido ni con mucho ilusionar ni siquiera a vuestros propios votantes. O al menos eso creo y eso me parece a mí. Pueden parecer palabras un poco duras, pero si te paras a pensar, posiblemente al menos en una pequeña parte me darás la razón.

Aranjuez Ahora partía con el plus de ser una formación muy heterogénea, pero al final me temo que han pesado más las diferencias que todo lo que os puede unir. Resultaba llamativo en las elecciones de diciembre veros a unos de apoderados de Podemos y a otros con el cartelito de Izquierda Unida-Unidad Popular, y aunque la mayoría lo piense, resulta que esa izquierda que todos defendéis sigue estando igual de desunida que siempre. No, este primer año no ha sido bueno para Aranjuez Ahora, y parte de la responsabilidad tiene que recaer en ti como cabeza de lista. Me parece que os habéis enfangado demasiado, muchas veces daba la sensación de que no sabéis vivir sin el PP en el gobierno, quedaba la sensación de que pretendíais hacerles a ellos la oposición, y eso ha sido, bajo mi punto de vista, un error. Desde el PSOE y su alcaldesa os han llegado varias propuestas para entrar a formar parte del gobierno pero ni sí, ni no. Lo del carácter asambleario vuestro suena muy bien, pero me parece que no termina de resultar del todo eficaz eso no de no poder tomar una decisión sin el beneplácito de los demás y esto creo que a ti te ha quemado y te ha minado, aunque cierto es que no deja de ser más que una apreciación muy personal.

A la hora de ponerte una nota, a ti que eres profesora – aunque no sé por qué intuyo que lo de poner notas no te gusta demasiado- creo que me quedaría un regusto amargo. Aprobarías, sí, pero eres de esos alumnos que si se lo hubieran propuesto habrían podido sacar mucha más nota, pero me temo que seguramente tampoco era esa tu intención. Así que todos contentos 😀

Sólo me queda desearte todo lo mejor en el futuro. Seguramente te liberarás de los sinsabores que deja la política, eso no es poco, pero seguramente no podrás estarte quieta mucho tiempo, así que seguiremos teniendo noticias tuyas.

Nos vemos

JL.

 

Carta abierta… contra el acoso escolar

cartaEn estos últimos días se está hablando, y mucho, del acoso escolar. Ayer publicaba el periódico El Mundo la carta de Diego, un niño de 11 años, que se suicidó el pasado 14 de octubre y el tema parece que ha vuelto a ponerse de actualidad (no voy a entrar en el detalle de si este es, o no, un caso de acoso escolar, yo creo que de la carta se pueden sacar distintas opiniones y lo mejor será dejar trabajar a la justicia y la inspección educativa). No es el primer caso, y lamentablemente no será el último. Muchas veces parece que si no sale en las noticias no hay noticia, estamos muy acostumbrados a ello pero me temo que este año puede convertirse en tema estrella. Tiene su morbo, los protagonistas son menores y a los medios de comunicación les da mucho juego…

Preguntando a chavales por el acoso escolar uno escucha de todo, desde aquellos que no saben siquiera de que se trata hasta que alguien pronuncia la palabra bullying, a los que recuerdan que sí, que en clase les pusieron una peli que se titulaba “Cobardes”. Resulta curioso que cuando alguno va a contar algo enseguida le recomiendan que mejor se calle, como si fuera un tema que resulta un tanto tabú, si no se habla de ello, casi mejor. También los hay que cuentan algún caso relativamente cercano, algo que sucedió en su colegio, como esa chica o ese chico con el que nunca llegaron a hablar y que se marchó a otro colegio pero sin tener demasiado claro si fue debido al acoso que sufría o era otro el motivo. Pero a mí personalmente hay dos aspectos que me llaman poderosamente la atención, uno es que los chavales dicen no detectar esos casos a su alrededor y aunque no deja de ser una suposición creo que no es porque no exista, sino porque no lo dan importancia. El otro aspecto es que suelen reconocer abiertamente que tampoco se preocupan lo más mínimo por ese compañero que no se relaciona con los demás, será porque es raro, dicen aún siendo conscientes de que le están haciendo el vacío.

El editorial de El Mundo de hoy titula que los colegios son la clave para detener el acoso escolar. Sí, y no.

Sí, porque deben cambiar su forma de actuar, no sirve el negarlo todo, el decir aquí no pasa eso, en este colegio no hay casos de acoso. Los colegios son fiel reflejo de la sociedad y esos casos existen casi me atrevería a decir que en todos los centros escolares. Hay que formar a los profesores para que sean capaces de detectar y de cortar los casos de raíz, hay que informar muy claramente a las familias implicadas, a las del acosado y a las de los acosadores, hay que ponerse del lado del chaval que sufre acoso, ofrecerle todo el apoyo, y hay que poner los medios necesarios para visualizar el problema, para ser los primeros en denunciar los hechos.

Y no. No, porque la prevención de estos hechos también tiene que venir desde casa, desde la familia y es que estamos escuchando y leyendo muchos consejos sobre cómo detectar si un niño está sufriendo acoso. Me valen, pero yo sinceramente pondría el foco en otro tipo de consejos, unos consejos que me parecen mucho más importantes y fundamentales, cómo educar a nuestros hijos para que nunca, jamás, se burlen de otros. El problema siempre parece que está fuera, nunca en casa. ¡Cuidado con eso!

Hace un par de días leía en el blog de Antonio Esquivias un artículo de Verónica Prieto titulado Acoso escolar: la punta de un iceberg sumamente interesante y esclarecedor sobre este tema. Recomiendo su lectura completa y entresaco un párrafo:

En AMACAE me cuentan la variedad de casos de bullying que llegan a sus manos, por lo general encuentran que las víctimas y sus familias no saben cómo actuar dentro de una sociedad que parece blindada contra este tipo de violencia escolar. Ellas explican qué y cómo deben hacer las familias ante tanta burocracia, procesos interminables y puertas cerradas (acosadores menores de 14 años, centros que no admiten tener situaciones de acoso escolar, casos cerrados por falta de pruebas, etc). Comentan, que parece haber más protección hacia los acosadores que hacia las propias víctimas y que al final las familias de estas últimas son tratadas como problemáticas porque denuncian la situación, no ayudando nada a la carga emocional y psicológica que de por sí lleva el niño/a agredido/a. Según AMACAE con respecto a los casos que les han llegado, en la Comunidad de Madrid 27 niños han tenido que cambiar de centro escolar este curso académico por motivos de salud y por su seguridad. Incluso el número de niños que están recibiendo atención psicológica es mayor. Esta situación es tremendamente injusta para la víctima, que se va con la percepción de que nadie ha podido hacer nada y una sensación de culpabilidad en sus espaldas. Además, no por cambiar de centro escolar, el acoso acaba. Al final la percepción de “vencedor” es para el acosador que sale apenas impune de esta situación de cara al resto de alumnos, con lo que seguimos propiciando este tipo de conductas. ¿Cómo puede ser que en algunos de estos casos, haya familias que son perseguidas por las familias de los alumnos acosadores? ¿Hasta donde estamos llegando? En algunos casos, han tenido que cambiar de residencia e incluso de provincia por estos motivos, huir como si fueran los culpables de una situación que no buscaban. Sin duda, esto no nos puede dejar impasibles… simplemente, NO SE DEBE PERMITIR.

¿… parece haber más protección hacia los acosadores que hacia las propias víctimas y que al final las familias de estas últimas son tratadas como problemáticas porque denuncian la situación, no ayudando nada a la carga emocional y psicológica que de por sí lleva el niño/a agredido/a?

¿Cómo puede ser esto posible? No, no se puede ni se debe permitir.

JL

Carta abierta al… Torneo Fresi-Espárrago

logo_fresiPara los que no sean de Aranjuez esto del Torneo Fresi-Espárrago supongo que les sonará a chino pero aquí, en Aranjuez, este torneo navideño en el que participan los escolares en distintas disciplinas, fútbol sala, fútbol siete, baloncesto y tenis, y que llega este año a su XXXII edición es una actividad que se ha convertido en una auténtica tradición y para los que tenemos hijos deportistas en edad escolar es ya una cita ineludible en cada periodo navideño. Por cierto para los de fuera, y por si hay dudas, esto de fresi-espárrago viene de dos de los productos más tradicionales y conocidos de la huerta ribereña.

Vamos pues con la primera misiva del año…

Querido Fresi-Espárrago:

Uno guarda muy gratos recuerdos de este torneo, si la memoria no me falla, y creo que no, yo fui uno de tantos de los que inauguramos esta tradición allá por el año 1984, entonces eramos menos los que participábamos, había menos deportes, pero seguro que lo pasábamos igual de bien.

En cualquier caso me temo, querido Fresi-Espárrago, que no estás en tus mejores horas, cada año que pasa la participación se va haciendo más escasa, en determinadas categorías ni siquiera hay competición porque los equipos, por el motivo que sea, no participan y en otras es tan reducida que los equipos participantes se pueden contar  con los dedos de una mano y sobran dos…

Si a esto sumamos que este año por ejemplo se empezó de mala manera, con un altercado en el que incluso tuvo que intervenir la Policía Local porque un padre quería agredir al entrenador del equipo de su propio hijo o en el que otro equipo presentaba unas fichas falsas queda la impresión de que algo no se está haciendo bien. En cualquier caso no han sido estos los únicos incidentes, equipos que tras confirmar su participación se retiran  antes de comenzar, o peor incluso, que no se presentan a jugar un partido en lo que supone una enorme falta de respeto para ellos mismos porque demuestran que esto del deporte no va con ellos, para los rivales, ya sean jugadores, entrenadores o familiares, que sí que han hecho el esfuerzo de acudir al partido, en ocasiones a costa de prescindir de otras actividades, y hasta para la misma organización… No estaría de más que a la hora de repartir subvenciones estos hechos se tuvieran muy en cuenta y quien lo merezca reciba un justo castigo. Por cierto, programar las finales en un lunes lectivo no creo que sea un gran acierto, pero allá cada cual.

Soy de los que piensan que los Juegos Escolares de Aranjuez estaban, y creo que de momento siguen estando bastante bien, pero me da la impresión de que van a peor cada año que pasa. Motivos diversos y variados, no es mi intención buscar culpables y además doctores tendrá la iglesia para saber qué es lo que está pasando y cómo poder solucionarlo.

Pero así, a bote pronto, se me ocurren varios: en primer lugar vamos a mirarnos el ombligo y echarnos la culpa nosotros mismos, los padres y madres que decidimos que mejor que el niño o la niña no juegue con el colegio, no porque el deporte sea malo, ni siquiera porque se pueda lesionar, sino por nuestra propia comodidad. Eso de tener que levantarse temprano un sábado en pleno invierno no debe ser muy saludable.

Los clubes de Aranjuez tampoco son ajenos a este declive, clubes que cada vez intentan pescar para sus equipos a chavales más pequeños, unos lo harán poniendo por delante la calidad, otros simplemente la cantidad porque no hay que olvidar que las subvenciones que luego se reciben desde el ayuntamiento también tienen que ver con este aspecto. Y claro cuando llaman por teléfono a casa diciendo que son de tal o cual club y que el niño o la niña es muy bueno y que les gustaría que formará parte del equipo pues alguno se piensa que ya tiene un pequeño Messi o un Gasol en casa…

Creo que la Delegación de Deportes del Ayuntamiento de Aranjuez es una de las pocas que se salvan en estos primeros meses de gobierno para unos o desgobierno municipal para otros, pero en mi opinión en este tiempo han hecho más y mejor que otros en los cuatro años anteriores. Se han lanzado con nuevas actividades como los grupos de running -podían haber puesto otro nombre, por cierto- o voleibol, la semana del deporte, el rediseño de la web, veremos qué pasa con el tema de las piscinas municipales, pero no deberían descuidar el tema del deporte escolar porque al fin y a la postre es la base en la que se sustenta todo lo demás.

JL

 

Carta abierta a… los candidatos a la presidencia del gobierno

cartaLlevo tiempo sin enviar una de mis cartas así que aprovechando que el próximo domingo tenemos elecciones me parece buen momento para mandar unas letras a los candidatos de las distintas formaciones que concurren a estos comicios.

Estimados candidatos:

Hace unos años era habitual recibir por estas fechas los famosos christmas navideños, es cierto que de un tiempo a esta parte, andan de capa caída y es que no les ha quedado más remedio que reinventarse con la llegada de las nuevas tecnologías. Cada vez son menos las cartas que se reciben en el buzón de casa, y además cuando llega alguna suele tratarse de facturas, así que casi que da miedo abrir el buzón. Pero llevo unos días recibiendo cartas de distintos colores, azules, rojas, naranjas, lilas… unos hablan de seriedad, otros de futuro, los de más allá de ilusión y otros de un país mejor. Eslóganes y palabras nada más, en muchos casos vacías y faltas de contenido.

Apeláis a nuestro voto porque pensáis que lo vais a hacer mejor que el de al lado, para unos lo importante está en la experiencia, en haber hecho las cosas bien, otros pensáis que como los que ahora están lo han hecho tan mal es necesario un cambio, los nuevos no dejan de hablar de la nueva política aunque no termino yo de ver la novedad.

No soy sociólogo y no tengo ni idea de cómo influye en el voto todo este bombardeo de cartas y pancartas, de carteles y cuñas en la radio al que nos sometéis y que soportamos con estoica paciencia. Ni siquiera los famosos debates en sus distintos formatos, a dos, a cuatro, a nueve… Uno se plantea, visto lo visto, si estos debates no servirán más bien para perder votos que para ganar algo.

Es cierto, no lo negaré, que éstas se presentan como unas elecciones diferentes, es la primera vez en que cuatro formaciones, a decir de todas las encuestas, tienen opciones reales de victoria. Parece que el bipartidismo, creo que para bien, ha pasado a mejor vida.

Aún así con tantas opciones donde elegir uno no termina de decidirse, es verdad que tengo muy claro a quién no voy a votar el próximo domingo, pero no tengo decidido aún el sentido de mi voto, de hecho no estoy seguro siquiera de si el domingo iré a votar. Uno, que empieza a peinar canas, echa cuentas y se da cuenta de que han sido más las veces que ha votado, tapándose la nariz, para que no gane uno sino para que pierda otro. ¿Y esta vez? ¿Será diferente?

Están por un lado los partidos de siempre, esos que los nuevos llaman la vieja política. Esos que se han repartido el poder con una frecuencia casi periódica y que parecen que andan de capa caída, pero que aún así siguen contando con la confianza de muchos porque ya lo hagan entre mal o peor siempre serán el recurso de lo malo conocido. Por otro lado tenemos a los emergentes, nacidos al calor de las tertulias televisivas y en buena parte gracias a la desafección política que han fomentado entre la ciudadanía los dos grandes. Creo que en buena parte han crecido no porque sean tan diferentes sino porque hay ganas de que los de siempre se marchen ya de una puñetera vez.

Veía el lunes el debate entre Rajoy y Sánchez o entre Sánchez y Rajoy que tanto monta,monta tanto. Debate viejo, añejo, con un moderador al que también parece que se le pasó la hora. Ambos candidatos ofrecieron una imagen patética, porque para quién no fuera hooligan de uno u otro, esa es la imagen que quedó. Hubo momentos en que hacían sentir vergüenza ajena y no porque uno llamara al otro indecente, que motivos tenía para ello, o que el otro se sintiera ofendido y le contestara diciendo que era ruiz o ruin, mezquino y no sé que más cosas. No, eso fue lo de menos, aunque haya sido de lo que más hemos hablado. Las dos horas de debate se resumen en tres palabras: “Y tú más”.

Rajoy apela a la experiencia, a la seriedad, a las cosas bien hechas, pero lo cierto es que resulta harto complicado pensar que hoy estamos mejor que hace cuatro años, una cosa será lo que digan las cifras macroeconómicas, los datos que se manejen en los despachos y otra muy diferente es lo que se vive a pie de calle. ¿Es de fiar Rajoy y su partido? Uff, creo que pesa mucho en su contra el pasarse la campaña pasada diciendo que iban a bajar los impuestos y como primera medida subirlos. Aún así me temo que muchos piensan en que es mejor lo malo conocido, así que aunque Rajoy es el candidato con más posibilidades de ganar, yo sólo quiero decirle una cosa: Mariano, se fuerte.

Sánchez tiene un partido que anda ya disputándose sus despojos, su afirmación hace unos días de que todo lo que no fuera ganar era un fracaso me pareció muy inteligente, el domingo reconocerá su fracaso, y se irá a casa. Es lo mejor que puede hacer. Esos compañeros suyos que dicen que es el mejor candidato andan preparando ya las botas con refuerzo en la puntera para darle la patada en el culo. A Sánchez le sigue pesando ZP, pero es que además esa estrategia suya de poner por delante de todo que no gobierne el PP en lugares como Madrid va a terminar pasando factura al PSOE. Luego reclaman el voto útil, pero el voto útil quizás sea de otro color en este caso…

Rivera se está diluyendo cual azucarillo en esta campaña, me parece un tipo listo, inteligente y con buena imagen, pero ya en el debate a cuatro, ahí donde uno esperaba encontrar su mejor versión no estuvo nada bien, se mostró muy nervioso y esa idea de un político diferente se vino abajo, en el debate fue sólo uno más. La campaña se le está haciendo larga y las grandes expectativas que se han creado tras su éxito en Cataluña al final se pueden volver en contra como ya sucedió en las municipales cuando un muy buen resultado quedó empañado porque las expectativas eran mayores. Ha estado coqueteando con la victoria y ahora todo lo que no sea quedar ganar o quedar segundo pero muy cerca del PP se va a ver como un fracaso aunque en verdad sea un éxito para su formación. Sus declaraciones de que no va a apoyar un gobierno de PP o PSOE me parecen inteligentes, porque está visto que aquel pequeño que pacta termina desapareciendo, otra cosa es lo que a partir del domingo haga, lo de cambiar de opinión en los políticos es cosa común.

Iglesias ha seguido fomentando en esta campaña su imagen de político distinto, él no es de traje, sino de camisa y pantalón vaquero. A su favor cuenta con el gran poder de movilización de su formación, son los que mejor lo hacen con diferencia en las redes sociales, en contra con que ya no sabe muy bien cuál es su programa, ni siquiera se sabe que piensan porque lo que decían ayer es distinto de lo que dirán mañana. Empezaron siendo radicales de izquierda, se fueron moderando, y aunque de vez en cuando coquetean con los extremos digamos que andan en una indefinida definición. A Podemos la campaña le está viniendo bien, van de abajo a arriba y posiblemente todo lo que sea quedar terceros por delante de Ciudadanos o del PSOE será visto como un éxito enorme. Iglesias ha demostrado ser el que mejor se mueve delante de las cámaras, no es el chico guapo, tampoco el señor serio, ni el chico listo pero tiene un poco de todos.

No un paso por detrás sino varios cientos andan Garzón y su Izquierda Unida-Unidad Popular que parecen abocados a ser meras comparsas. No sirve echar la culpa a los medios de comunicación, IU tuvo su oportunidad pero prefirieron hacerse casta y los morados le comieron la tostada. Algo similar a lo sucedido con UPyD, los personalismos de Rosa Diez están hoy pasando factura. Es cierto que a ellos hay que agradecerles que temas como Bankia hayan salido a la luz o que el bipartidismo se esté tambaleando pero no supieron o no quisieron ser avanzadilla.

Seguramente los nacionalistas van a tener por vez primera poco poder, ahora ya no son imprescindibles ni necesarios para dar estabilidad, así que poco podrán chupar de la teta-estado a la que sólo quieren por interés.

Un saludo para todos y mucha suerte.

JL

El domingo nos toca ir a votar, hagamos lo que hagamos creo que estará bien hecho, tendremos lo que hemos elegido, podremos esperar que se pongan de acuerdo o que no, que olviden diferencias y que pongan por delante de intereses partidistas a los ciudadanos, otra cosa es lo que vayan a hacer. Si terminaba la carta deseando suerte a los candidatos más suerte quiero desear a nosotros los ciudadanos que somos los que les tendremos que sufrir.

 

 

Carta abierta a… Acipa

cartaLlevo tiempo sin publicar una de mis cartas y hoy, antes de empezar a redactar esta, he dudado si mantener el nombre de carta abierta o cambiarlo por algo más apropiado, se me ocurría el de Certificado de Defunción o algo por el estilo… ¡Vaya título dirá alguno!, pero es lo que hay.

Estimada Acipa:

Este fin de semana aparecía publicada en El Espejo la carta que envío Pilar Quintana a sus compañeros solicitando la baja del partido, porque aunque hubo algún rumor que señalaba que Quintana había sido expulsada e incluso algún advenedizo se arrogó su marcha como un éxito propio, lo cierto es que ha sido ella quien ha decidido cuándo y cómo poner el punto y final.

A nadie escapa que Acipa lleva unos meses a la deriva, desde el mes de mayo cuando los resultados, sin ser malos, fueron bastante peores de lo esperado. Pienso que desde ese momento no se ha actuado con coherencia, se daba un paso adelante y dos atrás. Pilar Quintana se iba pero no, el presidente Jesús Blasco no era capaz de convocar elecciones a la junta mostrando poca iniciativa y mucha inexperiencia, y así todo… Mientras tanto se produjeron deslealtades varias, cruces de mensajes con palabras altisonantes, y el descontento y el desánimo cundía entre sus afiliados.

Pasó el verano en un cierto compás de espera y lo que debiera haber sido un tiempo muy útil para una posible refundación, para aclarar las ideas, para definir si seguir en la misma línea de coherencia y trabajo o cambiarla por otra, para aclarar los conceptos, para afianzar el liderazgo de un portavoz sin don de gentes al que se le discute dentro y fuera, para que las nuevas caras fueran tomando contacto con la realidad política, finalmente fue sólo una perdida de tiempo que dejó las cosas igual que estaban si no peor.

Llegó entonces la convocatoria de elecciones a la junta directiva y se vio un partido dividido así que se optó por lo que no fue más que una solución de compromiso -posiblemente visto ahora, con perspectiva del tiempo pasado, la peor de todas-, unos de aquí, otros de allí, en definitiva un tótum revolútum en el que unos trabajaban y otros…, pues otros, ocupaban sitio porque otra cosa no parece. Y a los que pretendían dar un empujón al partido no se les permitió hacerlo, pero esto va colmando el vaso y al final el agua se sale o el vaso se rompe.

En la carta que Pilar envía a sus compañeros no hay medias tintas, es fiel a su estilo, se percibe bien a las claras que a Pilar le duele Acipa, porque Acipa es Pilar y Acipa no se entiende sin Pilar. Pilar da nombres y es inmisericorde con quién ella cree que lo merece, así dice textualmente en su carta: “Acipa tiene un portavoz (nombrado por mí) que no da la talla, abstenciones en el pleno, reuniones de las que no informa, falta de trabajo o de eficacia y eficiencia que suponen la misma falta de resultados. Hemos pasado de ser el partido que llevaba la voz cantante a ser seguidores de los recién aparecidos, se ha perdido la personalidad. Y si eso es fuera, no ha sido mejor dentro viendo como han ido presentando su baja gente que llevaba dando la cara por acipa desde hace años, pero les ha dado igual y digo les ha dado igual  porque al Portavoz le sostienen Antonio Belmonte, Alejandro, Alberto, no voy  a entrar en su interés o en su trabajo hasta ahora.

Por tanto no puedo estar en un partido, que fundé y en el que he trabajado 12 años y al que ahora veo dormitar, vaciarse, sin que parezca que se pueda hacer otra cosa.

No me siento identificada con su línea o mejor dicho con su falta de línea, se ha perdido el respeto de los adversarios,  no se informa, no se hace Oposición por parte del Portavoz, porque debo decir que Paloma en 15 días ha hablado con más trabajadores municipales y se ha preocupado por más temas que el Portavoz en 4 meses, a pesar de las zancadillas y de que algunos la pidieran que no cogiera el acta, no se en base a qué y sin embargo al Portavoz no se le pida que abandone su acta.”

Una carta que demuestra que las cosas dentro de Acipa están muy mal, lejos de solucionarse, pero curiosamente desde el partido no se dice nada al respecto, ayer mismo en una de las redes sociales más utilizadas, Facebook, el Heraldo de Aranjuez se preguntaba por la situación interna del partido. Debía ser una pregunta retórica porque parece más que evidente como andan las cosas allí.

Acipa sabe de dónde viene pero me temo, y así apuntan las evidencias, que no tiene nada claro a dónde va. En estos días el grupo municipal tendrá que nombrar a su cargo de confianza, la persona que dentro del grupo más dinero va a cobrar en esta legislatura, un tema que me consta tampoco está exento de polémica y presiones por unas partes y otras. Después, mucho me temo, seguiremos asistiendo a la lenta agonía de una Acipa que un día fue y hoy, mañana, dejará de ser.

¿Tiene solución esta deriva, este sin sentido al que algunos han llevado a Acipa? Me gustaría decir que sí, porque creo que es necesario un partido como Acipa en la corporación municipal, igual que veo necesarios a Aranjuez Ahora, a Inpar o a Ciudadanos, pero por algún motivo no termino de vislumbrar siquiera cual sería el camino que deben tomar, quizás sobren intereses personales, egos elevados a la enésima potencia e intereses ocultos,  Acipa se ha ido desangrando poco a poco, perdiendo afiliados y simpatizantes y mucho me temo que esto no es más que el comienzo.

Atentamente

JL