psoe

Final de liga

Anda el blog un poco de capa caída últimamente, pocas publicaciones y muy de allá para cuando, el otro día hasta me lo decían en casa… Pero prometo que en breve vamos a retomar el ritmo habitual de publicaciones, reseñas de libros y alguna que otra cosa más…

Esta semana escribo en el Más. Un artículo que habla de la actualidad política y no política, que mezcla temas pero que habla de lo mismo. Se titula Final de liga.

429918541_283835Este fin de semana se lo juegan todo, hay que ganar o ganar, tiene que quedar bien claro quién es el que manda, quien tiene el poder. Se han cruzado por las redes sociales mensajes de todo tipo, unas veces, pocas, con ironía, otras, las más, descalificando e incluso insultando al rival, insinuaciones de dudoso gusto que unas veces vienen desde los capitanes y otras desde algún subalterno.

Fin de semana crucial para el Partido Socialista inmerso en un proceso de primarias que no se sabe muy bien si está sirviendo para elegir a un nuevo secretario general o más bien para intentar solucionar las cuitas internas que como las meigas, haberlas, haylas.

No pintan bien las cosas en la casa socialista, la sensación, desde fuera y desde dentro, es que el partido anda en franca descomposición y nada de lo que suceda el domingo tiene visos de mejorar la situación, más bien todo lo contrario. Dudo, aunque no descarto, que tras las elecciones del domingo esto vaya a terminar en un proceso de escisión que finalmente desemboque en algo no muy diferente a lo que está sucediendo con otros partidos socialistas europeos, caso del griego o más recientemente el francés. El tiempo lo dirá.

Aún así lo peor es que uno piensa que este fin de semana los socialistas van a poder elegir entre tres candidatos a cada cual peor, toca elegir entre malo/a, malísimo/a y (permítanme la licencia) malibérrimo/a.

Pedro es un perdedor nato, segundón y dando gracias, tienen razón cuando dicen que no tiene sentido elegir a alguien que solo ha demostrado ser capaz de perder contra un PP en horas bajas acosado por la inmundicia y la corrupción que aflora en cuanto se escarba un poquito.
Susana es la indecisión personificada, el Mariano Rajoy del socialismo, llevamos escuchando que iba a dar el salto a la política nacional desde hace años, pero nunca veía el momento oportuno, no estaba dispuesta a perder y cuando parecía que era imposible perder, con todo el aparato detrás resulta que no las tiene todas consigo.
Patxi, el pobre Patxi, es el convidado de piedra, fue el primero en saltar a la palestra pero ni convence ni ilusiona… Apenas cuenta en las apuestas y su discurso no cala ni en los medios ni en los propios socialistas.

Así que nada, este domingo todos estaremos muy pendientes de lo que suceda porque hay mucho en juego, y es que no se olviden que este domingo el Madrid y el Barça se juegan la liga. A uno, que es del Real Betis Balompié, esto le da casi lo mismo, y de lo del Psoe ya, ni les cuento.

Anuncios

No es no. Bueno, vale, eh…, ¡bah!, que sí.

noesnoUno asiste con una cierta curiosidad, no exenta de morbo, a los vaivenes políticos a los que algunos nos empiezan a tener acostumbrados. Los políticos profesionales, es decir los que no se les conoce otra profesión que la de político ya desde que entraron, años ha, en las generaciones o las juventudes de turno, suelen tener una enorme facilidad para arrimarse al sol que mejor calienta.

Aún así los hay dignos de estudio porque apoyan a cierto candidato y gana el otro, y así una vez tras otra, pero al final basta con llegar y cambiar de opinión y ahora soy de Tomás, luego de Pedro, mañana de Eduardo y pasado de Susana o de Patxi. ¡La picha un lío como se suele decir, pero ellos en su sillón!

Viene esto al hilo de que este fin de semana la alcaldesa ribereña, junto con algún concejal de esos que defendían con inusitado fervor el no es no de Pedro, han asistido al evento este que le han montado a Susana (invitando a unos y ninguneando a otros) para que se termine de animar, efusiva la vi en la televisión a nuestra alcaldesa , y es que Cristina ahora es de Susana, como hasta hace poco era de Pedro, porque no es no, ¿verdad que sí?

Claro que por responsabilidad (nótese la cursiva) al final, y en contra del sentir de la militancia, se terminó diciendo que sí… Y apoyar a Susana, se vista como se vista, se justifique como se intente justificar, es decir lo contrario de lo que se decía hace tres o cuatro meses. Sí es sí y no es no, ¿verdad que sí?

Pero lo más llamativo no es lo de la alcaldesa o lo de sus concejales, ellos a fin de cuentas pueden estar defendiendo su sillón, aunque no les guste escucharlo, lo más curioso es como alguno que hasta hace poco defendía (incluso desde otro grupos políticos o desde los medios de comunicación) el no radical a Rajoy y a sus políticas, o un gobierno de izquierdas de verdad, o un pacto con Podemos, han girado cual veleta y ahora jalean con inusitado fervor lo que antes (para ellos) era indefendible. Lo de siempre, vamos.

Susto o muerte

Esta semana sale nueva colaboración en el Semanario Más, un artículo titulado Susto o muerte, como el chiste, en el que reparto un poquito para todos, hay para los de la vieja política y también para los de la nueva, porque más allá de afinidades, gustos y estilos al final en estos diez meses que llevamos dando vueltas a la cosa esta de formar gobierno a uno le queda la sensación de que ninguno ha sido capaz y como tales todos me parecen mediocres. Uno esperaba algo más de todos ellos, pero no ha sido posible. Ahora la peor papeleta les queda a los socialistas, porque hagan lo que hagan, elijan susto o elijan muerte no sé que será peor. El mantra del no es no ha calado en los afiliados de base, para algunos es una radicalización que les acerca a los populistas de Podemos, para otros es lo que hay que hacer, mientras tanto muchos dirigentes no se mojan porque quizás sigue estando en vigor aquella frase acuñada por mienmano, el gran Alfonso Guerra, aquello de que el que se mueve no sale en la foto…

susto-o-muerte

Susto o muerte

Vamos ya camino de un año en el que en ese teatro, aunque más parece un circo, que es el congreso de los diputados se suceden declaraciones vacuas de unos y otros, que si el interés de España, que si el bien de los españoles…, y al final lo único que han hecho, los unos y los otros, los de la nueva y los de la vieja política, ha sido mirar por su propio interés.

Los Rivera, Iglesias, Sánchez y Rajoy han demostrado que una de sus grandes virtudes es la mediocridad. Tengo la sensación de que nos han dejado a los españoles muy claro que todos ellos están muy por debajo de las necesidades de este país, no han sido capaces de llegar a acuerdos y al final, posiblemente, el único “ganador” será Mariano que no ha hecho más que lo único que sabe hacer: esperar. Esperar lo suficiente hasta ver pasar por delante el cadáver de su enemigo. Pero si hay un gran perdedor ese no es Pedro Sánchez, sino el Partido Socialista que en esta batalla de la estupidez que se lleva jugando desde diciembre del año pasado se ha hecho merecedor de la medalla de oro.

No es cuestión de buscar culpables, porque como dice el sabio refrán me temo que al partido socialista entre todos le mataron y él solo se murió. No les arriendo las ganancias. No sé si conocen, supongo que sí, el chiste aquel que daba a elegir entre susto o muerte, elegían susto y como no le gustaba el susto que le habían dado el otro le decía: Haber elegido muerte. Creo que el PSOE está ahora mismo en esa misma disyuntiva, la de elegir susto o muerte. Mucho me temo que al final elegirá las dos cosas, susto y muerte.

Aranjuez hecho una ruina y en ruina

crisisLo que ayer era malo hoy es bueno, lo que ayer era bueno hoy es malo. Todo depende del color con que se mire o, para ser más claro, de dónde te encuentres, si en la oposición o en el gobierno.

¿Y por qué les cuento esto? Pues porque la situación política así lo dicta, ya hablemos de Rajoy, Sánchez, Rivera e Iglesias o hablemos de los políticos de cada pueblo al final, por mucho que intenten convencernos de lo contrario lo que unos, otros y los de más allá, los de la vieja política y los de la nueva, los de antes que aspiran a seguir estando y los de ahora que esperan lo mismo, al final como digo lo que impera es el propio interés por delante del interés común.

Hoy el PSOE de Aranjuez presentaba una propuesta en la que solicitaba adherirse a un nuevo -ya hemos perdido la cuenta de los que llevamos- fondo de financiación y ordenación de riesgo financiero, lo que en román paladino se conoce como plan de ajuste, en el que  hay que aumentar los ingresos y disminuir los gastos para que Hacienda dé el visto bueno y suelte un poco de dinero para pagar a quién corresponda mientras la deuda sigue y sigue aumentando sin límite.

La propuesta ha sido rechazada por la oposición en pleno y no ha salido adelante poniendo de acuerdo a derechas e izquierdas, aunque Ciudadanos en su calculada ambigüedad se abstuvo porque sí pero no y porque no pero sí que es algo que queda muy bien en la equidistancia en la que se mueve habitualmente.

He decidido tirar de hemeroteca y ver que pensaba el PSOE con la alcaldesa a su cabeza hace unos años de otros dos planes de ajuste, que al fin y al cabo no serían seguramente demasiado distintos de este:

Noticia aparecida en Unoseis (10 Abril 2012)

Sin embargo, según el grupo socialista el Plan de Ajuste Municipal aprobado por el Gobierno del PP, además de «mentira», es profundamente «antisocial» y así lo denuncióen rueda de prensa. Cristina Moreno, Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Aranjuez, afirmó que, entre otras cosas, rebaja un 70% las bonificaciones en el IBI a las familias numerosas con el fin de recaudar 50.000 euros, «algo así como lo que cobra un concejal liberado del equipo de gobierno; ademáselimina las bonificaciones a jubilados y parados en las tasas de la Universidad Popular, con la idea de ahorrar 17.000 euros. Igualmente perjudica a la instalación de kioscos de helados, que suelen adjudicarse a ciudadanos con problemas económicos, a los que se les sube la tasa un 50% para recaudar 2.300 euros, y por último carga sobre la construcción un aumento del 300% de las tasas e impuestos, con el único objetivo de recaudar 56.000 euros más». Moreno también se ha mostrado preocupada por los siete trabajadores de ADESA, «ya que la Alcaldesa no es capaz de garantizar a los actuales empleados su puesto de trabajo, tras anunciar el cierre de esta empresa municipal».

En definitiva, según el PSOE, se trata de un plan falseado, que no se ajusta a la realidad de la ciudad ni de sus ciudadanos y que sólo sirve para camuflar la incompetencia del gobierno municipal.

Nota de prensa del PSOE de Aranjuez (Cope Madrid Sur, 12 Junio 2014)

La alcaldesa de Aranjuez, María José Martínez, ha aprobado hoy enpleno extraordinario
un Plan de Ajuste que evidencia el rotundo fracaso de su gestión económica al frente del ayuntamiento. Martínez y su equipo de gobierno han aprobado un nuevo plan para acogerse a las medidas extraordinarias que ofrece el Gobierno de España a un total de 300 ayuntamientos, de forma que aplacen el pago de sus deudas hasta el año 2036, hipotecando así a varias generaciones de ribereños y a las corporaciones municipales que tengan que gobernar Aranjuez hasta entonces.
“Este Plan de Ajuste es una estafa y un engaño a los ciudadanos”, ha dicho hoy la secretaria general y portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Aranjuez, Cristina Moreno, recordando que “María José Martínez llegó prometiendo soluciones y bajadas de impuestos, pero la realidad es que va a subir las tasas que prometió eliminar, como las deportivas, y va a reimplantar las tasas que eliminó haciéndose trampas al solitario, como en el caso de la basura”.
Pero que nadie se escandalice si nos vamos al otro lado la cosa no es nada diferente, entonces los planes de ajuste eran necesarios, no eran antisociales, no pretendían subidas de impuestos y tasas…, justo lo contrario que ahora. Hoy son lo peor de lo peor, pero no estaría de más recordar que el plan de ajuste que hoy se votaba iba a servir para arreglar el desaguisado de los anteriores. Los unos por los otros y mientras Aranjuez hecho una ruina y en ruina.

Tejemanejes y equilibrios varios

acrobatasQue si sí, que si no, que ahora acordamos y más tarde desacordamos. Como quien no quiere la cosa va ya para un mes y un pasito palante y otro patrás.

Tras las elecciones de diciembre pasado Sánchez intentó, mas no pudo, llegar a acuerdos con Ciudadanos y Podemos. Medio año después es el ínclito Rajoy el que intenta repetir la operación ahora con Ciudadanos y con los independentistas catalanes. Quién lo ha visto y quién lo ve.

Lo de Sánchez no pudo ser porque Ciudadanos vetaba a Podemos y Podemos vetaba a Ciudadanos, ahora resulta que lo de Rajoy lleva las mismas pintas, Ciudadanos veta a los convergentes y estos, con su siempre bien calculada ambigüedad, dicen que si quieres arroz Catalina.

Aquí empieza a cundir cada vez más la sensación de que no se salva ninguno y entre los votantes de Rivera empieza a revolotear una cierta sensación de desánimo, ya no hay una postura clara -¿la ha habido en algún momento?-, las rectificaciones son continuas porque antes decía que el presidente del Parlamento no debía ser del mismo partido que gobierna, y donde dijo digo…, luego dijo que en primera votación dirían no y en segunda se abstendrían, aunque muchos pensaban que al final diría sí, pero resulta que ahora dice que a lo mejor a la segunda también dice que no. Claridad por encima de todo como se puede ver.

El PP y sus adláteres y voceros muestran en estos últimos días una evidente doble vara de medir. Cuando se hablaba de un posible acuerdo de Sánchez con los nacionalistas independentistas, esos que querían romper España, se hablaba de que el líder socialista estaba dispuesto a entregar España a cambio de un sillón, mucho se criticó que cedieran senadores para que los nacionalistas obtuvieran grupo propio en el Senado ¿y ahora? Ahora esto que tanto se criticaba serviría para hacer posible la gobernabilidad de España. ya es aceptable ceder senadores o diputados, ya no se están repartiendo sillones…

¿Y del PSOE qué? Pues poco más o menos lo que ocurre con el PP, pero al revés. Ahora hablan de que Ciudadanos, esos que eran maravillosos y a los que las bases dieron su visto bueno para llegar a un acuerdo de gobierno, son la derecha más recalcitrante, pero ¿no son los mismos con los que llegaron un acuerdo hace unos meses, no es la misma derechona? El Psoe puede tener la fortuna de que el foco se fije en otros, pero la división interna es más que evidente…

Esto no ha hecho más que empezar, ahora veremos un desfile por Zarzuela de los distintos líderes -¿nos depararán los chicos de Podemos alguna nueva ocurrencia para volver a tomar la iniciativa como hicieron en la legislatura pasada?-, ¿propondrá el rey un candidato para presidente del gobierno o esperará mejores tiempos? No tengo ni idea.

Cada vez estoy más convencido de que la altura de miras no es una de las virtudes de los líderes que nos han tocado…

 

20D, 26J,… Reflexiones a vuelapluma

muñeco pensando.jpgDespués de los sesudos análisis que anoche realizaron periodistas, analistas políticos, tertulianos de todo color y pelaje, políticos y también algún politicucho que de todo había por los diferentes canales de televisión y emisoras de radio voy a dejar aquí mi valoración a través de unas cuantas ideas a vuelapluma sin entrar en demasiado detalle. Evidentemente quedarán muchas ideas en el tintero, quede claro desde el principio que no es más que una opinión subjetiva y que no pretende contentar ni convencer a nadie, ni tan siquiera coincidir.

Punto 1: El PP gana (vuelve a ganar) las elecciones. El resultado es mejor (bastante mejor) que el de diciembre pero sigue siendo malo (muy malo) en comparación con los resultados de 2011. Rajoy sale bastante reforzado (¿lo suficiente?) de estos comicios y eso pese a que sigue sin convencer ni a los propios afiliados y simpatizantes del PP.

El PP ha recuperado votos que en diciembre fueron a Ciudadanos, pero también de gente que votó al PSOE e incluso a Podemos. Ha conseguido movilizar a su votantes, aunque mucho me temo que algunos (bastantes) votaron con la nariz tapada porque el PP actual no huele bien. Fue un voto al menos malo,un voto prestado sin ninguna confianza.

¿Será suficiente el ascenso para gobernar o el PP va a sufrir y tener que pagar algún peaje? Si Ciudadanos apoya al PP es posible que no se atreva a pedir la cabeza de Mariano Rajoy, pero por ejemplo la del ministro del interior ya estará puesta en bandeja de plata.

¿Convencerá el PP al PNV para que le dé su apoyo en la investidura? O eso, o será necesario una abstención por ejemplo del PSOE… No pongo la mano en el fuego por nada.

Punto 2: El PSOE pierde (vuelve a perder) las elecciones. El resultado es peor (todavía peor) que el de diciembre que había sido malo (malísimo). A Pedro Sánchez sólo le salva que ni Susana Díaz se ha salvado, pero veremos si ni por esas.

Triste (muy triste) la imagen del PSOE queriendo hacer ver que el resultado había sido bueno (muy bueno) porque habáin quedado segundos y Podemos no les había superado. Excusa de perdedores, que nadie se engañe. Lo que no fuera sumar era malo, y han restado. Al final Sánchez hace buenos (buenísimos) los resultados de Almunia.

¿Y ahora qué? ¿Abstención y dejar gobernar al PP, poniendo todos los palos posibles en las ruedas al gobierno en una legislatura que se prevee corta? ¿Entrar a formar parte de un gobierno de coalición e intentar influir lo máximo posible en las políticas del gobierno? ¿Ponerse de perfil hasta la próxima una vez superado el mal trago de que la gente de Podemos pudiera pasarles por encima?

¿Qué futuro espera a Pedro Sánchez? ¿Dar un paso atrás y reconocer que no ha podido o no ha sabido buscando alguna de esas puertas giratorias que tanto les gustan a algunos?

Punto 3: Unidos Podemos ha sido el perdedor (gran perdedor) de la noche. Si bien el resultado no es malo (malísimo) lo cierto es que las expectativas (altísimas) que habían creado (y hecho creer) no se cumplieron ni con mucho. Ni adelantamiento al PSOE, ni mejora de resultados, ni nada de nada. Lo que pudo ser en diciembre y no fue tampoco ha sido en junio.

La confluencia con IU no ha multiplicado (ni siquiera sumado), de hecho ha restado. Alguno no entenderá lo que voy a decir, pero votantes moderados que dieron su apoyo a Podemos en diciembre habrán cambiado su voto porque no les gustaba la idea de “comunistas”. Y ojo, que también habrá pasado lo contrario, votantes comunistas de IU habrán decidido que mejor en casa que juntarse con los que en los últimos días eran socialdemocratas y si dura más la campaña habría terminado siendo democratacristianos.

¿Estará empezando a pasar factura un año de ayuntamientos con gobiernos del cambio que algunos ven como más de lo mismo, como los mismos perros con distinto collar? ¿Desilusión de los que pensaban que un cambio era posible pero no entendieron que no se apoyará un gobierno de Sánchez?

La ocasión la pintaban calva y parece que han tocado techo. Las expectativas de futuro ahora no son demasiado halagüeñas porque tanta confluencia puede hacer pasar factura, porque ¿qué hay de lo mío? Los resquicios pasan por obtener buenos resultados en futuras elecciones en País Vasco y Cataluña, pero me temo que estos no son los Podemos de otros lugares de España.

Unidos Podemos creo que ha querido usar la cara amable de Garzón como revulsivo, pero la cosa le ha salido rana. Garzón queda tocado (muy tocado) porque unos no le ven y otros no le quieren ver.

Punto 4: Ciudadanos baja y pierde (hasta el 20% de sus diputados). Rivera salió hablando de la ley electoral, tiene razón, pero eso mismo se lo hemos oído a IU, a UPyD… Ciudadanos podría no ser ni necesario ni imprescindible, no debe olvidarlo. Puede ser la llave o no, y eso no va a ser demasiado bueno para ellos. Ha hablado mucho en campaña de su no a un gobierno encabezado por Rajoy, ¿y ahora qué? ¿puede seguir exigiendo que Rajoy se vaya a cambio del apoyo de Ciudadanos? Hoy ya empiezan a decir que ellos no habían vetado a Rajoy. Veremos…, que dijo un ciego.

Muchos de sus votantes decidieron que lo mejor era irse (volverse) con el PP, seguramente molestos por ese intento (alocado) de formar gobierno con el PSOE cuando no había apoyos suficientes. Gobernar con el PSOE en Andalucía, con el PP en Madrid, puede ser un plus o resultar un pluff. Algunos ciudadanos, muy fijos de un lado o del otro, no se lo perdonan.

Cierto que parecen tener un suelo importante, pero el problema es que si no son necesarios pueden terminar siendo irrelevantes. Tienen algunas caras que pintan bien, que dan buena imagen en las tertulias, que tienen un discurso amable pero junto a eso también abunda la mediocridad (bastante). Un partido que habla de la nueva política y que hace guiños a la vieja, y es que el que se mueve no sale en la foto como en La Coruña.

Punto 5: Las encuestas mal y es que el voto oculto vuelve a aparecer como en la última época de González. A la gente le da vergüenza decir que van a votar al PP o al PSOE, no es lo moderno ni lo que se lleva, pero siguen siendo los que aglutinan el 50% de los votos. Menos que hace unos años pero aún muchos.

TVE y la FORTA  pagaron una pasta (es decir, tú lector del blog y yo, pagamos de nuestros impuestos) por una encuesta a pie de urna que marró estrepitosamente y que no aportaba nada. Un dispendio más de esos a los que ya estamos tan acostumbrados. Pero no pasa nada.

Los periodistas deberían también hacérselo mirar, ojalá se dedicarán más a contar lo que pasa y menos a vaticinar lo que va a pasar, porque no veo a ninguno entonar el mea culpa y decir que se equivocaron con sus previsiones.

Punto 6: En diciembre desde la derecha empezó a hablarse de que había 5 millones de… (póngase aquí el adjetivo descalificativo que se prefiera) que habían votado a Podemos, y que éramos un país de analfabetos. No estaba de acuerdo con esos mensajes y además me parecía que aquellos que los difundían se estaban descalificando solitos. Hoy las tornas han cambiado, ahora vienen las descalificaciones desde el otro lado, que menudo país, que es una vergüenza, que tenemos lo que nos merecemos…, vamos igualitos que los otros. Pues me reitero aquellos que difunden este tipo de mensajes se descalifican ellos solitos. ¿No podemos admitir que hay un buen número de gente que no piensa igual que nosotros? ¿No podemos admitir que pueden estar tan acertados o equivocados como nosotros? Si no me gusta lo que ha votado la mayoría es porque ellos, siempre ellos, son tontos… Va a ser que no.

Punto 7: Aún no se habían cerrado los colegios y con los últimos datos de participación que apuntaban a que ésta había descendido empezaron los unos y los otros a dar justificaciones, que si puente en algunas zonas, que si hacía calor, que si hay gente de vacaciones… Yo no fui a votar, de hecho lo avancé hace ya tiempo, y no lo hice porque estuviera de puente, ni de vacaciones ni porque hiciera frío o calor, no fui a votar porque voté en diciembre y entonces no se tuvo para nada en cuenta lo que los ciudadanos habían o habíamos votado, se decidió que podíamos gastar alegremente nueve o diez millones de euros más en unas nuevas elecciones con los mismos candidatos para obtener poco más o menos los mismos resultados. No, no se nos va a tener en cuenta, pero ya veremos como en las próximas generales, como mucho de aquí a un par de años, volverán a pedirnos el voto. El mío les va a costar.

 

 

30dediferenciametro (II) – Octubre 2015

El pasado mes de agosto abrí una nueva sección en el blog bajo el nombre de 30dediferenciametro con la intención de que mantuviera una periodicidad más o menos fija y que de un modo totalmente subjetivo recogiera mi opinión sobre la situación y la actividad política de las distintas formaciones que conforman la corporación municipal de Aranjuez.

Ciertamente el artículo tuvo una buena acogida, se compartió por las redes sociales, principalmente por aquellos que salían “menos mal parados” del artículo por lo que me supongo que en esta ocasión la difusión va a ser algo menor :), aunque como diría el otro quizás no.

Ya han transcurrido cuatro meses desde que se produjo la constitución de los ayuntamientos tiempo más que suficiente, considero yo, para que tanto veteranos como noveles se hayan asentado, hayan ido cogiendo ritmo y tras el parón veraniego todo estuviera rodando ya a una cierta velocidad de crucero… y sin embargo hay una cierta sensación de provisionalidad, de que se está esperando no se sabe muy bien qué, de que unos no se atreven a dar pasos y otros no saben si darlos en una u otra dirección. No sé si tendrá que ver con todo esto las próximas elecciones generales donde unos y otros esperan que se vayan aclarando posiciones, pactos, tejemanejes y demás pero en el ambiente queda una desagradable sensación de inacción y abulia, de vez en cuando nos tiramos los trastos, reclamamos nuestros dineros y… poco más, muy poquito más.


El PSOE se las prometía muy felices al comienzo de la legislatura, aunque ya desde los primeros días se les iban atravesando los temas, ellos que pensaban que otros grupos iban a ir a comer de su mano se encontraron con que eso no sucedía, y estamos viendo que gobernar en minoría no es plato de gusto.

Las propuestas que están llevando a pleno no son de gran calado, técnicas en unos casos y de esas que todos firman con los ojos cerrados en otros. Desde los grupos de izquierdas se les acusa de gobernar a golpe de decretazo, de tener el mismo estilo de gobierno que había en los años del PP y en definitiva de haberse convertido en más de lo mismo, y lo cierto es que desde fuera empieza a calar ya esa sensación. Eso de PPSOE creo que no gusta a ninguno de los dos grandes pero es que en este caso es fiel reflejo de la realidad. Su gobierno es un continuo donde dije digo, digo Diego. Que la página web del Ayuntamiento era hace unos meses un medio de publicidad para el gobierno pues resulta que ahora pasa exactamente igual, que antes se denunciaba la falta de medios para la oposición, pues ahora que se joroben, que antes pedían que se abriera la piscina del Agustín Marañón pues ahora ya no corre tanta prisa…

En el tema del Río Tajo puedo andar equivocado, pero me dio la sensación de que querían capitalizar el tema y de esta manera desviar la atención sobre otros asuntos, y ahí si creo que les ha salido bien y que lo han conseguido.

Mientras tanto se sigue sin solucionar el tema de los medios para la oposición y aunque ya corren los rumores de que hay visos de acuerdo con alguna formación me temo que no todos quedarán contentos. Desde la alcaldía tampoco da la sensación de que se hagan muchos esfuerzos para arreglar este tema, pero aunque esté mal decirlo, al final esto nos va a terminar ahorrando un pico.

Tengo una cierta sensación de que el gobierno del PSOE actúa a golpe de impulsos y de foto y me explico: la alcaldesa lee en Facebook que hay una señal caída, responde inmediatamente diciendo que lo van a arreglar y al día siguiente está arreglado…, ¡muy bien por ella!, pero esto tiene un problema y es que si lo haces una vez, lo tienes que hacer siempre, y si lo haces cuando te lo dice fulano deberías hacerlo también cuando lo dice mengano. Y eso no está sucediendo y más aún cuando se tocan temas de calado, como en el caso de la biblioteca municipal, sólo se dan excusas, se echa la culpa a los de fuera y mientras a los ciudadanos sólo nos queda esperar.

Desconozco que es lo que pasa cuando los políticos llegan al poder, supongo que los sillones de los despachos tienen que estar hechos de un material que obra efectos curiosos en su forma de ser y actuar. El PSOE, hace unos meses, respondía raudo y veloz cuando estaba en la oposición, pero si ahora mandas un correo solicitando cualquier información no obtienes respuesta por su parte. ¡Cómo cambian las cosas de unos tiempos a esta parte!

Respecto a la información en redes sociales (Twitter y Facebook) entre mal y peor, mientras que la web del grupo municipal no se actualiza desde el pasado 2 de junio, la cuenta de Twitter lo hace de mes en mes y en Facebook no es muy diferente, pero bueno, como comentaba más arriba para eso ahora ya tienen la web municipal 🙂

Valoración: 3,5 (valoración agosto: 5, diferencia: -1,5)


El PP, pese a haber sido la fuerza más votada, no consigue ser visto como líder de la oposición. Están también como en un compás de espera, a verlas venir, a ver si de puro aburrimiento alguno termina dando un puñetazo en la mesa y diciendo hasta aquí hemos llegado y con un poco de suerte ellos pueden terminar pescando en el río revuelto.

En círculos cercanos a los populares se hace patente un cierto distanciamiento entre los votantes de esta formación y su actual líder, la ex-alcaldesa Mª José Martínez de la Fuente y ya se habla de algún delfín que se postula como futuro hombre fuerte para la formación. Supongo que tras las elecciones de diciembre se empezarán a aclarar los nubarrones que de momento les envuelven, pero si se me permite una apuesta creo que Fernando Gutiérrez podría ser, y con diferencia, la mejor opción por parte de los populares.

En su labor de oposición me parece que están pecando de ser demasiado espectaculares, más efectistas que efectivos, con un argumentario un tanto repetitivo y donde no pueden faltar las palabras oscurantismo, falta de democracia…, pero como ya decía en agosto después de pasarse tres años y medio hablando de herencia ahora poco pueden hablar porque les van a pagar con la misma moneda.

Por cierto, y como curiosidad, si del PSOE comentaba que pasaron de responder a todo a no responder a nada, en el PP sucede lo contrario, empiezan a contestar a los correos, incluso se ponen a disposición del ciudadano, lástima que hayan tardado cuatro años en darse cuenta porque es posible que otro gallo les hubiera cantado.

Respecto a la comunicación a través de web y redes sociales hay que decir que renovaron la web pero todo parece que quedó en meros cambios estéticos, sí, tienen ocho concejales pero una web parada y falta de nuevos contenidos. Si tan mal está gobernando el PSOE algo más se podría decir y hacer, vamos pienso yo.

Valoración: 3,5 (valoración agosto: 4, diferencia: -0,5)


Aranjuez Ahora tiene que ponerse las pilas ya. Hoy mejor que mañana, porque en otro caso pueden terminar convirtiéndose en un bluff. Siguen sin terminar de definirse, dieron la llave del gobierno al PSOE  pero ante sus tropelías se escudan en que era elegir entre el PSOE o seguir con el PP. Sí pero no, o no pero sí, tanto monta.

Uno tenía esperanza en que una vez incorporada la portavoz, Eva Abril, tras su baja por maternidad, comenzaran a despegar pero siguen sin terminar de coger el hilo, y tampoco se les puede dar más tiempo porque ya es hora de ponerse manos a la obra. Creo que se están equivocando mucho en los plenos al dedicarse a hacer oposición al PP, y es que no deberían olvidar que desde junio el PP ya no está en el gobierno, deberían cambiar su punto de mira y mirar un poquito, sólo un poquito más a la izquierda. Evidentemente son muchos los puntos de desencuentro con los populares pero centrarse en criticar al PP no es lo que uno espera de ellos.

La virtud de ser asamblearios puede terminar siendo el mayor de sus defectos y creo que este es su mayor problema a la hora de definirse claramente en determinados asuntos porque los concejales no terminan de definirse de forma clara y rotunda.

Por cierto una sorpresa, que espero que no haya sido más que un despiste, pero fueron los únicos junto al PSOE que no respondieron al correo electrónico. ¿?

Recientemente han comenzado en Facebook a publicitar los actos en los que participan los distintos concejales de la formación dando una mínima reseña de lo que ha acontecido. Me parece acertado porque en muchas ocasiones los ciudadanos nos quedamos con la idea de que los concejales son unos vagos que no hacen nada 😉 La web anda un poco abandonada, así que otros que tal bailan.

Valoración: 4,5 (valoración agosto: 6,5, diferencia: -2)


Acipa, ¿quién te ha visto y quién te ve? Decía en agosto que no habían salido del estado de shock pero creo que dos meses después aún andan dando palos de ciego y esto ya es demasiado tiempo, es como si estuvieran cavando su propia tumba. Se eligió una nueva directiva pero a uno le queda la sensación de que no ha sido más que una solución de compromiso. No se les puede negar falta de ganas, ni de trabajo, pero por el motivo que sea no les luce. Es cierto que son los que más dan la lata, casi estoy por decir que son los únicos, denunciado atropellos, tropelías, falta de limpieza, abandono…, pero han perdido totalmente la iniciativa que llevaban en legislaturas anteriores y en los plenos ya nunca llevan la voz cantante.

Líos internos, un muy feo gesto intentando dejar a la nueva concejala, Paloma Baeza, a los pies de los caballos dejando muy claro que una nota de prensa relacionada con el tema SAVIA había sido cosa suya y desentendiéndose de la misma el “resto del grupo municipal”, es decir el portavoz. La ex-alma mater dando por saco (creo que con buena parte de razón en la mayoría de los casos) y metiendo el dedo en el ojo a la mínima desde las redes sociales. En definitiva y en resumen una clara falta de liderazgo en el partido o en el grupo municipal que les está haciendo pasar de ser algo a no ser casi nada.

Su página web y las redes sociales van a tirones y ese boletín que era la envidia de unos y otros por la cantidad de información que incluía parece que está pasando a mejor vida, demasiado justito en las últimas semanas para lo que estábamos acostumbrados. Pero sí que quiero destacar y es su respuesta al correo electrónico, por completa, por amable y sobre todo por cercana. Gracias Paloma 😉

Valoración: 4 (valoración agosto: 5,5, diferencia: -1,5)


Ciudadanos cuenta a su favor con que a nivel nacional siguen en la cresta de la ola y subiendo, en muchas ocasiones más por deméritos ajenos que por méritos propios, pero creo que para esta formación se hace más que necesario apuntalar su proyecto desde los municipios más pronto que tarde. En muchos de ellos obtuvieron en mayo representación política y no deben desaprovechar la ocasión, el problema es que tampoco se les termina de ver y de escuchar. Ya no vale fiar todo al pico de Rivera, a Ciudadanos Aranjuez le toca coger la pala.

Justo unos días después del primer 30dediferenciametro se producía la marcha, huída o espantada de Carmen Durán, su cabeza de lista, y al estilo de los partidos tradicionales de la vieja política, esos que ellos tanto critican, al final no hubo explicaciones por ninguna de las partes, se corrió un tupido velo y aquí paz y después gloria. Para aquellos que pensaban que la transparencia era una de sus señas de identidad, jarro de agua fría y un más de lo mismo.

En cualquier caso aunque aún no son reconocibles en Aranjuez puede que un buen resultado en las generales de diciembre les de el empujón que necesitan.

Comienzan a moverse y desde septiembre cuentan con página web aunque creo que deben dotarla de algo más de actividad porque si el trabajo que hacen hay que valorarlo viendo lo que hay publicado lo cierto es que andan muy justitos. Muy bien a la hora de responder a los correos electrónicos, con agilidad y rapidez.

Valoración: 4,5 (valoración agosto: 4,5, diferencia: 0)


Inpar es junto a Aranjuez Ahora el partido que dio la llave del gobierno al PSOE y desde el grupo de Ramírez Panadero parecen empeñados en borrar ese “aciago” día de su historia. No se puede decir que se arrepientan de haber votado al PSOE pero pretenden hacer ver que sí están arrepentidos 🙂

Han perdido parte de su empuje inicial, se han diluido entre tanta mediocridad y ahora son sólo uno más. Aún así creo que si hubiera que elegir a alguien como auténtico líder de la oposición lo más justo sería elegir a Juan Carlos Ramírez. Muchos ven en sus actos populismo y seguramente no les falta razón, pero posiblemente es de los que mejor manejan los tiempos, y además consigue mostrar una cercanía que se echa en falta en otros miembros (la mayoría) de la corporación.

Durante los últimos tiempos los rumores apuntaban a la marcha de la número dos, Elena Bernal, y su sustitución por Cermeño, auténtica mano derecha de Ramírez, veremos si no eran más que rumores o al final se termina haciendo realidad.

Su nuevo blog acaba de salir del horno y puede ser un buen camino para dejar patente el trabajo que desarrollan porque fiar todo a las redes sociales es cerrar las puertas a muchos potenciales votantes. Por cierto Inpar nunca ha fallado ante los correos electrónicos, siempre respondiendo con amabilidad y cercanía.

Valoración: 5 (valoración agosto: 6,5, diferencia: -1,5)


En este primer gráfico se pueden observar los resultados de este segundo 30dediferenciametro, con la valoración de cada una de las formaciones políticas.

octubre-15En este otro se puede observar la evolución de cada de una de las formaciones y es fácil observar que todos, excepto Ciudadanos, caen en valoración, siendo más acusada en Inpar y Aranjuez Ahora que eran los que mejores resultados obtuvieron en el mes de agosto.

evolucion agosto-octubreComo resumen rápido, todos han caído en mayor o menor medida, el único que se mantiene es Ciudadanos, pero sigue sin llegar al aprobado. Sólo aprueba Inpar el resto están ya por debajo del cinco, esperemos que a la vuelta de navidades podamos hablar de un cambio de tendencia y de que, ya definitivamente, las cosas echan a rodar.

Y por supuesto, lo más importante, que nadie olvide, que estas opiniones son sólo eso, opiniones, no hay nada científico detrás. Es algo muy subjetivo y seguramente cada lector puede tener una apreciación diferente, no pretendo llevar la razón, mi opinión no vale ni más ni menos que la de cualquier otro.

Actualización (2 noviembre): Aunque más arriba comentaba que el grupo municipal de Aranjuez Ahora no había respondido al correo, acabo de recibir la respuesta firmada por Luis Velasco, así que lo dejo para que conste agradeciendo por supuesto su respusta.