¿Y ahora qué?

crisisEl periodista Javier Medina publica hoy en el semanario Más y en su blog, Blognopias, un artículo de esos que si uno los lee con calma y detenimiento le llevan a pensar en qué manos hemos estado, en qué manos estamos y qué es lo que se nos puede venir encima…

La Sociedad del Suelo y la Vivienda, SAVIA, esa que tantos quebraderos de cabeza ha dado, aquella que ganaba dinero a espuertas en los momentos de bonanza y especulación del suelo , esa misma con la que ahora nadie sabe que hacer, y supongo que menos aún después de leer la información, porque es información y no opinión, que trae Javier Medina.

Un trabajo que en buena parte hay que agradecer a Paloma Baeza, exconcejala del ayuntamiento ribereño y que hay que recordar que tuvo su enfrentamiento -agrio- con su propio grupo que no confió en ella porque consideraba que se le había ido la cabeza en este tema y todo porque seguramente era más fácil seguir la senda bien marcada y no buscarse complicaciones. Complicaciones que a tenor de lo leído vamos a tener los ciudadanos ribereños porque algunos no se ocuparon ni se preocuparon de lo que debían en su momento.

La valoración municipal de los activos de SAVIA se cifra en un total de 29.626.864 euros. Una cantidad que Manuel Sánchez Ramos, agente de la Propiedad Inmobiliaria y profesor universitario de Arquitectura, precisa, “debería ser menor en un 20 a un 30 por ciento” dado que no se ha “obtenido valores actuales del mercado de inmuebles”. Lo que traducido a roman paladino significa que nos comeríamos entre 6 y 9 millones más de euros de deuda. Ahí es nada.

Pero, lean, lean ustedes el artículo y saquen sus propias conclusiones.

¿Y ahora qué?

Había una vez…

e33338ab-7235-4c54-a099-5d79e865ea76Los que ya tenemos unos años seguro que nos acordaremos de los payasos de la tele y su Había una vez un circo. Pues Había una vez… así se titula el artículo que publico esta semana en el Más.

Vuelvo a hablar de política, de los paralelismos que hay entre unos y otros, y es que ese soplo de aire fresco que parecía haber supuesto la llegada de nuevos protagonistas a la escena política, en poco tiempo se nos ha venido abajo, es más de lo mismo, la misma rancia y vieja política. Esta mañana me decía mi amiga Laura que se me notan mucho los colores, que me metía con todos menos con los de Podemos, y le decía que no, que no es verdad, que los de Podemos se meten ellos solos con ellos mismos, o contra ellos mismos que sería más cercano a la realidad. También son más de lo mismo.

Aquí os dejo el artículo completo:

Había una vez un político del que decían que si una cosa hacía bien era manejar los tiempos, no tomaba decisiones polémicas, no se mojaba nunca; dejaba que los problemas se solucionasen y eso cuando se solucionaban por sí solos, en otro caso ya llegaría un nuevo asunto que viniese a hacer que nos olvidáramos de aquel; ni una palabra más alta que otra, ni un mal gesto, impertérrito frente a todo y frente a todos.

No era lo que se podría considerar un gran político pero ahí estaba, tenía un algo especial. Ahora se mantiene en el gobierno gracias a un partido naranja, de izquierdas para los de acá y de derechas para los de allá, al que poco a poco parece que se le va quedando cara de “pagafantas“ del que todos se ríen, para algunos son los tontos útiles y para otros los tontos inútiles que sirven aquí para un roto y allí para un descosido, mucha imagen y pocas nueces en definitiva.

A este político del que hablamos de vez en cuando le sale algo de contestación interna desde sus propias filas, pero ¿qué?, si resulta que al final no parece que haya otro mejor y sus compañeros tampoco se atreven a enfrentarse por si acaso terminan perdiendo el sillón. Tampoco todo ha sido fácil en su camino, de hecho algunos no soportan que esté colocado ahí gracias al dedazo, en su momento, de quién mandaba en su partido. Es mas, de vez en cuando le ha salido cerca, muy cerca, algún grano en forma de corrupción y corruptelas, que de eso en su partido saben mucho y tienen una larga trayectoria detrás, pero ¡se fuerte!, siempre ha salido indemne e incluso reforzado.

Y en esas estamos esperando a que por fin Susana, porque hablo de Susana, ¿qué pensaban ustedes? se termine de decidir. Algo bueno tiene y es que, según todas las encuestas, puede decir que los votantes del PP son los que más la quieren, mientras algunos del PSOE siguen pensando que “no es no”.

Había una vez…

No es no. Bueno, vale, eh…, ¡bah!, que sí.

noesnoUno asiste con una cierta curiosidad, no exenta de morbo, a los vaivenes políticos a los que algunos nos empiezan a tener acostumbrados. Los políticos profesionales, es decir los que no se les conoce otra profesión que la de político ya desde que entraron, años ha, en las generaciones o las juventudes de turno, suelen tener una enorme facilidad para arrimarse al sol que mejor calienta.

Aún así los hay dignos de estudio porque apoyan a cierto candidato y gana el otro, y así una vez tras otra, pero al final basta con llegar y cambiar de opinión y ahora soy de Tomás, luego de Pedro, mañana de Eduardo y pasado de Susana o de Patxi. ¡La picha un lío como se suele decir, pero ellos en su sillón!

Viene esto al hilo de que este fin de semana la alcaldesa ribereña, junto con algún concejal de esos que defendían con inusitado fervor el no es no de Pedro, han asistido al evento este que le han montado a Susana (invitando a unos y ninguneando a otros) para que se termine de animar, efusiva la vi en la televisión a nuestra alcaldesa , y es que Cristina ahora es de Susana, como hasta hace poco era de Pedro, porque no es no, ¿verdad que sí?

Claro que por responsabilidad (nótese la cursiva) al final, y en contra del sentir de la militancia, se terminó diciendo que sí… Y apoyar a Susana, se vista como se vista, se justifique como se intente justificar, es decir lo contrario de lo que se decía hace tres o cuatro meses. Sí es sí y no es no, ¿verdad que sí?

Pero lo más llamativo no es lo de la alcaldesa o lo de sus concejales, ellos a fin de cuentas pueden estar defendiendo su sillón, aunque no les guste escucharlo, lo más curioso es como alguno que hasta hace poco defendía (incluso desde otro grupos políticos o desde los medios de comunicación) el no radical a Rajoy y a sus políticas, o un gobierno de izquierdas de verdad, o un pacto con Podemos, han girado cual veleta y ahora jalean con inusitado fervor lo que antes (para ellos) era indefendible. Lo de siempre, vamos.

No es no. Bueno, vale, eh…, ¡bah!, que sí.

Eufemismos

Captura de pantalla_2017-01-19_21-29-26.pngEufemismos, ese es el título del artículo que esta semana sale publicado en el Semanario Más. Recuerdo perfectamente cuando en el instituto me explicaban en que consistía eso de los eufemismos, recuerdo que la profesora, muy fina ella, decía que a veces se usaban unas palabras que sonaban menos mal en vez de otras y recuerdo que yo le dije que a mi no me gustaban, que no terminaba de ver a un niño pequeño diciendo eso de excremento, nalga, flatulencia y orina…

Hoy los eufemismos están a la orden del día, nos hemos pasado la semana oyendo hablar de “armonización fiscal” pero creo que a nadie se le escapa que lo que de verdad querían decir era subida de impuestos… Son sólo unos cuantos ejemplos, son mucho más abundantes de lo que nos podemos imaginar y es que es más fácil esconder la verdad tras palabras que no hieran ni los sentimientos ni el bolsillo.

A la hora de escribir estas líneas escuchaba en la radio a un tal “Luis, se fuerte” hablando de “contabilidad extracontable” y de cómo había despistado 50 milloncejos de euros de nada por el extranjero para garantizarse una cómoda jubilación. Eufemismos y circunloquios para no hablar de fraude y de caja B bien a las claras.

Seguían las noticias y resulta que más o menos a esas horas la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil entraba en la sede de la UGT asturiana porque parece ser que algún liberado sindical se ha estado dedicando a “liberar” -esta claro que las noticias del día iban de eufemismos- dineros con dirección a algún bolsillo amigo defraudando a través de cursos de formación.

Son sólo un par de ejemplos, de una semana cualquiera, de un mes cualquiera, en un país cualquiera, pero lo cierto es que no hace falta irse tan lejos porque la semana pasada un amiguete que de estas cosas algo entiende, haciendo labor de ratón de biblioteca, ponía sobre la mesa algunas de las conclusiones que aparecían en el informe de fiscalización del ayuntamiento de Aranjuez en el ejercicio 2013 realizado por la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid, cosillas sin importancia, pecata minuta que diría el fino. ¿Que hay que disolver alguna empresa municipal? Pues valoramos los inmuebles por casi el triple de su valor, y aquí paz y después gloria, no vaya a ser que a alguien le terminara cayendo el peso de la ley por administración desleal, otro eufemismo para no hablar de robo con todas las letras. Pero, ¿saben qué? esto no es más que la punta del iceberg, otro ejemplo más de la “ingeniería fiscal” -este ya el último de los eufemismos- a la que algunos se están acostumbrando.

Eufemismos

Entre rana y sapo

ranaysapo.pngEsta semana publico artículo de colaboración en el Semanario Más, se titula Entre rana y sapo.

Cada vez más tengo la sensación de que desde los medios de comunicación se nos intenta vender una realidad que no es tal. Abundan por doquier “expertos” en todos los temas, saben del Ebola, de crisis de refugiados, de política árabe, saben lo que van a votar los estadounidenses y cuando no aciertan, que es la mayoría de las veces,  nadie les dice nada. Además tienen excusa para todo, siempre hay un motivo para eso que ninguno nos esperábamos que sucediera, es un recurso manido y tópico, pero vuelven a profetizar intentando convencernos de que ellos en el fondo ya intuían que algo así podía pasar. Frente a todo eso yo tengo otra teoría, la teoría de que estamos tan hartos de que nos engañen, de que nos vacilen y de que se rían de nosotros y hemos dicho que hasta aquí vale. Estamos hartos de tantas ranas, sapos y culebras como nos hacen tragar.

Nos vendieron que no iba a suceder, que al Reino Unido no le interesaba “salir” de la Unión Europea, todas las encuestas decían que no, y hubo Brexit.
Nos vendieron que el referéndum sobre el acuerdo de paz con las FARC en Colombia tenía un resultado claro, las encuestas así lo atestiguaban, ¿cómo iba nadie a votar contra la paz? Y salió que no.
Nos vendieron que era imposible, que un tipo como él, con sus tics machistas, sus comentarios xenófobos, maleducado y malencarado a partes iguales, en definitiva que alguien con un peinado así nunca podría ser elegido para regir los destinos del país más poderoso del mundo. Las encuestas eran claras…Y ganó Donald Trump.
No tengo ni idea de política internacional ni de geoestrategia económica ni de nada que se le parezca, pero últimamente al final termina sucediendo lo que nos habían vendido que nunca iba a suceder. ¿Alguien lo entiende?
Ahora llega el momento de analizar resultados y al final los gurús esos que saben de todo sin tener idea de nada y que abundan en tertulias televisivas y radiofónicas nos volverán a decir que ya lo preveían ellos, y se escudarán en que al final ha ganado el populismo. Yo tengo otra teoría, no es tan elaborada, ni tan bonita, pero a mi me vale. No creo tanto que sea culpa del populismo (da igual si de izquierdas o de derechas porque ambos se parecen mucho) yo tengo más bien la sensación de que estamos un poco hartos de que cada vez que votamos el resultado nos salga rana y por eso nos hemos hartado y directamente ya elegimos sapo.

Entre rana y sapo

Susto o muerte

Esta semana sale nueva colaboración en el Semanario Más, un artículo titulado Susto o muerte, como el chiste, en el que reparto un poquito para todos, hay para los de la vieja política y también para los de la nueva, porque más allá de afinidades, gustos y estilos al final en estos diez meses que llevamos dando vueltas a la cosa esta de formar gobierno a uno le queda la sensación de que ninguno ha sido capaz y como tales todos me parecen mediocres. Uno esperaba algo más de todos ellos, pero no ha sido posible. Ahora la peor papeleta les queda a los socialistas, porque hagan lo que hagan, elijan susto o elijan muerte no sé que será peor. El mantra del no es no ha calado en los afiliados de base, para algunos es una radicalización que les acerca a los populistas de Podemos, para otros es lo que hay que hacer, mientras tanto muchos dirigentes no se mojan porque quizás sigue estando en vigor aquella frase acuñada por mienmano, el gran Alfonso Guerra, aquello de que el que se mueve no sale en la foto…

susto-o-muerte

Susto o muerte

Vamos ya camino de un año en el que en ese teatro, aunque más parece un circo, que es el congreso de los diputados se suceden declaraciones vacuas de unos y otros, que si el interés de España, que si el bien de los españoles…, y al final lo único que han hecho, los unos y los otros, los de la nueva y los de la vieja política, ha sido mirar por su propio interés.

Los Rivera, Iglesias, Sánchez y Rajoy han demostrado que una de sus grandes virtudes es la mediocridad. Tengo la sensación de que nos han dejado a los españoles muy claro que todos ellos están muy por debajo de las necesidades de este país, no han sido capaces de llegar a acuerdos y al final, posiblemente, el único “ganador” será Mariano que no ha hecho más que lo único que sabe hacer: esperar. Esperar lo suficiente hasta ver pasar por delante el cadáver de su enemigo. Pero si hay un gran perdedor ese no es Pedro Sánchez, sino el Partido Socialista que en esta batalla de la estupidez que se lleva jugando desde diciembre del año pasado se ha hecho merecedor de la medalla de oro.

No es cuestión de buscar culpables, porque como dice el sabio refrán me temo que al partido socialista entre todos le mataron y él solo se murió. No les arriendo las ganancias. No sé si conocen, supongo que sí, el chiste aquel que daba a elegir entre susto o muerte, elegían susto y como no le gustaba el susto que le habían dado el otro le decía: Haber elegido muerte. Creo que el PSOE está ahora mismo en esa misma disyuntiva, la de elegir susto o muerte. Mucho me temo que al final elegirá las dos cosas, susto y muerte.

Susto o muerte

La niña de tus ojos

Estaba yo con la duda de si escribir o no escribir en relación al tema de Mónica García, la nueva concejala del Ayuntamiento de Aranjuez. No sabía muy bien el enfoque que dar al artículo, tenía muchas vertientes por las que entrar, demasiadas aristas y seguro que iban a quedar muchos palos sin tocar.

Podía hablar del enfoque que se ha dado desde los medios de comunicación unos más escuetos y suaves, otros entrando más a saco, como suele decirse, y metiéndose en derroteros que creo que es mejor no tocar a no ser que nos dediquemos a la prensa rosa, y otros que ni siquiera entran porque no van más allá de copiar y pegar la nota de prensa de turno. Pero no, lo de los medios de comunicación locales es tema para otro artículo :).

Se me ocurrió también que podía hablar de matices, porque el tema los tiene y no pocos. Que si Mónica García ha abandonado o más bien no la han dejado abandonar pues nunca llegó a formar parte del grupo municipal, si no está en el partido porque no pagaba o acaso dejó de pagar porque ya no estaba en el partido, si la culpa es de Acipa o es de la concejala, si no ha querido hablar con el partido o si se ha reunido hasta en tres ocasiones para que le den con la puerta en las narices… Ufff, demasiada tela que cortar y al final creo que se aclararía poco la cosa.

Podía también hablar de la nota de prensa que hizo publica Acipa y de la contundente respuesta de Mónica García rebatiendo uno por uno los argumentos, parece claro que viene dispuesta a no dejarse amedrentar, y apúntese esta palabra -amedrentar- porque luego volveremos a ella.

Después llega Laura Barreiro, vicepresidenta de Acipa cuando Mónica García era presidenta del partido, y escribe un valiente artículo que titula Yo apoyo a Mónica García en el que le muestra su apoyo firme y además desvela que García no va a estar sola, puesto que hay un grupo de personas, supongo que esos que podríamos llamar la Acipa auténtica, que están con ella. El alma mater del partido, Pilar Quintana, ya lo dijo públicamente, pero parece que no van a ser los únicos apoyos con los que va a contar la nueva concejala. Más tela que cortar y uno no tiene tijeras para tanto.

Podría hablar de la poca elegancia de Blasco que dice, y además se jacta de ello, que lleva quince meses trabajando solo en el grupo municipal, estoy seguro además de que él está convencido de ello, pero lo cierto es que no han sido pocos los concejales de otros partidos que han alabado abiertamente el trabajo realizado por Paloma Baeza más allá de las lógicas discrepancias, y posiblemente más reconocida fuera de su grupo que en su propio grupo. Creo que los ribereños tenemos bastante que agradecerle por ejemplo en el tema Savia, aunque Blasco se molestase porque Baeza votase diferente a él siguiendo la opinión de Jesús Hernández, consejero de Acipa en Savia.

Se me pasó por la cabeza hablar de los medios ( a los económicos me refiero), quizás habría sido bueno que, por coherencia, y puesto que el grupo municipal de Acipa ha estado, según su portavoz Jesús Blasco, formado por un único componente hubiera renunciado a la mitad de la asignación que le corresponde, o quizás lo podría hacer ahora puesto que han renunciado a uno de sus concejales, pero no, de esto supongo que ya se hablará en su momento.

250px-yakuza-katakana-svgDaba vueltas y vueltas como digo al tema y no sabía por donde ir hasta que me encontré con una mezcla de Yakuza y Cosa Nostra. No sé yo si lo que leí era más de la camorra o de un macarra, que suena parecido pero no es lo mismo.

¿Y ahora qué esta diciendo este tío? se preguntará alguno. Pues bien, me explico, las redes sociales tienen sus pros y sus contras, y uno de los problemas es que a veces se nos calienta la boca demasiado deprisa y seguramente decimos cosas que no pensamos, o que no diríamos si las pensáramos…, aunque también puede ser que uno sea así, y que diga lo que piensa, que se olvide de la corrección, las buenas maneras y suelte por la boca lo primero que le pasa por la cabeza. Y unas de esas dos cosas, no sé cual, es la que le ha sucedido al presidente de Acipa, Chema Belmonte que ha escrito en un grupo de Facebook un desafortunado mensaje que como poco le desacredita, un mensaje que aunque ha editado no deja de ser muy esclarecedor, primero lanza unas preguntas al aire y termina con una frase que a mí me suena a advertencia:

chema-editado¿Qué interés tienes realmente al coger este acta? ¿ Cómo y quien te ha asesorado tan bien inicandote los pasos que tenías que dar y teniendo información incluso antes de que se produjeran los hechos? ¿qué relación guarda tu decisión con otras personas ó partidos politicos afines? ¿Hasta cuando podrás mantener esa condición de persona libre ,independiente y no sumisa alos dictados de nadie? De este último punto no te preocupes porque nosotros estaremos vigilando para que así sea a lo largo de la legislatura si es que logras acabarla.”

Ojo a la frase final: Estaremos vigilando para que así sea a lo largo de la legislatura si es que logras acabarla. ¿Es para amedrentarse o no?

Visto lo visto, yo lo tengo claro, ya sé de qué lado estoy.

 

 

La niña de tus ojos