política

Tocado… y hundido

Fernando Grande-Marlaska, ministro del interior (por el momento) es un tipo que me caía cae bien. Hoy, defenderle es bastante complicado, casi imposible. En los últimos días ha ido cambiando de versión intentando agarrarse a un clavo ardiendo, pero aún dando por buena cualquiera de las versiones que hace circular su ministerio, los cambios de versión implican que no se dijo toda la verdad, que se dijeron medias verdades o, en román paladino, que se mintió a sabiendas. Que el ministro mintió. Así que blanco y en botella.

Recuerdo que nada más llegar Sánchez al gobierno y nombrar a unos ministros que en general sorprendieron para bien (Pedro Duque, Maxim Huerta, el mismo Fernando Grande-Marlaska…) se produjo la dimisión de uno de ellos, el ministro Huerta, por un tema que a día de hoy podríamos considerar menor, una chorrada comparada con lo que hoy estamos viendo, pero creo que mucha gente pensó que era un soplo de aire fresco, que por fin desde un gobierno no se iban a admitir ni siquiera los comportamientos dudosos. Era romper con un pasado en el que todo valía. Fue un espejismo, solo eso. Al final estos terminarán haciendo buenos a los que vinieron antes.

Grande-Marlaska es hoy un cadáver viviente, está tocado… y hundido. Cada día que siga en el cargo solo servirá para hacer más daño al gobierno y también a él mismo. Ha perdido toda credibilidad, en breve veremos que no le defenderán ni los que hoy dicen ser Grande-Marlaska.

Curiosamente todo esto parece que viene de las investigaciones de una juez sobre las posibles o presuntas responsabilidades de algún alto cargo, de algún responsable político, por las manifestaciones del 8M. Pero que nadie se engañe, en esos días había partidos de fútbol con público en las gradas, había misas, reuniones, congresos, se usaba el transporte público con absoluta normalidad, los niños iban al cole…. y sí, también hubo una manifestación. Otros países decidieron tomar medidas antes, pero aquí no, aquí hubo que esperar a que pasara el día 8, y hubo que esperar porque la propaganda y la imagen le importan a este gobierno bastante más que otras cosas…, como la salud de los ciudadanos, por ejemplo. Casi nadie podía saber lo que se nos venía encima, pero ciertamente algunos habían avisado, ahora es fácil ver que tenían razón y se les debía haber escuchado.

El gobierno, y palmeros de alrededores, se han empecinado en decir, en defender y en justificar que el 8M no tuvo nada que ver con los contagios, y tanto lo han hecho o lo han intentado hacer que al final han hecho el caldo gordo a los de enfrente. Hubiera sido muy sencillo admitir que fue un error, que con las circunstancias que se estaban viviendo lo mejor era cancelar la manifestación, eso no es dar la razón a nadie, es ser lógico y coherente. Pero todos sabemos que Sánchez no se equivoca nunca, nunca lo ha hecho y nunca lo hará.

¿De quién fiarse?

¿De quién debemos fiarnos? Parece bastante claro que tendría que ser de los expertos, es un punto en el que creo que todos coincidiremos. Y cuando hablo de expertos en este tema, me refiero a los médicos. Pero eso no siempre es sencillo, más cuando tenemos mensajes contradictorios día sí y día también.

Los madrileños podremos recoger desde hoy y durante 15 días una mascarilla FFP2 en cualquier farmacia presentando la tarjeta sanitaria. Hasta aquí lo que parece una buena noticia. Pero uno se encuentra con que los jefes de servicio o responsables de medicina preventiva de 15 hospitales madrileños han enviado una carta a la Comunidad de Madrid en la que piden que no se repartan mascarillas FFP2 para la población general, porque pueden provocar mayores riesgos, y que se elija en su lugar mascarillas quirúrgicas. Según la carta: ‘Por su tamaño y alcance, el uso de mascarillas quirúrgicas es la medida preventiva más adecuada para prevenir este mecanismo de transmisión

Bien, hasta este punto ninguna pega. Lo dicen los médicos, y en consecuencia, expertos. Supondremos que la comunidad de Madrid ha vuelto a errar una vez más. O no…

Escucha ahora uno al doctor Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, y dice que las mascarillas FFP2 están indicadas en las personas sanas, mientras que las quirúrgicas deben llevarlas las personas infectadas por el coronavirus. Simón ha calificado la medida tomada por la comunidad de Madrid como ‘una muy buena medida’. ¿Está bien que se repartan entonces las mascarillas? Según el máximo responsable sí, pero los jefes de servicio y responsables de preventiva de hospitales madrileños dicen que no. ¿¿?? Me lo expliquen, que decía aquel.

Si cada uno de nosotros supiera si está sano o infectado se podría utilizar una mascarilla u otra. Pero no lo sabemos, eso lo dejamos para los futbolistas profesionales y los políticos, que ellos sí tienen acceso a los test. Después de escuchar al doctor Simón, me entra la duda de por qué el gobierno repartió mascarillas quirúrgicas entre los ciudadanos cuando finalizó el ‘proceso de hibernación’, ¿pensaban acaso que todos los ciudadanos a los que se entregaban estas mascarillas estaban enfermos? Fuera de bromas, entiendo que llevar mascarilla protege más que no llevarla, pero la quirúrgica me sirve para no contagiar a otros y no para evitar contagios, para eso necesito la FFP2. Así pues, y a falta de que en unos días nos salgan diciendo que las mascarillas de la comunidad madrileña son tan ‘fake’ como el estudio de la universidad John Hopkins, creo que la Comunidad de Madrid en este tema ha acertado porque de lo que se trata es de proteger a los ciudadanos.

Lealtad y unidad

Se veía venir. No creo que muchos se sorprendieran cuando el ministerio de sanidad decidió que Madrid no pasaba a la siguiente fase. Desde fuera, con lo que podemos saber usted o yo, creo que es difícil dictaminar si una u otra región deben avanzar o retroceder de fase, pero el espectáculo lamentable, porque lamentable ha sido, que ha dado la Comunidad de Madrid en los últimos días permitía que nos imagináramos que algo así podía suceder.

La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, que curiosamente sale muy bien parada y altamente respaldada por los madrileños según las últimas encuestas publicadas (cosa que personalmente se me escapa), ha hecho durante la crisis, en mi opinión, algunas cosas bien y otras muchas bastante mal. Se ha expuesto en los medios y nos ha vendido (creo que con notable éxito por su parte) una gestión eficiente, aunque según pasa el tiempo cada vez hay más dudas y de hecho está incurriendo en los mismos errores que ella criticaba al gobierno central con el que desde el principio se ha enfrentado.
Pero lo de los últimos días ha rozado el esperpento. Por la mañana dice que no, aunque su vicepresidente (de Ciudadanos) dice que sí, por la tarde, tras reunirse con un grupo de empresarios, cambia de opinión y termina diciendo que sí. A todo esto la directora de salud pública, Yolanda Fuentes, dimite y les deja a todos con el culo al aire. Fuentes no dimite por un motivo menor, dimite porque piensa que la Comunidad de Madrid no estaba preparada para pasar a la fase I. De hecho el consejero de Sanidad era de la misma opinión que ella, aunque éste prefirió plegarse y cambiar de opinión.

Sanidad finalmente anuncia lo que ya todo el mundo esperaba, de hecho Pablo Iglesias lo había insinuado por la mañana, y la diputada Adriana ‘cacatua’ Lastra, sin cargo conocido en sanidad, también lo adelanta en su Twitter. Quizá ella forme parte de ese comité de expertos anónimos que decide y valora quién pasa y quién no y por eso lo sabía con antelación.

Era algo que se preveía y como digo no creo que resultase sorprendente para casi nadie, de hecho a la comunidad valenciana, pese a que su presidente, Ximo Puig, llevase una semana anunciando que ellos iban a pasar de fase sin ningún problema, le pasó exactamente lo mismo que a Madrid.

Pero lo que ocurrió después creo que supera todas las líneas rojas. No puede ser que se esté pidiendo unidad y lealtad a todas horas y desde el PSOE se descuelguen con un tuit como este:

Es lamentable y miserable a partes iguales. No sé a quién se le habrá ocurrido, pero de luces anda justito o justita. Hoy han preguntado a Sánchez en la rueda de prensa específicamente por este tuit, no ha respondido, ha dicho que él está a cosas más importantes, supongo que después de la rueda de prensa lo habrá visto ya, espero que le vuelvan a preguntar por él una y otra vez. Ahora que vuelva a pedir lealtad y unidad…

La pelota en el tejado del otro

No, no se han contado bien las cosas (una vez más), y eso supone un problema. Creo que los madrileños somos perfectamente conscientes de que nuestra comunidad ha sido la más castigada por la COVID-19 y ahora mismo hay bastantes dudas de que el sábado, desde el ministerio de sanidad, se autorice el paso a la fase I. Dejemos que los expertos, esos que no sabemos quienes son para que no se sientan presionados, tomen la decisión que corresponda.

Photo by CDC on Pexels.com

Ahora bien, sea cual sea la decisión que tomen, tengo la sensación de que la Comunidad de Madrid ha metido en un buen problema al gobierno y me explico:
a) Si desde el ministerio de sanidad no se autoriza el cambio de fase nos vamos a encontrar con que bares y algunos comercios, entre otros establecimientos, no podrán abrir el próximo lunes y estoy completamente seguro que en ese caso desde la comunidad directamente se va a poner el foco en el gobierno, van a decir que es una medida política y no sanitaria, que ellos cumplían los requisitos, que se hace para ir contra una comunidad del PP…, excusas varias en definitiva.
b) Si desde el ministerio de sanidad se autoriza el cambio de fase y por el motivo que sea (salida de los niños, paseos autorizados, deporte, paso a la fase I…) de pronto se produce un rebrote la culpa se le va a echar también al ministerio de sanidad por permitir ese paso cuando a lo peor no se daban las circunstancias para haberlo dado.
c) Si todo fuera bien, que ojalá sea así, simplemente se dirá que se ha hecho lo que había que hacer y el tanto se lo apuntan ellos.

Política, la sucia política.

Improvisaciones y tranquilidad

Estos últimos días estamos sufriendo un ‘chute’ de improvisaciones y rectificaciones que no ofrece (ninguna) tranquilidad a la sociedad. Llevábamos semanas escuchando que están estudiando las medidas de ‘desescalada’, pero claro cuando luego salen y explican, o mejor dicho, intentan explicar alguna de estas medidas, el resultado es que nos quedamos peor de como estábamos.

El último ejemplo fue ayer con el tema de los paseos de los niños. Es verdad que el gobierno por una vez consiguió poner a todo el mundo de acuerdo, pero de acuerdo en que lo habían hecho mal. Si hasta los socios del gobierno salieron diciéndolo… Curioso como algunos intentaban a media tarde justificar con las razones más peregrinas lo que a todas luces no tenía justificación, pero es lo que sucede con los que ponen por delante del sentido común la ideología.

Creo que a nadie se le escapa que las últimas semanas de confinamiento van a ser las más complicadas. Si además las medidas que se tomen salen mal, cosa que puede suceder, las tortas que le van a caer al gobierno van a ser de órdago. Por eso es imprescindible ser tremendamente claro, explicar con detalle las decisiones, mostrar los informes de los expertos en los que se basan, y también por supuesto no tomar una decisión y rectificarla seis horas después. Es una opinión mía, pero creo que toda la culpa del jaleo la tiene Pedro Sánchez, que el sábado, en su homilía de las tres, salió poniendo fecha a la salida de los niños, podría ser que después los expertos le dijeran que cuidado, que a lo mejor todavía era demasiado pronto y había riesgo, y se vieron en la obligación de recular. A mí me gustaría escuchar hoy las explicaciones de los expertos que hayan aconsejado o desaconsejado estas medidas, las de los políticos es que ya no me las creo. Se dedican a lanzar bulos y posiblemente ya estén siendo investigados por la Guardia Civil. 😉

Merece la pena leer esté artículo de Fernando Garea y Juanma Romero porque aporta luces a lo que ayer sucedió.

Que nadie se preocupe que de aquí a que todo esto se publique en el BOE nos podemos encontrar con que la RAE tiene que buscar un hueco para añadir una acepción nueva a la palabra ‘paseo’.

[Aranjuez] Preguntas, respuestas y pareceres

Fotografía: Twitter @pparanjuez

Iba a empezar diciendo que en Aranjuez tenemos desde el sábado nueva alcaldesa, pero no, eso sería faltar a la verdad, no tenemos nueva alcaldesa porque la que hay ahora ya lo fue en su momento (legislatura 2011-2015), de hecho en el cuestionario que respondieron algunos lectores de 30dediferencia antes de las elecciones, María José Martínez de la Fuente obtuvo el dudoso honor de ser considerada la peor alcaldesa de Aranjuez, así que nueva entre comillas.

Pregunta 1: ¿Fue una sorpresa su elección el pasado sábado? Pues sí y pues no.
Fue una sorpresa porque muchos esperaban que Cristina Moreno siguiera cuatro años más en el gobierno local, de hecho pasó de ser segunda fuerza política a ser primera fuerza y aumentó su número de concejales. Según hemos sabido después el PSOE tenía prácticamente cerrado y atado un acuerdo para la investidura con Ciudadanos, un partido, que según el PSOE se harta de recordarnos es de derechas. Así que curioso lo de apoyarse y negociar con la derecha para mantener sillones. Quizá sea momento de que nos digan qué se había pactado, a qué acuerdos se había llegado, qué había ofrecido el PSOE, qué había pedido Ciudadanos…, cosas sin importancia en definitiva. Pero si había un papel, muéstrenlo y veamos que se cedía, que se pedía, etc.
Y no fue una sorpresa porque entraba dentro de lo posible que PP, Ciudadanos, Acipa y Vox se juntarán todos y echaran del gobierno a la izquierda. Es verdad que Ciudadanos a nivel nacional, autonómico se harta de decir que nada de nada con Vox, pero es con la boca pequeña porque al final traga y acepta, aunque nos lo vistan de seda, la cosa se queda en mona. A Acipa le ha debido el PP firmar un papel en el que dicen que van a cumplir con todo lo que piden los independientes, o a lo mejor no lo han firmado y por eso Acipa no entra en el gobierno municipal y se queda en la oposición. Respecto al acuerdo con Ciudadanos están viendo los dos partidos una fecha para explicar con luz y taquígrafos en qué consiste su acuerdo, decir que es por altura de miras queda bien pero un poco vacío de contenido. Por cierto curioso lo del PP en buscar la ayuda en la muleta del PSOE y en Ciudadanos que son tan socialistas según alguno de sus dirigentes para asentarse en los sillones.

Pregunta 2: ¿Qué ha cambiado de hace cuatro años a hoy? Todo y nada. Hace cuatro años el PSOE llegó al gobierno sin ser la fuerza más votada, desde el PP se han encargado de repetirlo machaconamente durante este cuatrienio, hubo un pacto de perdedores, ahora las tornas han cambiado, seguro que a nadie extraña eso de donde dije digo, digo Diego. Ahora ya los pactos de perdedores serán buenos para el PP y algo execrable y que corrompe la democracia y la decisión de los ciudadanos para el PSOE. Nada nuevo bajo el sol. Durante estas semanas no hemos tenido demasiada información de lo que se cocía en los despachos, de las reuniones que presumiblemente se habrán producido entre unos y otros. Si hace cuatro años Inpar y Aranjuez Ahora dieron sus votos al PSOE para cambiar de inquilino en el ayuntamiento ahora han sido Ciudadanos, Acipa y Vox quien se los ha dado al PP. Y todo, igual que hace cuatro años, bajo un manto de oscuridad, hurtando a los ciudadanos información y haciendo que cada vez la desafección hacia ellos (hacia todos ellos) sea mayor, aquí al final de lo que se trata es de repartir sillones. Lo que se negocia a los ciudadanos no nos importa. Y aquí dan igual los de la vieja política que los que han venido a regenerarla. Todos al mismo saco.

Pregunta 3: ¿Qué papel jugarán ahora Inpar y Podemos en el consistorio? Por el momento ninguno de ellos tiene un peso relevante. Se les viene por delante una travesía del desierto que puede ser muy larga. El partido de Iglesias, el del casoplón, ha perdido fuerza, frescura, relevancia, poder y por si eso fuera poco día sí, día también siguen con las purgas porque aquí el culto al líder es lo primordial, las cosas en Podemos se hacen a la búlgara. En cuanto al partido de Ramírez Panadero seguro que volverán a echarles en cara que se fueran de la casa común (pesebre lo llaman otros con el aspecto peyorativo que se quiera tomar), tendrán que bregar para no caer en el olvido, pero no será fácil desde la oposición, antes tenían los medios para hacerse visibles ahora veremos qué sucede. Pero tampoco es cuestión de negarles el pan y la sal, por menos de nada cualquiera de Vox, Acipa o Ciudadanos, e incluso del PP, se mosquea con la lideresa Martínez de la Fuente y le montan una moción de censura un día de estos y cambian las tornas.

Pregunta 3: ¿Y de Vox, qué? Respecto a Vox reconozco que no he sido capaz de encontrar nada de nada en estos días, serán la derecha valiente a diferencia de la derechita cobarde pero claros y transparentes, lo que se dice claros y transparentes entre poco y nada. De momento ni están, ni se les escucha, ¿han pedido algo a cambio de dar el voto a María José Martínez? ¿estarán en un futuro gobierno? ¿Les habrá impuesto Ciudadanos uno de sus famosos cordones?

Pregunta 4: ¿Y de Acipa, qué? Justo es reconocer que Acipa, en este aspecto, ha sido el más transparente de todos, o el menos opaco, que cada uno elija el calificativo que más le guste, aunque también algo ambiguo a mi parecer. Pero me surgen muchas preguntas: ¿El PP ha aceptado todas sus propuestas? ¿Si no las ha aceptado todas a cambio de qué han dado su voto? ¿Qué ocurrirá si vencidos los plazos que marcaba Acipa para el cumplimiento de sus puntos programáticos el papel firmado se queda en papel mojado o incluso en papel higiénico? Lo de Acipa puede ser como lo de Cagancho en Almagro. Tiempo al tiempo.

Pregunta 5: ¿Volveremos a ver una reedición de la legislatura pasada? Pues es bastante posible, el PP va a gobernar en minoría, aún no sabemos si Ciudadanos y Vox entrarán en el equipo de gobierno o se quedarán en una cómoda oposición al estilo de lo que hicieron durante dos años Inpar y durante cuatro Aranjuez Ahora. No se sabe, pero se intuye, si volveremos a escuchar eso de que desde la oposición se bloquea al equipo de gobierno, de que ponen zancadillas, se hablará de nuevo de la herencia recibida, de lo malo que fueron los anteriores, vamos lo habitual.

Pregunta 6: ¿Cuándo se va a empezar a hablar de cargos de confianza, liberados, sueldos y demás zarandajas? Soy de los que piensan que estas cosas debían estar reguladas por ley, supongo que los que han dado el apoyo al PP lo habrán hablado y lo tendrán más o menos claro. Evidentemente los ciudadanos seremos los últimos en saberlo, estas deben ser esas cosas que algunos llaman altura de miras. Pero bueno, tampoco es descartable que PP y PSOE acuerden algo, más que nada porque no es este un tema en el que suelan tener desencuentros, con las cosas del pecunio no se juega.

Pregunta 7: ¿Y de Ciudadanos decimos algo? Por lo que parece Ciudadanos ha negociado a dos bandas, tenía su papelito relleno con el PSOE pero le pusieron uno mejor los del PP y cambiaron de opinión… O eso al menos es lo que nos cuentan los que se han quedado con los cuernos puestos. Cornudos y apaleados porque quien haya llevado las negociaciones desde el PSOE debería hacérselo mirar. Me cuentan que desde el PP buscaron mediadores que tendieran puentes y que estos hicieron una negociación redonda, yo no termino de creérmelo. Es lo que me venden, pero yo todavía no lo compro. Ya se comenta en los mentideros que el nuevo líder de Ciudadanos tiene sus miras puestas en Hacienda con una liberación a medida, seguramente no son más que maledicencias, o a lo mejor no.

Poco a poco iremos saliendo de dudas, pero por lo pronto, informar lo que se dice informar poco, de hecho en la web seguimos teniendo a la alcaldesa Moreno, las redes sociales desenchufadas desde el viernes y algunos recogiendo en cajas lo que hay en los despachos, mientras otros empiezan a rebuscar debajo de las alfombras.

[Aranjuez] Campaña, pancartas, plagios…

Había hecho firme propósito de no volver a escribir en la campaña electoral…, pero no me he podido resistir. Así que pido disculpas de antemano.

Por estos lares la campaña comenzó con las pancartas de algunos partidos (PP y PSOE) ya puestas en muchos puntos de la localidad porque aprovecharon que un mes antes habían sido las generales y dentro de, supongo, su política de austeridad y ahorro del gasto decidieron que mejor no las quitaban y ya les servían para la siguiente cita electoral. Evidentemente otros partidos se quejaron a la Junta Electoral de Zona denunciando estos hechos y como no podía ser menos les dieron la razón, la Junta Electoral instaba a esos partidos a retirar las pancartas. El PSOE las retiró de la Plaza del Ayuntamiento aunque no de otros puntos, como por ejemplo el Parque de Bomberos, el PP, directamente se lo pasó por el arco del triunfo. Estos adalides de respetar las normas y la Constitución parece que no predican demasiado con el ejemplo. Otra forma de hacer política debe ser la suya.

La Junta Electoral de Zona que más bien parece el pito del sereno a tenor del caso que le hacen los partidos (o mejor dicho algunos partidos políticos) dictaminó, según contó Acipa en su muro de Facebok, que había que quitar las pancartas en la Plaza del Ayuntamiento. Acipa retiró la que ellos tenían, las demás siguen allí… Otra forma de hacer política, que decía antes.

Fotografía de Red de Transportes de Aranjuez plagiada en el programa electoral del Partido Popular (el logo si lo han eliminado)

La última, es que el PP ribereño ha decidido, por su cuenta y riesgo, coger una foto de un blog y ponerla en su programa electoral, sin pedir permiso, sin citar y saltándose todas las normas éticas y morales. Cual tesis doctoral de Pedro Sánchez, el PP de Aranjuez copia y pega. Otra forma de hacer política

Es lo que hay, es verdad que no todos son iguales, los hay que ni pizquita de vergüenza tienen.

Actualización (21 Mayo, 12:10h): Me dicen desde el PP que han reconocido su error y pedido disculpas por la foto, se acaban de dar cuenta… Respecto a las pancartas se enteraron por una conversación (entiendo que con Jesús Blasco) porque “las notificaciones no siempre llegan a tiempo”