medios de comunicación

El árbol que no dejaba ver el bosque

Lee uno un titular de la Agencia EFE tal que este:

Y lo primero que piensa es ¿dónde estamos llegando?, ¿será también culpa del estado de alerta? Evidentemente estos jueces deben estar locos, porque intentar frenar un desahucio no parece que constituya un delito.

Lee después el tuit de uno de los muchos vicepresidentes que se gasta este gobierno y ya le queda casi perfectamente claro:

“Se condena a quien protestó por un desahucio vergonzoso”. Ya uno supone que la cosa debe ser seria e incluso puede haber un conflicto entre poder judicial y legislativo. Y me reafirmo, estos jueces además de locos deben ser unos sinvergüenzas.

¡¡Y además lo han hecho sin pruebas!! Eso por lo menos debe ser prevaricación.

Voy a leer la noticia completa, la de la Agencia EFE, que parece una fuente seria y fiable, poque me parece muy fuerte lo que ha pasado. Empieza así:

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha condenado a un año y siete meses de prisión a la diputada de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid Isa Serra por los delitos de atentado a la autoridad, lesiones leves y daños a raíz del intento de frenar un desahucio en el barrio de Lavapiés en 2014.

¡Coñe! que ahora dice que la condena no es por frenar un desahucio, sino por atentado a la autoridad, lesiones leves y daños a raíz del intento de frenar un desahucio. No parece lo mismo que estaba leyendo hace un momento.

Esto es como si ayudo a un viejecito a cruzar la calle y mientras lo hago, le robo la cartera y luego llega un medio y publica que me han condenado por ayudar a un viejecito a cruzar la calle. Aquí el problema es que muchos se quedan sólo en lo que dicen unos, los suyos, o en el titular de la noticia, el árbol que no deja ver el bosque, en definitiva.

Faltas de “hortografía” en los grandes medios

Soy muy obsesivo con ciertas cosas, y las faltas de ortografía son una de ellas. Es verdad que en ocasiones los correctores automáticos juegan malas pasadas, pero lo que no entiendo es que puedan aparecer ciertas barbaridades en los medios de comunicación. Luego pretenderán que nos suscribamos, que paguemos por leer las noticias prémium, que deshabilitemos los bloqueadores de publicidad…

RTVE y la decisión más dura que jamás allá tomado…

Allá tomado…, supongo que será del verbo ¿allir? 😀

Por cierto que la noticia aparezca en la sección de televisión no implica nada, aunque alguno lo pudiera considerar un eximente.

La importancia, cada vez más relativa, de los medios de comunicación

Leía esta mañana un artículo de Vicente Lozano en El Mundo con el que no puedo estar más de acuerdo, Sin teles, sin radios, sin prensa. 

Con ayuda rusa o no, las redes sociales fueron un activo fundamental en el triunfo de Trump, como en el ascenso de Podemos en 2014, cierto que con el apoyo de la televisión en ambos casos. Pero la llegada de Vox a las instituciones, o el movimiento de los ‘chalecos amarillos’ en Francia, no cuentan con el empuje de los grandes medios para darse a conocer.

Es verdad, los medios de comunicación, siguen teniendo un peso y un poder importante en nuestra sociedad, pero mucho me temo que ya no son ese cuarto poder que se decía antes. Han perdido importancia, han perdido seguidores y lo han hecho, entre otras cosas, porque ya no tienen el prestigio -ni la calidad- que tenían antaño. No negaré que la mayoría de los internautas seguimos pasando por sus páginas, pero las más de las veces lo hacemos porque llegamos a ellos a través de un enlace que nos llega por Whatsapp o porque lo vemos en Facebook o Twitter. Aportan poco, no son demasiado fiables, nos convence más lo que dice el bloguero o el tuitero de turno que lo que publican en sus páginas.

Hoy las cosas funcionan de otra manera, no es mejor ni peor, es diferente. A veces una simple tontería (o algo que no es una tontería) se hace viral y llega donde ningún medio de comunicación lo podría hacer nunca. Como dice Lozano en su artículo la carta del médico de Sedella nos ha llegado a todos. Los medios de comunicación tradicionales simplemente la recogen y hacen de altavoz, pero para cuando ellos lo cuentan, los ciudadanos vamos de vuelta y la hemos recibido tres veces en cada grupo de Whatsapp o Telegram. 

No se trata de república o monarquía, hablamos de decencia

actualidad_322228413_86759433_1706x960

Imagen: El Español

No se trata de república o monarquía, no tiene nada que ver con eso. Es mucho más sencillo, más fácil de entender (si se quiere, claro).

A esta hora, mientras escribo estas líneas,se puede leer en determinados medios, en otros parece que hay apagón informativo :), pero luego son capaces de publicar que dos viajeros se pelean por abrir la ventana en un autobús.

El Español: Juan Carlos dio a Corinna archivos del CNI para protegerla si el moría, según VillarejoEl gobierno se desentiende de las ‘cintas de Corinna’: “No afectan a Felipe VI”. Unidos Podemos pedirá una comisión de investigación sobre las cintas de Corinna y que comparezca el rey Juan Carlos.   Aquí un resumen completo. 🙂

El Independiente: Sánchez no hará pública la lista de defraudadores tras las revelaciones de Corinna sobre el Rey.

Voz Pópuli: El congreso blinda a Juan Carlos I y no debatirá el cobro de comisiones.

Libertad Digital: Unidos Podemos pedirá una comisión de investigación para que comparezca Juan Carlos I.

El Mundo: Iu pide que el rey emérito acuda a una comisión por las revelaciones de Corinna. (Firma Europa Press).

Otros medios callan mientras tanto y parece que el tema no va con ellos, pero vuelvo al principio, no se trata de república o monarquía, se trata de algo mucho más sencillo, no sé si el origen está en la bragueta o en el bolsillo, pero si alguien se salta la ley, sea rey, ministro, papa o mama, debe pagar por ello, y se le debe investigar, y si ha delinquido, pues se le condena y aquí paz y después gloria.

 

Noticias y medios de comunicación

Si alguien no entiende el descrédito de los medios de comunicación, el que cada vez sean menos influyentes, que eso del cuarto poder no sea más que historia quizás debería pasarse por un periódico de esos que se consideran “serios” y ver las informaciones que nos ofrecen…

Se decía antes eso de que un perro muerde a un hombre no es noticia, pero si un hombre muerde a un perro sí lo es…, me da a mí que hay que ir cambiando los criterios porque titulares como el de aquí de abajo aparecen en El País.

Screenshot-2018-7-9 elpais noticion

¡¡Y además lo ilustran con el vídeo del momento!!

Visto en El País.

Libros de segundaria ¿?

Captura de pantalla_2017-05-24_09-40-22Gratis, lo que se dice gratis, no van a ser, porque el dinero que cuestan de algún sitio tendrá que salir. En el cole nos enseñaban eso de que la energía ni se crea ni se destruye, simplemente se transforma, así que los pagaremos con nuestros impuestos, pero no es eso de lo que quiero hablar hoy.

Lo que de verdad sería importante es que los libros sirvieran, fueran útiles, e hicieran que los periodistas escribieran correctamente, esta imagen que aquí pongo lleva en portada de uno de los diarios más importantes de España desde ayer, y así sigue…

 

Noticias y noticias

641c8ed6-ec04-49bd-bb90-8086a0b05fc4

Este es uno de los titulares que aparece hoy en la portada de Elmundo.es.

He escuchado muchas veces eso de que si un perro muerde a una persona no es noticia, pero si una persona muerde a un perro eso sí que lo es. Aquí ando dando vueltas al perro y a la persona pero no termino de verlo.

La prensa -y fundamentalmente esa que se dice seria- luego se lleva las manos a la cabeza porque van perdiendo su poder de influencia pero a mí me parece que se lo están ganando con creces. No hay mucho más que decir…