20D, 26J,… Reflexiones a vuelapluma

muñeco pensando.jpgDespués de los sesudos análisis que anoche realizaron periodistas, analistas políticos, tertulianos de todo color y pelaje, políticos y también algún politicucho que de todo había por los diferentes canales de televisión y emisoras de radio voy a dejar aquí mi valoración a través de unas cuantas ideas a vuelapluma sin entrar en demasiado detalle. Evidentemente quedarán muchas ideas en el tintero, quede claro desde el principio que no es más que una opinión subjetiva y que no pretende contentar ni convencer a nadie, ni tan siquiera coincidir.

Punto 1: El PP gana (vuelve a ganar) las elecciones. El resultado es mejor (bastante mejor) que el de diciembre pero sigue siendo malo (muy malo) en comparación con los resultados de 2011. Rajoy sale bastante reforzado (¿lo suficiente?) de estos comicios y eso pese a que sigue sin convencer ni a los propios afiliados y simpatizantes del PP.

El PP ha recuperado votos que en diciembre fueron a Ciudadanos, pero también de gente que votó al PSOE e incluso a Podemos. Ha conseguido movilizar a su votantes, aunque mucho me temo que algunos (bastantes) votaron con la nariz tapada porque el PP actual no huele bien. Fue un voto al menos malo,un voto prestado sin ninguna confianza.

¿Será suficiente el ascenso para gobernar o el PP va a sufrir y tener que pagar algún peaje? Si Ciudadanos apoya al PP es posible que no se atreva a pedir la cabeza de Mariano Rajoy, pero por ejemplo la del ministro del interior ya estará puesta en bandeja de plata.

¿Convencerá el PP al PNV para que le dé su apoyo en la investidura? O eso, o será necesario una abstención por ejemplo del PSOE… No pongo la mano en el fuego por nada.

Punto 2: El PSOE pierde (vuelve a perder) las elecciones. El resultado es peor (todavía peor) que el de diciembre que había sido malo (malísimo). A Pedro Sánchez sólo le salva que ni Susana Díaz se ha salvado, pero veremos si ni por esas.

Triste (muy triste) la imagen del PSOE queriendo hacer ver que el resultado había sido bueno (muy bueno) porque habáin quedado segundos y Podemos no les había superado. Excusa de perdedores, que nadie se engañe. Lo que no fuera sumar era malo, y han restado. Al final Sánchez hace buenos (buenísimos) los resultados de Almunia.

¿Y ahora qué? ¿Abstención y dejar gobernar al PP, poniendo todos los palos posibles en las ruedas al gobierno en una legislatura que se prevee corta? ¿Entrar a formar parte de un gobierno de coalición e intentar influir lo máximo posible en las políticas del gobierno? ¿Ponerse de perfil hasta la próxima una vez superado el mal trago de que la gente de Podemos pudiera pasarles por encima?

¿Qué futuro espera a Pedro Sánchez? ¿Dar un paso atrás y reconocer que no ha podido o no ha sabido buscando alguna de esas puertas giratorias que tanto les gustan a algunos?

Punto 3: Unidos Podemos ha sido el perdedor (gran perdedor) de la noche. Si bien el resultado no es malo (malísimo) lo cierto es que las expectativas (altísimas) que habían creado (y hecho creer) no se cumplieron ni con mucho. Ni adelantamiento al PSOE, ni mejora de resultados, ni nada de nada. Lo que pudo ser en diciembre y no fue tampoco ha sido en junio.

La confluencia con IU no ha multiplicado (ni siquiera sumado), de hecho ha restado. Alguno no entenderá lo que voy a decir, pero votantes moderados que dieron su apoyo a Podemos en diciembre habrán cambiado su voto porque no les gustaba la idea de “comunistas”. Y ojo, que también habrá pasado lo contrario, votantes comunistas de IU habrán decidido que mejor en casa que juntarse con los que en los últimos días eran socialdemocratas y si dura más la campaña habría terminado siendo democratacristianos.

¿Estará empezando a pasar factura un año de ayuntamientos con gobiernos del cambio que algunos ven como más de lo mismo, como los mismos perros con distinto collar? ¿Desilusión de los que pensaban que un cambio era posible pero no entendieron que no se apoyará un gobierno de Sánchez?

La ocasión la pintaban calva y parece que han tocado techo. Las expectativas de futuro ahora no son demasiado halagüeñas porque tanta confluencia puede hacer pasar factura, porque ¿qué hay de lo mío? Los resquicios pasan por obtener buenos resultados en futuras elecciones en País Vasco y Cataluña, pero me temo que estos no son los Podemos de otros lugares de España.

Unidos Podemos creo que ha querido usar la cara amable de Garzón como revulsivo, pero la cosa le ha salido rana. Garzón queda tocado (muy tocado) porque unos no le ven y otros no le quieren ver.

Punto 4: Ciudadanos baja y pierde (hasta el 20% de sus diputados). Rivera salió hablando de la ley electoral, tiene razón, pero eso mismo se lo hemos oído a IU, a UPyD… Ciudadanos podría no ser ni necesario ni imprescindible, no debe olvidarlo. Puede ser la llave o no, y eso no va a ser demasiado bueno para ellos. Ha hablado mucho en campaña de su no a un gobierno encabezado por Rajoy, ¿y ahora qué? ¿puede seguir exigiendo que Rajoy se vaya a cambio del apoyo de Ciudadanos? Hoy ya empiezan a decir que ellos no habían vetado a Rajoy. Veremos…, que dijo un ciego.

Muchos de sus votantes decidieron que lo mejor era irse (volverse) con el PP, seguramente molestos por ese intento (alocado) de formar gobierno con el PSOE cuando no había apoyos suficientes. Gobernar con el PSOE en Andalucía, con el PP en Madrid, puede ser un plus o resultar un pluff. Algunos ciudadanos, muy fijos de un lado o del otro, no se lo perdonan.

Cierto que parecen tener un suelo importante, pero el problema es que si no son necesarios pueden terminar siendo irrelevantes. Tienen algunas caras que pintan bien, que dan buena imagen en las tertulias, que tienen un discurso amable pero junto a eso también abunda la mediocridad (bastante). Un partido que habla de la nueva política y que hace guiños a la vieja, y es que el que se mueve no sale en la foto como en La Coruña.

Punto 5: Las encuestas mal y es que el voto oculto vuelve a aparecer como en la última época de González. A la gente le da vergüenza decir que van a votar al PP o al PSOE, no es lo moderno ni lo que se lleva, pero siguen siendo los que aglutinan el 50% de los votos. Menos que hace unos años pero aún muchos.

TVE y la FORTA  pagaron una pasta (es decir, tú lector del blog y yo, pagamos de nuestros impuestos) por una encuesta a pie de urna que marró estrepitosamente y que no aportaba nada. Un dispendio más de esos a los que ya estamos tan acostumbrados. Pero no pasa nada.

Los periodistas deberían también hacérselo mirar, ojalá se dedicarán más a contar lo que pasa y menos a vaticinar lo que va a pasar, porque no veo a ninguno entonar el mea culpa y decir que se equivocaron con sus previsiones.

Punto 6: En diciembre desde la derecha empezó a hablarse de que había 5 millones de… (póngase aquí el adjetivo descalificativo que se prefiera) que habían votado a Podemos, y que éramos un país de analfabetos. No estaba de acuerdo con esos mensajes y además me parecía que aquellos que los difundían se estaban descalificando solitos. Hoy las tornas han cambiado, ahora vienen las descalificaciones desde el otro lado, que menudo país, que es una vergüenza, que tenemos lo que nos merecemos…, vamos igualitos que los otros. Pues me reitero aquellos que difunden este tipo de mensajes se descalifican ellos solitos. ¿No podemos admitir que hay un buen número de gente que no piensa igual que nosotros? ¿No podemos admitir que pueden estar tan acertados o equivocados como nosotros? Si no me gusta lo que ha votado la mayoría es porque ellos, siempre ellos, son tontos… Va a ser que no.

Punto 7: Aún no se habían cerrado los colegios y con los últimos datos de participación que apuntaban a que ésta había descendido empezaron los unos y los otros a dar justificaciones, que si puente en algunas zonas, que si hacía calor, que si hay gente de vacaciones… Yo no fui a votar, de hecho lo avancé hace ya tiempo, y no lo hice porque estuviera de puente, ni de vacaciones ni porque hiciera frío o calor, no fui a votar porque voté en diciembre y entonces no se tuvo para nada en cuenta lo que los ciudadanos habían o habíamos votado, se decidió que podíamos gastar alegremente nueve o diez millones de euros más en unas nuevas elecciones con los mismos candidatos para obtener poco más o menos los mismos resultados. No, no se nos va a tener en cuenta, pero ya veremos como en las próximas generales, como mucho de aquí a un par de años, volverán a pedirnos el voto. El mío les va a costar.

 

 

Anuncios
20D, 26J,… Reflexiones a vuelapluma

Yo voto por no ir a votar

yovotopornoiravotarEsta semana publico artículo en el Semanario Más, y hablo de política. Supongo que es un artículo que no gustará demasiado y que se puede considerar incluso políticamente incorrecto, pero es que al final uno termina hartándose y cansándose de tanta palabrería inútil y de tan pocos hechos.

A la hora de echar las cuentas tras unos comicios el partido ganador suele hablar de que ha conseguido un porcentaje determinado de votos, y no deja de ser cierto si sólo se tienen en cuenta las personas que han acudido a votar, pero si se tuviera en cuenta a los que deciden no acudir a las urnas el porcentaje bajaría de forma considerable. En mi artículo defiendo la opción de no ir a votar en las próximas elecciones como forma de castigo tras la inutilidad demostrada en estos últimos meses.

Después de los resultados de diciembre hemos pasado cuatro meses en los que ha habido postureo, teatro y… nada más, los políticos han hablado de mucho de pactar pero de los ciudadanos se han olvidado, somos segundo plato o incluso postre, pero es que además se volverán a presentar los mismos que fracasaron a la hora de formar un gobierno, así que yo voto por no ir a votar…

Dejo aquí el artículo completo:

Acaban de disolverse las Cortes y el ya expresidente del Congreso, Patxi López, nos está invitando a acudir a las urnas el próximo 26 de junio. No ha empezado la campaña pero todos somos conscientes de que los partidos están inmersos en ella. Creo que no estaría de más reflexionar durante este tiempo y preguntarnos por la clase de dirigentes políticos que tenemos, ¿los que nos merecemos? Nos vamos a pasar ocho o nueve meses sin gobierno y eso si todo va bien ¿y quiénes son los responsables, ellos o nosotros? Las respuestas me parecen más que evidentes…

Se me hace harto difícil comprender que desde el mes de diciembre pasado los líderes políticos no hayan sido capaces de llegar a unos mínimos acuerdos, parece que lo único que les importaba (a todos) era colocarse ellos. En cualquier situación de la vida, cuando se pasa por dificultades, se termina llegando a alguna solución, está visto que en la política española eso no sucede. Parece que los políticos viven en un estado permanente de encabronamiento los unos contra los otros y contra los de más allá, se les llena la boca hablando de acordar y negociar, pero a la hora de la verdad, nada de nada y a las pruebas me remito.

Por eso creo que no estaría de más exigir que quienes no han sabido llegar a acuerdos, quienes no han sabido formar un gobierno, diesen un paso atrás, por incompetentes. Si no han sido capaces de acordar algo tan importante como la formación de un gobierno, ¿quién nos garantiza que en el futuro vayan a defender el interés de este país cuando parece claro que sólo les preocupa el suyo propio? Tenemos problemas acuciantes que solucionar como la situación de la educación o el futuro de las pensiones por poner sólo dos ejemplos y mientras ellos siguen a lo suyo.

Pasividad e inacción, y mucho postureo y teatro, eso es lo único que hemos tenido. Los Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera han demostrado poca capacidad, y por eso creo que es el momento de mandarlos bien lejos. No podemos echarlos a todos que es lo que sucedería en cualquier empresa, pero a lo mejor el día de las elecciones deberíamos olvidarnos de ellos, de todos ellos. Yo voto por no ir a votar.

 

Yo voto por no ir a votar

Cuestionario candidatos a la alcaldía (I): Los que no contestaron

cuestionarioTal y como he venido anunciado en las últimas fechas hoy comienzo la serie de publicaciones en las que intentaré trazar un pequeño perfil o semblanza de los distintos candidatos que se presentan a la alcaldía de Aranjuez a partir de sus respuestas, o no respuestas, a un pequeño cuestionario que les hice llegar hace unos días.

Los primeros en pasar por 30 de diferencia son los que no contestaron, en una decisión que respeto, que incluso entiendo pero que en cualquier caso me parece desafortunada. Las campañas electorales las usan los partidos políticos y los candidatos para intentar vender su mensaje, es cuando les da por visitar comercios, saludar a los vecinos, charlar amigablemente, repartir naranjas… y si resulta que cuando alguien les pregunta dan la callada por respuesta pues me da a mí que es una mala señal.

No me extenderé demasiado con ellos, simplemente dejar constancia de lo que los demás opinan de ellos y una frase tan solo como resumen de lo que a mi me parecen a día de hoy.


Carmen Durán, candidata de Ciudadanos.

No puedo decir que me sorprendiera en exceso la negativa de Ciudadanos a responder al cuestionario, sé que a algunos miembros del partido les molestó sobremanera el artículo que publiqué hablando de las ocho candidaturas que se presentaban al ayuntamiento.

Curioso que un partido que hace gala de decir siempre sí a todos los medios de comunicación -30 de diferencia ni lo es, ni pretende serlo- y de debatir con todo el mundo no haya estado presente en ninguno de los debates que se han venido organizando en Aranjuez sobre distintos temas. Es una mala señal, un mal augurio. Supongo que será cuestión de estrategia.

Me puse en contacto en dos ocasiones con la candidata y finalmente obtuve respuesta por correo electrónico a través de la responsable de prensa y comunicación de Ciudadanos Aranjuez con un escueto: “estamos preparando la campaña y no tenemos tiempo para salirnos de los actos y/o entrevistas que ya tenemos programadas”.

Las preguntas que iba a haber hecho, pero que ni siquiera llegué a preparar, a Carmen iban a ser las mismas que al resto de candidatos, y luego le habría preguntado posiblemente por sus motivos para encabezar una candidatura, sobre si consideraba que había unión y unidad en su candidatura o por el modelo de elección que había seguido su formación para elegir a sus candidatos. Supongo que la pregunta con mala idea habría ido en el sentido de qué sintió cuando varios de sus compañeros anunciaron que iban a renunciar a ir en la candidatura.

A todos los candidatos les he pedido que me indicaran una virtud del resto de rivales, y al preguntarles por Carmen Durán la unanimidad ha sido total: No sé nada de esta persona, no la conozco, no la conozco, no la conozco y no la conozco. Algo que mucho me temo pasa a la gran mayoría de sus potenciales votantes y que además no veo con ganas de enmendar de aquí al día 24.

La he escuchado hablar solo en una ocasión y me sorprendió agradablemente, no lo voy a negar, talante conciliador, positivo, pero junto con todo ello también muchas palabras vacuas. Me hubiera gustado verla participando en algún debate porque estoy convencido de que algo podría aportar, pero me parece que Ciudadanos Aranjuez tiene un pánico atroz a cometer errores, ya en la primera reunión se nos leyó la cartilla, nada de meternos en harina, no se podía meter la pata…, pero lo malo es que los ciudadanos seguramente esperan algo más.

Si yo tuviera que resumir con una frase lo que me inspira esta candidata diría que Carmen Durán, a día de hoy, ni está ni se la espera.


Federico Banegas, candidato de Izquierda Unida

Federico inicialmente se mostró dispuesto a responder al cuestionario aunque al poco de recibirlo me envío un mensaje indicando que no iba a hacerlo puesto que le parecía tendencioso, lleno de calificativos en las preguntas y poco serio. Le mostré mi pesar porque no fuera a responderlo y me hizo saber que le habían molestado algunos términos que utilizaba en mis preguntas, como por ejemplo “izquierda hundida” y otros que consideraba despectivos. Consideraba además que cuando un cuestionario la pregunta lleva implícita la respuesta, deja de ser un cuestionario para convertirse en otra cosa… Era su opinión, tremendamente respetable aunque no compartida por mí.

Desde este enlace tenéis la posibilidad de ver el cuestionario completo. Supongo que le molestaría que hablará de una IU en franca decadencia, pero sinceramente, a día de hoy, no se me ocurre calificativo más acertado. Y luego la pregunta de que si en algún momento había pensado que está militando en la Izquierda Hundida como he dicho antes no debió de gustarle un pelo.  Sinceramente no veo nada más que pueda molestar, pero es lo que hay.

Diré de Federico que el resto de candidatos al dar una virtud sobre él señalaron lo siguiente: Fiel a su partido, estructura, incombustible, no le he tratado y auténtico.

Mi resumen en una frase sería que los fanatismos, principalmente los de uno mismo, hay que combatirlos con humor, en caso contrario estamos abocados al mayor de los fracasos.


María José Martínez, candidata del PP

Contacté con el Partido Popular a través de la cuenta de Twitter para ver si María José estaría dispuesta a contestar al formulario y no voy a negar que me sorprendió cuando me dijeron que aunque estaba liada intentaría responderme. Algo después me comentaron que a lo mejor llegaba hasta un punto y no seguía porque yo había sido un poco… dejémoslo ahí 🙂

Y al final, como me temía, no hubo respuesta. Se puede acceder al formulario completo desde este enlace. Tampoco es que uno fuera muy duro, preguntar por esas acusaciones de prepotencia que muchos le echan en cara, o dar a elegir entre Mariano y Esperanza no me parecen cosas demasiada complicadas, supongo que menos le gustaría tener que elegir entre Rato, Barcenas y Granados, pero es un tema que salpica actualmente al PP y creo que no había que dejarlo de lado. En cualquier caso estaba avisada de que podía dejar de responder cualquier pregunta.

A la hora de que sus rivales hayan hablado de ella en términos elogiosos las palabras que han aparecido han sido: obediente, experiencia, trabajadora, impetuosa o como alguien que no se inmuta ante las críticas vengan de donde vengan.

Si yo intentara resumir con una frase o una palabra a María José Martínez, creo que simplemente diría miedo, mucho miedo a lo que pueda venir.

Y esto es todo por ahora, a partir de este momento iré publicando los cuestionarios que sí han sido respondidos, comenzando por Cristina Moreno, y siguiendo por Eva Abril, Juan Carlos Ramírez, Joaquín Muñoz y terminando con Pilar Quintana. Ahí habrá algo más de enjundia.

Cuestionario candidatos a la alcaldía (I): Los que no contestaron

Cuestionario de 30 de diferencia a los candidatos a la alcaldía de Aranjuez

cuestionarioDesde 30 de diferencia he querido conocer un poco mejor a los candidatos que se presentan a las próximas elecciones municipales del 24 de mayo en Aranjuez y por eso decidí ponerme en contacto con cada uno de ellos para ver si estarían dispuestos a contestar a un cuestionario digamos que “poco habitual”, en el que evidentemente eran libres de dejar alguna pregunta sin responder y que posteriormente publicaría en el blog junto con sus respuestas.

La idea era que no vieran una entrevista como las que pueden hacerles en cualquier medio de comunicación, este blog ni lo es ni pretende serlo, y aunque mi amigo David hable de periodismo ciudadano, creo que está muy lejos de ello. La intención era mostrar una cara diferente de nuestros políticos y que tuvieran que enfrentarse a preguntas menos habituales. Algunas de estan preguntas eran iguales para todos, y evidentemente otras estaban personalizadas dependiendo de la formación en la que militara cada uno de ellos.

Empezaba preguntándoles por ejemplo por su estado físico o mental, el último libro que estaban leyendo o la última obra que habían visto en el teatro (esto era solo para que se confiaran). Una vez que ya estaban confiados en que iban a aprobar el examen fácilmente empezábamos con preguntas en las que había que dar un poco más al coco, y así todos debían darme un motivo por el cual no habría que votar a su partido. A mí no me parecía una pregunta difícil porque inicialmente se me ocurrían decenas, casi cientos, de respuestas pero como soy buen profesor me conformaba con que ellos solo me dieran un motivo. 😉

Luego venían las preguntas de nota, así por ejemplo a la actual alcaldesa le daba a elegir entre Mariano y Esperanza (también era para que se confiara) porque la siguiente iba con mala leche, había que elegir entre Granados, Rato o Bárcenas… Pensándolo ahora más despacio quizás no era tan fácil el cuestionario.

De todos modos, como decía antes mi objetivo era buscar unas preguntas que se salieran de lo habitual así que les pedía a todos que me dieran una virtud, la mejor, de cada uno de sus rivales, porque en este caso también estamos acostumbrados a hablar de los defectos y las cosas que hacen mal nuestros contrincantes, y luego para compensar podían decir lo primero que se les ocurriera del resto de partidos.

Finalmente les ofrecía participar en una porra para que me dieran los resultados que ellos esperaban el 24 de mayo y por último, y en compensación al esfuerzo les ofrecía un espacio para que nos pidieran el voto.

Sé que a algunos les ha gustado, o al menos eso me han dicho, pero también ha habido quién no le ha gustado un pelo como al candidato de IU, Federico Banegas, porque le ha parecido un cuestionario tendencioso y ha decidido no responder.

Inicialmente todos aceptaron responder el cuestionario. Todos, excepto la candidata de Ciudadanos Carmen Durán, ya que según me comunicó Erika de Vicente, responsable de comunicación y prensa de Ciudadanos Aranjuez, estaban preparando la campaña y no tenían tiempo para salirse de los actos y entrevistas que tenían programados.

En el momento de escribir este artículo me faltan por recibir las respuestas del PP y del PSOE, de María José y de Cristina. Hasta la medianoche de hoy tienen tiempo para hacérmelas llegar por si necesitan consultar con alguien para responder 😉

A partir de mañana mismo iré publicando en orden inverso a como recibí las contestaciones estas “no entrevistas” con los candidatos a la alcaldía de Aranjuez. Comenzaré publicando los cuestionarios que no han sido respondidos junto con algunas apreciaciones personales al respecto, y posteriormente aparecerán las entrevistas con Eva Abril, Juan Carlos Ramírez, Joaquín Muñoz y Pilar Quintana, junto con una pequeña semblanza de cada uno de ellos a raíz de las respuestas que me han ofrecido.

Espero que os puedan gustar, ya os digo que hay respuestas interesantes, inteligentes, con humor… y a lo mejor después de leerlas cambiáis de opinión sobre cada uno de ellos. 😉

Cuestionario de 30 de diferencia a los candidatos a la alcaldía de Aranjuez

Ocho candidaturas a la alcaldía de Aranjuez…

Este artículo de hoy es distinto a los que publico habitualmente en el blog, tiene un carácter más informativo que otra cosa y es que, aunque pueda sonar a chiste, algunas de las personas que se presentan en las candidaturas de los distintos partidos al Ayuntamiento de Aranjuez ni siquiera saben en qué puesto de la lista van, y eso teniendo en cuenta que hace casi una semana que las listas de las que forman parte fueron presentadas ante la Junta Electoral. A ellos principalmente va destinado este artículo.


Se desveló el secreto y al final, o quizás no, serán ocho los candidatos a la alcaldía del Ayuntamiento de Aranjuez. PP, PSOE, Acipa, IU, Aranjuez Ahora, InPar, UPyD y Ciudadanos.

Algunas de las candidaturas se conocen desde hace tiempo, creo que la primera en presentarse con los deberes hechos fue Acipa y ahora mismo sólo faltan por presentarse en público IU y Ciudadanos, aunque en el caso de estos últimos es posible que tengan que mandar a alguien a buscar a alguno de los integrantes de la lista :), es lo que tiene no hablar claramente las cosas. Por cierto que la de UPyD el otro día estuvo por el mercado, pero se vio al cabeza de lista bastante solo.

Toca hablar de la candidatura de C’s, el partido de Rivera, y los candidatos no serán todos los que aparecen en la lista, más que nada porque discrepancias de última hora han hecho que al menos dos de sus integrantes hayan presentado su renuncia y solicitado la baja en el partido. Es lo que tiene hacer las cosas con precipitación, poco democráticamente y con poca transparencia y nula claridad. Se podrá poner como excusa la falta de tiempo para elaborar una candidatura seria pero no, no era esa la causa principal, lo más importante era tomar posiciones, ver si se puede pescar algo, aprovechar que se está en la cresta de ola y suponer que los ciudadanos se fijan en el nombre y el eslogan y en ningún caso en el trabajo realizado o las propuestas a realizar, pero como sea en esto último en lo que se fijen los electores… alguno tiene poco recorrido.

Me duele decir esto porque yo he formado parte de ese grupo de gente, aunque ya desde el primer momento, y como única voz ,al menos en público, me preguntaba por la conveniencia de presentar de forma tan apresurada listas al ayuntamiento. Me parecía un error, yo creía en un proyecto a largo plazo, no en esto. No estoy afiliado a C’s y no creo que nunca lo esté porque se diga lo que se diga, se edulcore como se edulcore, el C’s que yo he conocido es un nuevo partido con todos los tics negativos de los viejos partidos, lo importante es el aparato y en Aranjuez este venía controlado desde Valdemoro.

Me duele haber tenido razón, haber acertado quién iba a ser el candidato que encabezaría cuando primero se nos dijo que iba a ser elegido por los integrantes de la lista, y después por el partido según algún criterio no del todo bien explicado. Un paripé, a mi entender, no demasiado distinto de los dedazos que algunos denuncian en los de enfrente.

Me duele que ahora más de uno me diga que tenía razón, que fue sensato ser el único que no firmó ir en las listas, que eso deberían haber hecho ellos. Yo no quiero tener la razón, pero sí hubiera querido que las cosas se hubieran hecho bien. Aquí no pudo ser.

Me duele que una de las pocas alternativas a la vieja política se desmorone ante mis ojos antes incluso de empezar a caminar.

Pero el mundo no se acaba, evidentemente hay más opciones, a lo mejor no tan cercanas ideológicamente, pero comprometidas, con las ideas más claras, democráticas, con un trabajo detrás y con futuro delante, donde lo que importe no sea el sueldo que se va a conseguir.

Volveremos a hablar más despacio del tema, largo y tendido, aclarando algunos conceptos que quizás no hayan quedado bien explicados.

¡Suerte a todos!, principalmente a quién de verdad se la merece.

Aquí dejo las candidaturas que se presentan a Aranjuez, aunque quizás alguno medite y reflexione, aún está a tiempo. No lo creo.

Ocho candidaturas a la alcaldía de Aranjuez…

Estimaciones de voto para las elecciones municipales en Aranjuez

Ayer a mediodía Jose García publicaba en Facebook un adelanto de la intención de voto para las próximas elecciones municipales en Aranjuez. Una encuesta realizada sobre 160 entrevistas telefónicas realizadas en la segunda quincena de marzo, con un margen de error del 5% y un nivel de confianza del 92,8%.

No tengo datos sobre qué empresa ha realizado la encuesta y tampoco los resultados directos de cuántas personas dicen que van a votar a unos y otros y a partir de ahí la estimación de resultados, por lo que son datos que hay que tomar con cautela. Por otro lado una muestra de 160 entrevistas puede parecer un número muy pequeño, pero tampoco nos engañemos porque los medios de comunicación hacen encuestas a nivel nacional con muestras de 800 o 1200 entrevistas a lo sumo. 160 es un tamaño de muestra aceptable.

Son varios los datos que ha ofrecido Jose García en Facebook, valoración de líderes, estimación de votantes, lo que va a aumentar el porcentaje de votos en los jóvenes y lo más esperado, una estimación de los resultados.

Valoración de líderes

Según los datos filtrados la valoración de las líderes de las distintas formaciones es la siguiente: María José Martínez, actual alcaldesa, 3.8, Cristina Moreno, candidata socialista, 3.4, Pilar Quintana, candidata por Acipa, 5.2 y Eva Abril, actual portavoz de IU y candidata por Aranjuez Ahora, 4.2.

La valoración de los líderes políticos, en cualquier caso, no me parece un dato demasiado fiable porque generalmente los de un lado valoran negativamente a los del otro y viceversa, pero si tuviera que sacar alguna conclusión de aquí simplemente diría que refleja bien a las claras el hartazgo que hay de PP y PSOE, y de sus continuos “y tú más” a los que tan acostumbrados estamos en Aranjuez y de forma especial en las redes sociales. El suspenso de María José no sorprende por esperado,  y es que en el pueblo hay una cierta sensación de que la alcaldesa ha vivido de espaldas a los ciudadanos, algo que reflejaba muy bien un artículo de Carlos López en Aranpress.

Más me ha sorprendido la valoración de Cristina Moreno pues no esperaba que quedara por debajo de la actual alcaldesa, con un carácter totalmente distinto, mucho más cercana a los ciudadanos, pero a la que supongo le pesan los años que pasó en el gobierno municipal, con algún que otro pufo y unas primarias que parece que terminaron por romper el partido en la localidad.

La ganadora en este apartado es sin duda ninguna Pilar Quintana, la única que aprueba. Supongo que los encuestados han valorado por una parte el trabajo realizado en los últimos años, y por otra parte algo que los dos partidos grandes no terminan de entender bien, y es que cuando desde PSOE se le acusa de ser de derechas, y desde el PP de ser de izquierdas, muchos ciudadanos terminan pensando que es independiente.

Eva Abril queda en segundo lugar y aunque no llega al aprobado su resultado se puede calificar como bastante bueno teniendo en cuenta que seguramente los votantes de la derecha no le habrán otorgado buenas puntuaciones por ser la opción más a la izquierda de todas, así que entiendo que en este aceptable resultado se habrá tenido en cuenta el trabajo realizado en los últimos cuatro años.

Faltarían en este apartado Juan Carlos de In-Par y Carmen de Ciudadanos si finalmente presentan la candidatura, (y el candidato o candidata de IU si al final hay lista), pero entiendo que se ha preguntado únicamente por los que actualmente tienen representación en el Ayuntamiento.

Participación y aumento del voto joven

En cuanto a la estimación de participación se sitúa en el 79%. Evidentemente las elecciones municipales suelen contar con una participación elevada y estas no deberían ser menos teniendo en cuenta la actual situación económica y social, los resultados tan apretados que se esperan, la sensación de que el bipartidismo puede pasar a la historia y de que hay dos nuevos protagonistas, Podemos con las distintas marcas blancas con las que se presenta y Ciudadanos que parece estar en la cresta de la ola y subiendo.

Un aspecto significativo es que se prevé un aumento del voto joven del 21%. Dato importante y que además entiendo que puede afectar de forma negativa principalmente a los dos grandes.

En cuanto a las mayores preocupaciones de los ribereños nada sorprendente: el paro, la limpieza y el desamparo de los más desfavorecidos. Aquí poco hay que decir, no somos demasiado distintos de cualquier otra ciudad.

Estimación de voto

Y llegamos por último a lo más esperado, la estimación de voto: PP 9 concejales, Acipa 7, PSOE 6, e IU 3.

encuesta eleccionesVamos por partes, primero intentando ser objetivos: gana el PP con claridad, Acipa crece espectacularmente, el PSOE se viene abajo, IU (ahora después hablamos de nombres) crece también de forma considerable obteniendo un buen resultado, y no entran C’s ni In-Par, esa escisión del PSOE que tanto daño le puede hacer. Más resumido aún: buenos resultados para Acipa e IU y malos para PP y PSOE.

Y dicho esto vamos con la subjetividad, impresiones personales, algún cambio de última hora, el poco o mucho conocimiento que tengo que alguna de las opciones y lo que veo y escucho en la calle…

Partido Popular: Mal resultado. Ganan, sí,  pero pierden 14 puntos respecto a las últimas elecciones y la actitud mostrada durante los últimos cuatro años puede hacer complicado llegar a pactos con otras fuerzas. Además hay un tema, no menor, con la imputación por acoso a un trabajador de la actual alcaldesa y buena parte de los que se prevé que pueden ir en las listas, que puede pesar y mucho. Si además finalmente se presenta C’s el descalabro puede ser aún mayor. Por cierto, de lo que deduzco por conversaciones en las redes sociales, no se creen la encuesta, pero estoy por decir, y por eso lo digo, que alguno de sus miembros más lúcidos la firmaban hoy con los ojos cerrados.

Acipa: Espectacular resultado porque podría suceder incluso que algún pacto les pudiera dar el sillón de la alcaldía. Su valoración, inteligente, es que hay que seguir trabajando y no entran en más detalles. Personalmente me resulta difícil de creer que puedan llegar a esos números, pero tampoco lo descartaría. Gustarán más o menos, pero su trabajo, con pocos medios, es innegable, y esto unido a que PP y PSOE van cuesta abajo y sin frenos puede explicar muchas cosas. La irrupción de C’s podría pasarles factura, junto al PP serían los mayores perjudicados porque los desencantados con PP-PSOE tendrían otra opción más donde elegir.

PSOE: Pésimos resultados, es un partido que sale, o debería salir, a ganar, y cualquier otro resultado no le vale, si acaso un empate y buscar pactos con quién sea. En cualquier caso verse superado por un partido como Acipa es un duro golpe más que nada porque su margen de maniobra para buscar alguna manera de tocar poder se diluye totalmente. El bipartidismo toca a su fin y ellos pueden ser los mayores damnificados. La división típica en los grandes partidos cuando no gobiernan les ha jugado malas pasadas y así las distintas familias terminan yendo cada una por su parte. ¡Ojo! porque estos resultados pueden empeorar a poco que In Par crezca algo más y llegue al límite del 5% con lo que eso podría suponer, y cuidado también porque Ciudadanos no solo pesca en aguas de la derecha. Hay mucho votante descontento y PP y PSOE pueden ser quiénes paguen los platos rotos.

IU: Aunque la encuesta habla de Izquierda Unida, el porcentaje de votos que señala pienso que estaría más bien en Aranjuez Ahora, una candidatura ciudadana comandada por los máximos dirigentes de IU con la actual portavoz Eva Abril a la cabeza. Los pasos de la candidatura no me han parecido los más acertados, Podemos se desvinculó porque no les gustaron ciertas cosas, las primarias han sido criticadas por algunos en lo que han considerado un pucherazo y para terminar, hoy mismo, vemos que IU no formará parte de esta coalición, lo que a buen seguro supondrá una división de votos que terminará pasando factura. Es muy positivo que los ciudadanos puedan formar parte de nuevas candidaturas, pero a uno, humildemente, le queda la sensación de que podían ir casi los mismos en la lista de IU y no pasaba nada. En cualquier caso en próximas entregas hablaré de esta candidatura pues han sido varias las asambleas a las que he asistido y algo he visto…

Según la encuesta no entrarían más partidos y coaliciones en el Ayuntamiento, pero esto aún está por ver, es muy posible que IU presente su lista, y luego además aparecen otras dos opciones.

InPar: Juan Carlos Ramírez es su cabeza visible, una persona bien conocida en Aranjuez pues durante muchos años ha sido el sindicalista de cabecera, para bien y para mal. Se enfadó con las primarias del PSOE a las que se presentó frente a Cristina Moreno y perdió. No fue una sorpresa, pero las heridas no se han curado. Ha sido capaz de formar un partido y aunque los resultados inicialmente le colocan en última posición, han sido varias las personas que en los últimos días me han hablado del buen hacer de esta candidatura, de sus ideas claras y de personas de valía por lo que serían una buena opción para votantes de izquierdas que están hartos del PSOE y no ven con claridad los experimentos de las candidaturas ciudadanas donde puede haber personas muy válidas pero la falta equipo resulta evidente. Tengo que reconocer que de todas las candidaturas es la que menos conozco y mucho de lo que digo es de oídas, pero las informaciones que me llegan coinciden todas en señalar la buena dirección.

Ciudadanos: Es una gran incógnita. Hasta última hora no se sabrá si presentan lista o no a las municipales pero parece evidente que los resultados finales pueden variar en gran medida dependiendo de su decisión final. A su favor juega la imagen de su partido y su líder, en la cresta de la ola y subiendo, lo cual no es poco. En contra el no poder presentar absolutamente nada como bagaje político en Aranjuez, que tampoco es poca cosa. Gente con ganas, con ilusión, buscando una nueva forma de hacer política para unos. Para otros unos  paracaidistas advenedizos que, enviados desde Valdemoro, solo buscan colocarse. La encuesta habla de menos de un 5% de los votos, pero si finalmente presentan candidatura auguro que sus resultados se irán a unos 8 o 9 puntos menos de los que obtenga su formación a nivel autonómico, lo cual les puede suponer dos o tres concejales. ¿1 menos para el PP y 2 menos para Acipa?, ¿2 menos para el PP y 1 menos para Acipa? Son solo conjeturas pero ya habrá tiempo en los próximos días para hablar de Ciudadanos, en este caso de primera mano 😉  De todos modos no deberían olvidar lo que sucedió con UPyD hace cuatro años, se presentaron sin un trabajo detrás que les avalase y la ciudadanía terminó dándoles la espalda.

Estimaciones de voto para las elecciones municipales en Aranjuez