elecciones municipales

[Aranjuez] Ya tenemos equipo de gobierno…

Según acabo de ver en la página de Facebook de La Voz de Aranjuez ya tenemos equipo de gobierno. Dos detalles: Salvador Vidosa, cabeza de lista por Ciudadanos no ocupa delegación alguna, aunque sí sus compañeros, Nerea Gómez y Diego López de las Hazas; Vox no entra en el gobierno municipal, no sabemos si se queda en la oposición (como Acipa) o pasa como en Madrid que no se sabe muy bien si están o no están 😉

Las delegaciones quedan del siguiente modo:

Urbanismo, vivienda, contratación, casco histórico, obras y servicios y portavocía: Miriam Picazo (primera teniente alcalde).
Medioambiente, parques y jardines, agricultura, salud y consumo y bienestar animal: José González Granados (tercer teniente alcalde).
Hacienda, personal, patrimonio municipal y regimen interior: Belén Barcala.
Seguridad ciudadana y movilidad, bienestar social, protocolo y relaciones institucionales y asuntos taurinos: Mercedes Rico.
Empleo y dinamización económica, participación y atención al ciudadano, relación con El Cortijo, mujer, mayores y familia, fiestas, desarrollo tecnológico y medios de comunicación: Miguel Gómez Herrero.
Turismo, comercio y hostelería, cultura, transportes y tranparencia: Nerea Gómez Barrasa (segundo teniente alcalde).
Educación, deportes, juventud e infancia: Diego López de las Hazas.

Todos ellos, excepto Diego López de las Hazas, formarán parte de la junta de gobierno local.

Desde aquí desearles suerte (que la van a necesitar) en su andadura en los próximos cuatro años (o lo que duren en el cargo) y como no me puedo guardar una maldad o dos…, las suelto. ¿Lo de nombrar concejala de transparencia a Nerea Gómez Barrasa, de Ciudadanos, es broma, mala leche o sentido del humor? ¿Salvador Vidosa dejará de ser transparente y de una vez por todas aparecerá para explicar el acuerdo? 😉

Por cierto, que en la página web, todavía no se dan por enterados, transparencia y tal.

[Aranjuez] De los dichos a los hechos

27 de mayo de 2019. Nota de Prensa del PP de Aranjuez. “Iniciaré conversaciones inmediatas con los partidos que apuesten por un Aranjuez con un futuro más libre, sin imposiciones, para todos y mejor gestionado, y lo haré con transparencia para llegar a un programa firmado, que suponga un contrato con los vecinos, no desde el oscurantismo tanto del pacto de investidura que dio a Cristina Moreno la alcaldía, como cuando incorporó a In-Par a su gobierno.”
24 de junio de 2019. Conversaciones ha habido, transparentes, lo que se dice transparentes no lo parecen.
Programa firmado hemos visto un acuerdo con Acipa pero del acuerdo con C’s que parece que formará parte del gobierno todavía no se sabe nada de nada. Parece que los vecinos, hasta dentro de cuatro años, hemos pasado a un segundo plano.
Oscurantismo por el momento bastante. Apagón informativo total por el momento.

Mientras alguno, o alguna más concretamente, se va postulando para determinados puestos, pero la transparencia brilla por su ausencia. Han pasado 9 días desde la constitución de los ayuntamientos y no conocemos nada. ¿Es normal?

[Aranjuez] Cornudos y apaleados

Andan revueltas las cosas a la ribera del Tajo, y cuando ya ha pasado una semana desde la constitución del Ayuntamiento, los socialistas andan todavía en estado de shock. Muy dolidos por lo que les ha sucedido. Saben que además de cornudos han quedado apaleados.

De hecho alguno de ellos se ve que no lo ha digerido nada bien, y anda soltando exabruptos por toda red social por la que pasa contra todo lo que se mueve. Traición es la palabra más repetida, aunque tampoco falta quién les echa en cara que intentaran pactar con la derecha para asegurarse los sillones. Me suena a mí que Ciudadanos es el partido de un tal Rivera, ese mismo al que hace poco menos de dos meses los militantes socialistas cantaban y coreaban “con Rivera no”.

Salió muy digna la ex-alcaldesa el martes a dar una rueda de prensa denunciando que les habían engañado, lo que les han hecho ha sido un vacile en toda regla. Sacó un montón de correos, los documentos que según los socialistas prueban que había acuerdo aunque no hay firma que así lo atestigüe…, creo que hace cuatro años ella se aupó a la alcaldía tras un acuerdo con Inpar y Aranjuez Ahora y no salió dando tantas explicaciones para que todos supieramos a qué acuerdos había llegado. Se ve que la cosa cambia dependiendo de la acera en la que uno se encuentre.

Según ella solo faltaba firmar. Se las prometían felices, y cuando el viernes se fue a la cama lo hizo pensando que al día siguiente volvería como alcaldesa, repitiendo mandato, nunca se podía imaginar que pasadas unas horas iba a irse a la cama siendo ex-alcaldesa.

Ciudadanos, por su parte, no se digna a dar una explicación, dicen que ellos no comentan lo que otros cuentan, su página web lleva sin actualizarse desde el mes de diciembre, por las redes sociales de vez en cuando hacen de altavoz de lo que dicen sus mayores en Madrid pero nada más. Algunos militantes muestran su descontento, pero lo cierto es que los anteriores concejales tampoco eran pródigos en dar explicaciones de qué pasó o qué dejo de pasar para que a ellos les purgasen como así hicieron. En El Heraldo de Aranjuez se ha podido leer como Salvador Vidosa, cabeza de lista de Ciudadanos, calificaba de bochornoso el espectáculo que estaba dando el PSOE. A lo que se ve siempre es más fácil ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio.

Pero bueno, son cosas que pasan, ahora ya nos falta conocer los detalles de ese pacto al que han debido llegar PP y Ciudadanos, por supuesto si tienen a bien hacerlo público. No serían los primeros en abusar del oscurantismo en estos asuntos 😉

[Aranjuez] Preguntas, respuestas y pareceres

Fotografía: Twitter @pparanjuez

Iba a empezar diciendo que en Aranjuez tenemos desde el sábado nueva alcaldesa, pero no, eso sería faltar a la verdad, no tenemos nueva alcaldesa porque la que hay ahora ya lo fue en su momento (legislatura 2011-2015), de hecho en el cuestionario que respondieron algunos lectores de 30dediferencia antes de las elecciones, María José Martínez de la Fuente obtuvo el dudoso honor de ser considerada la peor alcaldesa de Aranjuez, así que nueva entre comillas.

Pregunta 1: ¿Fue una sorpresa su elección el pasado sábado? Pues sí y pues no.
Fue una sorpresa porque muchos esperaban que Cristina Moreno siguiera cuatro años más en el gobierno local, de hecho pasó de ser segunda fuerza política a ser primera fuerza y aumentó su número de concejales. Según hemos sabido después el PSOE tenía prácticamente cerrado y atado un acuerdo para la investidura con Ciudadanos, un partido, que según el PSOE se harta de recordarnos es de derechas. Así que curioso lo de apoyarse y negociar con la derecha para mantener sillones. Quizá sea momento de que nos digan qué se había pactado, a qué acuerdos se había llegado, qué había ofrecido el PSOE, qué había pedido Ciudadanos…, cosas sin importancia en definitiva. Pero si había un papel, muéstrenlo y veamos que se cedía, que se pedía, etc.
Y no fue una sorpresa porque entraba dentro de lo posible que PP, Ciudadanos, Acipa y Vox se juntarán todos y echaran del gobierno a la izquierda. Es verdad que Ciudadanos a nivel nacional, autonómico se harta de decir que nada de nada con Vox, pero es con la boca pequeña porque al final traga y acepta, aunque nos lo vistan de seda, la cosa se queda en mona. A Acipa le ha debido el PP firmar un papel en el que dicen que van a cumplir con todo lo que piden los independientes, o a lo mejor no lo han firmado y por eso Acipa no entra en el gobierno municipal y se queda en la oposición. Respecto al acuerdo con Ciudadanos están viendo los dos partidos una fecha para explicar con luz y taquígrafos en qué consiste su acuerdo, decir que es por altura de miras queda bien pero un poco vacío de contenido. Por cierto curioso lo del PP en buscar la ayuda en la muleta del PSOE y en Ciudadanos que son tan socialistas según alguno de sus dirigentes para asentarse en los sillones.

Pregunta 2: ¿Qué ha cambiado de hace cuatro años a hoy? Todo y nada. Hace cuatro años el PSOE llegó al gobierno sin ser la fuerza más votada, desde el PP se han encargado de repetirlo machaconamente durante este cuatrienio, hubo un pacto de perdedores, ahora las tornas han cambiado, seguro que a nadie extraña eso de donde dije digo, digo Diego. Ahora ya los pactos de perdedores serán buenos para el PP y algo execrable y que corrompe la democracia y la decisión de los ciudadanos para el PSOE. Nada nuevo bajo el sol. Durante estas semanas no hemos tenido demasiada información de lo que se cocía en los despachos, de las reuniones que presumiblemente se habrán producido entre unos y otros. Si hace cuatro años Inpar y Aranjuez Ahora dieron sus votos al PSOE para cambiar de inquilino en el ayuntamiento ahora han sido Ciudadanos, Acipa y Vox quien se los ha dado al PP. Y todo, igual que hace cuatro años, bajo un manto de oscuridad, hurtando a los ciudadanos información y haciendo que cada vez la desafección hacia ellos (hacia todos ellos) sea mayor, aquí al final de lo que se trata es de repartir sillones. Lo que se negocia a los ciudadanos no nos importa. Y aquí dan igual los de la vieja política que los que han venido a regenerarla. Todos al mismo saco.

Pregunta 3: ¿Qué papel jugarán ahora Inpar y Podemos en el consistorio? Por el momento ninguno de ellos tiene un peso relevante. Se les viene por delante una travesía del desierto que puede ser muy larga. El partido de Iglesias, el del casoplón, ha perdido fuerza, frescura, relevancia, poder y por si eso fuera poco día sí, día también siguen con las purgas porque aquí el culto al líder es lo primordial, las cosas en Podemos se hacen a la búlgara. En cuanto al partido de Ramírez Panadero seguro que volverán a echarles en cara que se fueran de la casa común (pesebre lo llaman otros con el aspecto peyorativo que se quiera tomar), tendrán que bregar para no caer en el olvido, pero no será fácil desde la oposición, antes tenían los medios para hacerse visibles ahora veremos qué sucede. Pero tampoco es cuestión de negarles el pan y la sal, por menos de nada cualquiera de Vox, Acipa o Ciudadanos, e incluso del PP, se mosquea con la lideresa Martínez de la Fuente y le montan una moción de censura un día de estos y cambian las tornas.

Pregunta 3: ¿Y de Vox, qué? Respecto a Vox reconozco que no he sido capaz de encontrar nada de nada en estos días, serán la derecha valiente a diferencia de la derechita cobarde pero claros y transparentes, lo que se dice claros y transparentes entre poco y nada. De momento ni están, ni se les escucha, ¿han pedido algo a cambio de dar el voto a María José Martínez? ¿estarán en un futuro gobierno? ¿Les habrá impuesto Ciudadanos uno de sus famosos cordones?

Pregunta 4: ¿Y de Acipa, qué? Justo es reconocer que Acipa, en este aspecto, ha sido el más transparente de todos, o el menos opaco, que cada uno elija el calificativo que más le guste, aunque también algo ambiguo a mi parecer. Pero me surgen muchas preguntas: ¿El PP ha aceptado todas sus propuestas? ¿Si no las ha aceptado todas a cambio de qué han dado su voto? ¿Qué ocurrirá si vencidos los plazos que marcaba Acipa para el cumplimiento de sus puntos programáticos el papel firmado se queda en papel mojado o incluso en papel higiénico? Lo de Acipa puede ser como lo de Cagancho en Almagro. Tiempo al tiempo.

Pregunta 5: ¿Volveremos a ver una reedición de la legislatura pasada? Pues es bastante posible, el PP va a gobernar en minoría, aún no sabemos si Ciudadanos y Vox entrarán en el equipo de gobierno o se quedarán en una cómoda oposición al estilo de lo que hicieron durante dos años Inpar y durante cuatro Aranjuez Ahora. No se sabe, pero se intuye, si volveremos a escuchar eso de que desde la oposición se bloquea al equipo de gobierno, de que ponen zancadillas, se hablará de nuevo de la herencia recibida, de lo malo que fueron los anteriores, vamos lo habitual.

Pregunta 6: ¿Cuándo se va a empezar a hablar de cargos de confianza, liberados, sueldos y demás zarandajas? Soy de los que piensan que estas cosas debían estar reguladas por ley, supongo que los que han dado el apoyo al PP lo habrán hablado y lo tendrán más o menos claro. Evidentemente los ciudadanos seremos los últimos en saberlo, estas deben ser esas cosas que algunos llaman altura de miras. Pero bueno, tampoco es descartable que PP y PSOE acuerden algo, más que nada porque no es este un tema en el que suelan tener desencuentros, con las cosas del pecunio no se juega.

Pregunta 7: ¿Y de Ciudadanos decimos algo? Por lo que parece Ciudadanos ha negociado a dos bandas, tenía su papelito relleno con el PSOE pero le pusieron uno mejor los del PP y cambiaron de opinión… O eso al menos es lo que nos cuentan los que se han quedado con los cuernos puestos. Cornudos y apaleados porque quien haya llevado las negociaciones desde el PSOE debería hacérselo mirar. Me cuentan que desde el PP buscaron mediadores que tendieran puentes y que estos hicieron una negociación redonda, yo no termino de creérmelo. Es lo que me venden, pero yo todavía no lo compro. Ya se comenta en los mentideros que el nuevo líder de Ciudadanos tiene sus miras puestas en Hacienda con una liberación a medida, seguramente no son más que maledicencias, o a lo mejor no.

Poco a poco iremos saliendo de dudas, pero por lo pronto, informar lo que se dice informar poco, de hecho en la web seguimos teniendo a la alcaldesa Moreno, las redes sociales desenchufadas desde el viernes y algunos recogiendo en cajas lo que hay en los despachos, mientras otros empiezan a rebuscar debajo de las alfombras.

[Aranjuez] ¿Qué pasará?

Bueno, bueno, bueno… Van pasando las horas y empiezan a aparecer análisis, comentarios, opiniones y también contraanálisis, contracomentarios y contraopiniones. Se van digiriendo los resultados, evidentemente unos mejor que otros, pero como casi siempre todos (o casi todos) han ganado.

Los unos porque han sacado más votos aunque eso no garantice que vayan a gobernar, los otros porque si se juntan con todos aquellos que eran lo peor de lo peor hasta ayer pues a lo mejor hasta gobiernan. Los de más allá porque han mantenido sus resultados, los de más acá porque ponen una pica en Flandes y tocan pelo, vamos, que aquí el que no se contenta es porque no quiere.

El domingo, nada más finalizar el recuento publicaba unas rápidas reflexiones, ahora con más calma, conociendo más datos, con algunos comentarios que se leen, otros que se escuchan y otros que más o menos intencionadamente le hacen llegar a uno es hora de dejar en el aire unas cuantas ideas.

Ha pasado muy desapercibido, apenas se ha tenido en cuenta, es un dato de esos que rápidamente caen en el olvido, pero en Aranjuez un 38% de los votantes decidieron el domingo no ir a votar en las elecciones municipales. No he visto reflexiones de los partidos al respecto, quizá ¿no les importan los motivos por los que esto ha podido suceder? ¿Ese 38% que no votó en las municipales sirven solo para que se metan con ellos porque no se han movilizado para parar a los malos? Repito un 38% de los llamados a votar no han (no hemos) votado. Del censo total el PSOE, partido ganador de las elecciones, ha recibido el respaldo del 16,11%. Es decir en Aranjuez quién ha ganado de calle es la abstención. Guste o no guste, se quiera decir o no se quiera decir, se reflexione sobre ello o no se reflexione.

Dicho esto, queda claro que el PSOE ha ganado, ha obtenido 205 votos más que hace cuatro años y un concejal más, un resultado aceptable, que no bueno, pero resultado, al fin y al cabo, amargo. Amargo porque hoy no tiene seguro mantener la alcaldía, aunque yo, personalmente, apuesto por ello.

El PP ha perdido, PERDIDO con mayúsculas, ha vuelto a perder votos, más de 2.200 respecto a hace cuatro años y dos concejales, el partido sigue en caída libre y parece que a nadie (de ellos, se entiende) le importa. La autocrítica está visto que no se conjuga en casa de los populares, de hecho al día siguiente de las elecciones nota de prensa para mayor gloria de la lideresa, sin ápice de crítica a lo que se ha podido hacer mal. Y curioso que ya C’s no son socialistas o liberales de los malos como dice alguno de los miembros de la candidatura día sí y día también por las redes sociales ni tampoco Acipa ya es la muleta del PSOE, ahora todos son centro derecha, pero claro ahora les son necesarios e imprescindibles, ellos y también la ultraderecha de Vox.

C’s no obtiene mal resultado si tenemos en cuenta que gana representación en el ayuntamiento con una lista que nadie conocía, aunque ciertamente si se comparan sus resultados en las municipales con los obtenidos en las autonómicas vemos que los ribereños les han castigado notablemente ya que obtienen 1.500 votos menos en las municipales que en las autonómicas. Aún así prácticamente cualquier pacto pasa por ellos, con lo que pueden estar contentos. Supongo que ahora los naranjas, para los socialistas, ya no son tan de derechas, mientras que para los del PP ya no son tan de izquierdas, justo probablemente lo que mejor les podría venir. Este domingo no se oía en Ferraz nada de “con Rivera no” y en Genova nadie osaba levantar la voz contra sus primos naranjas. Cosas de las elecciones. 🙂 Ahora bien C’s tendrá que definirse, no vale seguir con esa calculada ambigüedad que a nada conduce. Incluso podría más que definirse exigir, y si exige podría exigir con fuerza…, apoyamos a un PSOE a cambio de la cabeza de…, o apoyamos a un PP a cambio de la cabeza de…¿por qué no?

Acipa puede estar más que satisfecho. Muchos éramos los que no dábamos un duro por ellos pero han sacado mejor resultado que en las elecciones pasadas, han demostrado que Acipa no era solo Pilar Quintana, sino que era algo más, han demostrado también que han sido los que más se han preocupado por el barrio de la Montaña (ganadores allí de las elecciones). Son muchos los que ya les señalan, les dicen que son los que tienen la llave y en buena parte es cierto. Es una lástima que no consiguieran el tercer concejal y así hubieran podido ser aún más determinantes. Acipa puede hacer y deshacer, les van a caer críticas hagan lo que hagan, les dirán que se han vendido por un plato de lentejas o les dirán que siguen sin atreverse a dar el paso de apoyar a alguien, en sus manos está. Pueden apostar por ir punto a punto, ¿queréis presupuestos? pues esto, esto y esto, incluso también podrían apoyar a cambio de…

Vox ha obtenido un muy buen resultado, es verdad que se han desinflado respecto a los resultados de las generales pero también era algo que se podía esperar. No son determinantes pero en el fondo creo que marcan el paso porque todos los demás les miran de reojo. El PSOE diciendo que lo que no se puede es dejar entrar a la ultraderecha, el PP sabe que son imprescindibles si quieren recuperar la alcaldía. Probablemente C’s no querrá que les señalen juntos y echará balones fuera diciendo que el pacto es del PP…

En Unidas Podemos pueden estar contentos porque su marca ha puesto pie en el Ayuntamiento, pero lo cierto es que la división Iglesias-Errejón ha hecho mucho daño en Aranjuez. Algunos de los que hace cuatro años integraban la candidatura de Aranjuez Ahora hoy forman parte de la de Podemos, hartos y cansados de que el personalismo, la división y las formas de actuar de sus líderes acabaran con un proyecto ilusionante. Aún así no es para tirar cohetes, sus malos resultados en general les hacen perder músculo y fuerza para exigir nada y menos.

Lo de Somos Aranjuez es para hacérselo mirar. Los ribereños les han castigado, no les han votado en las municipales y sin embargo sí en las autonómicas. No quedan dudas de que algo (mucho) han hecho mal, no son los únicos culpables pero tienen mucha de la culpa de la división y fragmentación de las izquierdas desunidas. Su líder publicaba una reflexión en Facebook (no enlazo porque no es pública y solo pueden leerla los amigos) en la que yo echo bastante en falta un poquito de autocrítica. El proyecto podría seguir pero evidentemente con otras caras porque las que hay se han roto.

Es momento de hablar, de escuchar, de ceder…, justo lo que ni PP ni PSOE han demostrado saber hacer en los últimos años en Aranjuez. Hay muchas posibilidades de pactos, podría incluso darse hasta un ORT, aunque eso podría ser más adelante. Carlos López, en su muro de Facebook, apostaba por PSOE, Inpar y C’s, aunque también podría ser PSOE, C’s, Acipa…

Javier Lindo, en el blog de La Voz de Aranjuez, dejaba una interesante reflexión abriendo puertas. Creo que falta un poco (bastante) de autocrítica, de reconocer que el PP ribereño va en picado, pero es cierto que hoy tienen alguna, aunque sea remota, posibilidad de volver a la alcaldía.

El día 15 de junio saldremos de dudas, quizá ese día, Cristina Moreno lea un discurso más o menos como este, o a lo mejor no:

… Igualmente debo mostrar públicamente mi satisfacción, como Grupo político, por el deber cumplido. Durante la legislatura que acaba de concluir hemos trabajado al servicio de los ribereños impulsando un proyecto políticamente moderado, centrado en sus planteamientos, riguroso, honesto, y dirigido a todos y a cada uno de los vecinos, sin mentiras ni disfraces, comprometido con los ciudadanos, con la solución de sus problemas, que ha garantizado la prestación de los servicios públicos, una realidad presente mejor y ha asentado sólidas bases de un futuro prometedor para esta ciudad.
… Debía gobernar quien había ganado las elecciones y debía hacerlo, añado yo, dado el resultado de falta de mayorías absolutas, centrado en la búsqueda constante de acuerdos y abriendo un diálogo permanente con todas y cada una de las fuerzas políticas que han obtenido representación. Esto es: los ribereños a través de las urnas han manifestado su voluntad de que gobernase el Partido Popular Partido Socialista que ha sido la fuerza más votada, y que lo hiciese en minoría, buscando consensos día a día y garantizando así la gobernabilidad de la ciudad y abordando la solución de sus problemas. ¿No es lo que se repetía una y otra vez: que las urnas pedían acuerdos amplios y diálogo? Pues en Aranjuez no ha habido pacto formal y escrito ni entre las fuerzas de la izquierda derecha y ultraderecha. Lo que se ha producido en el Pleno de esta mañana es un voto que sólo abre incertidumbres y un equilibrio bastante inestable.

El discurso este le sirve a cualquiera, solo es necesario cambiar popular por socialista, izquierda por derecha, derecha por izquierda y socialista por popular… Por ahorrar trabajo, más que nada.

Actualización: Por un error, únicamente achacable a mí, he eliminado sin ninguna mala intención la parte en la que hablaba de Inpar por lo que procedo a recuperarla a continuación.

Inpar ha obtenido un muy buen resultado, para lo bueno y para lo malo, para lo bueno porque no era una legislatura fácil con la atomización de partidos existente, para lo malo porque tengo la sensación, puede que equivocada, que tanto Inpar como Acipa, tocan su techo y no hay más donde rascar. Inpar hizo un esfuerzo importante entrando a formar parte del gobierno, aunque creo que midió los tiempos y lo hizo cuando le interesaba a ellos no cuando le interesaba a Aranjuez, pero Ramírez Panadero es bicho viejo (en el buen sentido) y es mucho más listo que Cristina Moreno. Lo malo es que ahora no suman, aunque seguramente eso haga que vuelva a brillar con luz propia en los plenos. 😉

[Aranjuez] Unas cuantas reflexiones rápidas a vuelapluma

En Aranjuez gana el PSOE pero en el fondo pierde. Gana porque es el que más votos ha obtenido, pasa de ser segunda fuerza política a ser primera, pero puede perder la alcaldía, o no. Puede perderla porque con sus socios naturales no llega a 13 concejales, pero podría intentar agarrarse a cualquier cosa, buscar incluso la ayuda de Ciudadanos o de Acipa… Al final las lentejas pueden hacer extraños compañeros de cama.

En Aranjuez pierde el PP, pero quizá gane. Pierde porque pasa a ser segunda fuerza política, pierde votos respecto a las últimas elecciones municipales, pero aún así el descalabro de la izquierda podría servirle, aunque habría que hacer un pacto a cuatro bandas, PP, Ciudadanos, Acipa y Vox. Cualquier otra opción no les sirve, si quieren gobernar necesitan sí o sí el apoyo en la investidura de las veletas, las derechas valientes o cobardes, las muletas del PSOE… Díficil se antoja pero ya hablaba más arriba de lentejas…

En Aranjuez gana Ciudadanos, gana porque puede ser la llave de la gobernabilidad, y quizá incluso se pueda vender a un lado o a otro, dependiendo de lo que más le convenga. Sus resultados no son buenos, las mamandurrias para poner o imponer desde arriba a unos determinados candidatos les han pesado en contra, sus resultados son bastante peores que en otras localidades de la zona, pero tampoco son desdeñables.

En Aranjuez gana Acipa. Gana porque obtiene un buen resultado, consigue además quitarse lastre y limpiar esa imagen de que Acipa era Pilar Quintana. Ahora tendrá que ver con quién pactar, en su mano está poner o quitar alcaldesas.

En Aranjuez pierde Inpar. No es malo el resultado, más teniendo en cuenta que la mano izquierda de la mano derecha o la mano derecha de la mano izquierda decidió volver al pesebre común pero aún así, Inpar mantiene su resultado, el problema es que ahora no hay mayoría suficiente.

En Aranjuez gana Vox. Gana porque pasa de nada a algo y lo hace gracias a unas siglas porque otra cosa de momento no tienen. Para el PP son absolutamente imprescindibles si quieren tocar pelo, y ahí tienen una posición de fuerza.

En Aranjuez pierde Unidas Podemos, que no estaba pero tenían a sus primos y ahora resulta que no tienen a nadie de la familia y pueden no servir para nada. Entre los unos y los otros se han pegado un tiro en el pie, pasan de cuatro a dos y pueden pintar nada y menos.

En Aranjuez pierde Somos Aranjuez, que a partir de hoy pasa de ser algo a no ser nada. Hace dos años perdieron la dignidad y hoy pierden lo que les quedaba. Los ciudadanos les han castigado, y es que las formas también importan.

[Aranjuez] Por qué el domingo no voy a votar a …

Creo que a día de hoy, a menos de cuarenta y ocho horas de que se abran los colegios electorales, no soy el único que aún no tiene decidido el sentido de su voto. Motivos puede haber muchos, que existan dudas entre varios candidatos, si se hace o no caso a aquellos que apelan al voto útil, si se ha vivido alejado de la realidad y no se sabe muy bien por qué optar, un mayor o menor sentimiento de orfandad y de ver que ninguno te representa… Muchos y variados motivos. España es país en el que, cada vez más, no se vota a unos, si no que se vota contra otros y esto me parece a mí signo del declive en que andan las instituciones políticas.

Algún tiempo he perdido, tampoco demasiado, no se crean ustedes, en decidir a quién iba votar para alcalde o alcaldesa de mi pueblo. Quizá sea cosa de las palabras homófonas, pero sinceramente ganas, ganas, lo único que tengo ganas es de botar a casi todos.

El próximo domingo día 26 no votaré a…

PSOE. No votaré al PSOE porque Cristina Moreno no ha sido una buena alcaldesa en mi opinión y su equipo además no ha hecho una buena gestión. Ha tenido una legislatura entera para hablar y consensuar y no ha hecho ni una cosa ni la otra. ¡Que necesaria hubiera sido de cara a estas elecciones una regeneración del partido empezando, por supuesto, por la cabeza visible!

PP. No votaré al PP porque María José Martínez, que fue una mala alcaldesa, ha sido una todavía más mala líder de la oposición. El PP ribereño no suma, simplemente zancadillea y eso cuando aparece porque habitualmente ni está, ni se le espera. ¿He hablado ya de regeneración? Pues eso, y en este caso además la cabeza visible va camino de convertirse en momia.

Somos Aranjuez. No votaré a Somos Aranjuez porque no sé si son más o son menos. Lo que fue un proyecto ilusionante se quedó al poco en agua de borrajas, y al final se hicieron casta, casta pura y casta dura. ¿Dónde quedó aquello tan romántico de las asambleas en las que entre todos se decidía? Ni siquiera dignidad tuvieron hace dos años cuando fueron capaces de pasar del digo al Diego y del Diego al digo en unas horas, cuando papá y mamá vinieron a reconvenirles y decirles que había que hacer.

Acipa. No votaré a Acipa porque su proyecto no me ilusiona. Ni el loco de la colina que ha sido su gran imagen en redes en esta campaña consigue ya arrancar una sonrisa. Fáciles de manejar, peleles en mano de quien maneja los hilos, capaces de dilapidar a los suyos si osan levantar la voz, aunque su voz solo dijera lo que algunos queríamos escuchar. Hoy por hoy, no me parecen de fiar.

Ciudadanos. No votaré a Ciudadanos porque cuatro años después vuelven a enviarnos a Aranjuez a unos paracaidistas, si hace cuatro años desde Valdemoro se impuso una lista esta vez se vuelve a imponer otra.Sus afiliados no les importan, así que me temo que sus conciudadanos les importan todavía menos. Votar Ciudadanos es votar unas siglas que no sabemos si conocen siquiera Aranjuez, sus problemas y sus necesidades. Rivera no se presenta aquí pero es lo que nos venden.

Inpar. No votaré a Inpar porque se me pasó la época de jugar a pares y nones. El par se ha ido al PSOE (de donde salió), el non se queda (y no vuelve a donde salió) aunque estos dos últimos años par y non ha formado parte del equipo de gobierno. Uña y carne que se junta y se separa según la necesidad. Les daría mi voto directamente si supiera que iban a ser oposición, como no lo sé no se lo voy a dar.

Unidas Podemos. No votaré a Unidas Podemos porque me da igual que los paracaidistas vengan de Valdemoro, de Madrid o de Ocaña. Mucho vender la unidad de la izquierda y se presentan desunidos y desubicados. Veo en esta lista a algunos desencantados con el Aranjuez Ahora y me temo que no tardarán en desencantarse con la potencia de la unidad.

Vox. No votaré a Vox porque en Aranjuez no son más que unas siglas que vienen desde arriba. ¿Alguien conoce su programa para Aranjuez? Es cierto que puede ser una de las opciones para los desencantados con todo, para mí desde luego no lo son. Desde abril creo que andan en caída libre y según pasan los días el piñazo puede ser más considerable, cosa de la física.

Actúa-La Izquierda Hoy. No votaré a Actúa-La Izquierda porque se quedaron en el ayer, o en el antes de ayer. Candidatura más testimonial que otra cosa porque no creo que saquen ni los votos de los que se presentan. El único al que se conocía en las listas renunció hace unos días por motivos personales. Yo renuncio directamente a ellos.

¿Y entonces, qué? Esta mañana me preguntaban unos amigos que qué iba a hacer el domingo… Estaban como yo, dudan entre no votar a ninguno, quedarse en casa, votar en blanco, votar nulo…. Otros ya tenéis decidido vuestro voto, me alegro por vosotros, solo espero que no os defrauden, a mí seguro que el que salga el próximo domingo no lo va a hacer.

El domingo les cuento algo más 😉

[Aranjuez] Campaña, pancartas, plagios…

Había hecho firme propósito de no volver a escribir en la campaña electoral…, pero no me he podido resistir. Así que pido disculpas de antemano.

Por estos lares la campaña comenzó con las pancartas de algunos partidos (PP y PSOE) ya puestas en muchos puntos de la localidad porque aprovecharon que un mes antes habían sido las generales y dentro de, supongo, su política de austeridad y ahorro del gasto decidieron que mejor no las quitaban y ya les servían para la siguiente cita electoral. Evidentemente otros partidos se quejaron a la Junta Electoral de Zona denunciando estos hechos y como no podía ser menos les dieron la razón, la Junta Electoral instaba a esos partidos a retirar las pancartas. El PSOE las retiró de la Plaza del Ayuntamiento aunque no de otros puntos, como por ejemplo el Parque de Bomberos, el PP, directamente se lo pasó por el arco del triunfo. Estos adalides de respetar las normas y la Constitución parece que no predican demasiado con el ejemplo. Otra forma de hacer política debe ser la suya.

La Junta Electoral de Zona que más bien parece el pito del sereno a tenor del caso que le hacen los partidos (o mejor dicho algunos partidos políticos) dictaminó, según contó Acipa en su muro de Facebok, que había que quitar las pancartas en la Plaza del Ayuntamiento. Acipa retiró la que ellos tenían, las demás siguen allí… Otra forma de hacer política, que decía antes.

Fotografía de Red de Transportes de Aranjuez plagiada en el programa electoral del Partido Popular (el logo si lo han eliminado)

La última, es que el PP ribereño ha decidido, por su cuenta y riesgo, coger una foto de un blog y ponerla en su programa electoral, sin pedir permiso, sin citar y saltándose todas las normas éticas y morales. Cual tesis doctoral de Pedro Sánchez, el PP de Aranjuez copia y pega. Otra forma de hacer política

Es lo que hay, es verdad que no todos son iguales, los hay que ni pizquita de vergüenza tienen.

Actualización (21 Mayo, 12:10h): Me dicen desde el PP que han reconocido su error y pedido disculpas por la foto, se acaban de dar cuenta… Respecto a las pancartas se enteraron por una conversación (entiendo que con Jesús Blasco) porque “las notificaciones no siempre llegan a tiempo”

Conclusiones finales sobre el Cuestionario para votantes (o no votantes)

Terminada la publicación de los resultados del cuestionario para votantes (o no votantes) llega la hora de sacar conclusiones de los datos. Adelanto para que nadie se lleve a engaño que las conclusiones que aquí se van a publicar son total y absolutamente subjetivas, no tienen por qué coincidir con las de nadie más, o quizá sí. Supongo que a algunos les gustará lo que voy a decir de los otros, pero no lo que voy a decir de ellos, pero como mi intención no es contentar a nadie sino dejar mi propia opinión no hay más problema 😀 Como dice el sabio refrán. el que se pique, que coma ajos.

Comenzaba el cuestionario preguntando por la valoración (numérica) de los distintos partidos políticos que han tenido representación en el consistorio y pidiendo una palabra que pudiera definirlos. Para este resumen he calculado notas media, moda y mediana. La media quizás es el valor al que más estamos acostumbrados, pero creo que la moda (en este caso la nota que más se ha repetido) y la mediana (valor que deja el 50% de las notas por encima y el otro 50% por debajo) también ofrecen una información interesante. Ciertamente no ha habido una dispersión importante de los datos, pero en cualquier caso el cálculo tampoco suponía más dificultad.

Partido Popular

El Partido Popular ha obtenido una nota media de 2,538, la moda es 2 (14 personas que respondieron al cuestionario les otorgaron esa nota) y la mediana también es 2, es decir el 50% de los que respondieron al cuestionario les dieron una nota igual o inferior y el otro 50% se la dio igual o superior.

Respecto a la palabra que los definía, la que más se ha repetido es ausencia (o sus variantes ausente, ausentes…) además de nulidad, agotamiento…

Mucho que reflexionar, el partido mayoritario en el ayuntamiento de Aranjuez, el que mayor número de concejales obtuvo en las últimas elecciones se encuentra con que los ciudadanos le valoran con una de las peores notas, consideran que no han estado, que no han sido visibles, que no han trabajado y eso cuando no se habla de entorpecer, zancadillear… Creo que los populares ribereños deberían hacérselo mirar. Uno tiene la sensación de que el PP en Aranjuez efectivamente no ha estado, cada vez que sacaban una nota de prensa era para mayor gloria de María José Martínez de la Fuente, es la que sabe de todo, la que entiende de todo, la que maneja todo, pero, de verdad, ¡qué poquito le luce! El PP en Aranjuez no ilusiona ni a los suyos de toda la vida, los resultados obtenidos por el partido en las generales del 28 de abril no le dejan en buen lugar y no se trata de derechita cobarde o derechita valiente, es algo peor, creo que necesitan una profunda revolución, posiblemente nunca habían estado tan mal como están hoy, pero alguien tiene que haber en Madrid que decide mantener a la candidata que ponen en Aranjuez, aunque no le guste a nadie más… A poco más de una semana de las elecciones municipales supongo que van a mejorar algo sus resultados, pero más porque Vox se desinfla que por cualquier otro motivo.

PSOE

Los socialistas han obtenido una nota media de 3,282 y ojo porque siendo así de baja ha sido la más alta de todos los grupos. La moda es 3 (9 personas les otorgaron ese calificación) y la mediana también es 3.

En las palabras con las que se les ha definido curiosamente destacan las que empiezan por los prefijos “in” o “im”. Insuficiencia, inoperancia, inmovilidad, inactividad, impotencia…

Ciertamente los cuatro últimos años han sido complicados, no era una legislatura fácil con tanto partido en el consistorio, pero es lo que decidimos los ciudadanos en las últimas elecciones y seguramente el PSOE, que tanto habla de diálogo, ha sido el primero en no cumplir. Se pasaron la primera mitad de la legislatura haciendo oposición a la oposición, criticando más a los de izquierdas que a los de derechas, aunque al final no les salió mal. Sinceramente me parece que les ha faltado cintura política, siempre se les llena la boca con diálogo pero luego la actitud era de prepotencia absoluta. En estos cuatro años de gobierno no han conseguido que Aranjuez esté mejor, es cierto que la llegada de Inpar al gobierno les insufló un poco de aire y se empezaron a ver algunos detalles, pero nada que condujera al optimismo.

Aranjuez Ahora

Aranjuez Ahora rebautizado para las próximos elecciones como Somos Aranjuez-Más Madrid (el partido de Errejón y Carmena) tampoco sale demasiado bien parado del cuestionario. Nota media de 2,769, moda 2 (8 personas dieron esa nota), y mediana 3.

En cuanto a las palabras que pudieran definir su labor en estos cuatro años pues nos encontramos con que si el PSOE era el partido del “in”, Aranjuez Ahora ha sido el partido del “des”. Desilusión, desunión, decepción, desorden, desubicación, división…

Aranjuez Ahora era un proyecto mejor o peor, pero que en mi opinión tenía una gran virtud hace cuatro años, y es que ilusionaba, evidentemente más a los suyos, era una propuesta que parecía algo diferente, que intentaba mostrarse alejada de la política tradicional, pero que, no nos engañemos, más pronto que tarde se hizo casta, se convirtió en más de lo mismo, y además la división y la desunión durante los cuatro años de legislatura ha sido más que patente entre sus componentes. Mucha asamblea, mucha participación, pero luego, a la hora de la verdad, se hacía lo que a tres o cuatro les daba la gana, y de aquellas asambleas nunca más se supo. El ecuador de la legislatura creo que terminó de hundir el proyecto, la bajada de pantalones ante el órdago de la alcaldesa les hizo perder el poco crédito que aún les quedaba. Hubiera sido mucho mejor haber mantenido la dignidad, no pasaba nada porque el PP hubiera vuelto al poder, de hecho creo que a ellos les habría reforzado enormemente. Sí, tendrían que haber aguantado la presión de que les dijeran que habían dado el poder a la derecha, pero la dignidad habría seguido intacta. Vinieron de Madrid y les hicieron cambiar de opinión a cambio de unas migajas que nunca servirían para hacer recuperar ese “prestigio” que un día pudieron tener.

Acipa

Acipa obtiene una media de 3,230 (solo superada por la del PSOE), una mediana de 3 y obtiene un resultado bimodal 3-4 (10 veces cada uno de ellos).

Las palabras que han definido su labor variaban mucho, aquí a diferencia de otros partidos, la opinión no es tan unánime. Por una parte se habla de decadencia, de irrelevancia, de inseguridad, y por otra se les reconoce persistencia, lo voluntariosos o constantes que han sido. División de opiniones que se diría en los toros, aunque con más pitos que palmas.

El mayor problema de Acipa es que trabajando, cosa que nadie les discute, han sido totalmente irrelevantes. Comenzaron con la huida o espantada de Pilar Quintana y les costó meses intentar reponerse, después a Paloma Baeza se la cargaron por ser coherente y defender lo que ellos siempre habían defendido y la que le vino a sustituir les salió tan rana que hasta los recursos les quitaron. Acipa no ha innovado, sigue con una política de informar, en esto nada se les puede achacar, pero que se quedaron anclados en el pasado, no ilusionan, no estimulan, pero aún así, frente a los agoreros que pensaban que se iban a disolver han vuelto a presentar candidatura. Acipa es un partido 1.0 que se diría en el mundo tecnológico. Personalmente creo que es importante que haya partidos locales independientes, que no dependan de lo que nadie les marque y les diga desde Madrid, pero es necesario que se miren la cintura política.

Ciudadanos

Curioso lo de C’s… Su media es 2,077 (la más baja de todos los partidos) su moda 2 (12 veces) y el valor mediano 2.

Respecto a las palabras que definen su labor hay una que destaca y se repite por encima de las demás, desconocimiento. Puede ser normal que un partido que llega por primera vez al Ayuntamiento puede tener unos comienzos, unos primeros meses, en los que todo sea nuevo, pero algo importante ha tenido que fallar cuando la sensación que queda cuatro años después es la de que siguen anclados en el desconocimiento del funcionamiento de la institución.

Ciudadanos es algo curioso, partido menos valorado por las personas que han respondido al cuestionario y sin embargo en las fechas en las que se hizo la porra los resultados que la gente espera para ellos son más que notables, de hecho en las elecciones generales quedaron como segunda fuerza política en Aranjuez. Curiosa también la purga que se ha llevado a cabo en el partido. Si hace cuatro años se hablaba de paracaidistas hoy tenemos más de lo mismo, con el consiguiente enfado de los antiguos. Ciudadanos no comenzó bien, la líder abandonó al poco de llegar y el número dos asumió unas responsabilidades que se ha demostrado que le venían grandes. Y así durante toda la legislatura. No se puede fiar todo al líder nacional, hay que demostrar algo, y Ciudadanos no lo ha hecho.

Inpar

La media de Inpar es 2,872, sus valores modales 2 y 4 (8 veces cada uno) y la nota mediana 3.

En las palabras para definirlos pasa un poco como con Acipa, hay división de opiniones y diferencias de criterios. Oportunistas, populistas, personalismo…, pero también entusiasmo, pelea, constancia.

Inpar ha sido un poco de todo en esta legislatura. Dio su apoyo a los socialistas (de donde venían ellos) para la investidura y les dejaron para que se fueran madurando ellos solitos poco a poco. Mientras en las redes sociales se decían de todo menos bonitos, pero sabíamos que no era más que una pose. Ramírez se convirtió en el líder de facto de la oposición. Tras la marcha de Quintana demostró que era el que más tablas tenía. Duros, como los que más, y de vez en cuando un poquito de vaselina. A mitad de legislatura decidieron que era hora de entrar en el gobierno aunque llevaban meses siendo los mejores portavoces del mismo. Es verdad que se vio algo de movimiento, un pequeño despertar, pero más ruido que nueces. Ahora llega un momento importante para ellos, decía más arriba que me parece fundamental que haya partidos locales en los ayuntamientos y ese puede ser su mayor valor, frente a eso la duda de si, a fin de cuentas, son lo mismo ¿por qué no votar a los hermanos mayores?

Concejala no adscrita

La nota media que recibe la concejala no adscrita es 1,667, su moda 0 (17 veces) y su nota mediana 1.

Muchas críticas para Mónica García, a la hora de definir su labor, desconocimiento de lo que ha hecho o dejado de hacer, algún comentario de transfuguismo y algún otro que reconoce valor y trabajo.

No lo ha tenido fácil Mónica García, pero lo cierto es que nadie le obligó. En determinados momentos se le ha visto como mera comparsa en el Ayuntamiento, personalmente creo que se equivocó gravemente cuando hace dos años aparecía en la foto del pacto de estabilidad. No era necesaria su presencia y aportaba poco, pero la dejaba señalada. Es verdad que ha hecho propuestas, pero poco calado y poca relevancia, da la sensación de que su empeño queda baldío.


Como curiosidad respecto a los resultados anteriores señalar que la nota media recibida por todos los partidos políticos es 2,634, la moda 2 (58 personas dieron un 2 a alguno de los partidos) y la nota mediana 2. Ojo porque estamos hablando que de 273 valoraciones entre 0 y 10 el 50% de ellas ha sido 2 o menos. Cercano al muy deficiente, que al final es lo que nos queda.


Se hablaba en el cuestionario de dar el título de una película, un libro… a los cuatro años de legislatura, y ciertamente los títulos han sido de lo más negativo que nos podemos imaginar. Poca, por no decir ninguna, comedia, mucho drama y hasta terror. 🙂

Solicitaba también el cuestionario el nombre de un concejal o concejala que haya resultado la “sorpresa agradable”, por encima de todos queda el “ninguno”, y luego no hay demasiada unanimidad, se repiten varios nombres como los de Óscar Blanco, David Estrada o Eduardo Casado, pero ciertamente parece que ilusionarnos, nos han ilusionado poco.

Seguía el cuestionario pidiendo el nombre del que consideramos haya podido ser el mejor alcalde/sa de Aranjuez desde 1979 . Y aquí no hay duda, Eduardo García barre con 19 votos, seguido de Cepeda con 10. A bastante distancia los tres últimos que hemos tenido, 4 votos para Cristina Moreno, 3 para Jesús Dionisio y solo 2 para María José Martínez.

En cuanto al peor alcalde/sa la ganadora es, sin discusión posible, María José Martínez (21 votos), seguida por Jesús Dionisio (17), José María Cepeda (14) y Cristina Moreno (12 votos) le siguen a cierta distancia. A destacar que Eduardo García no ha recibido ningún voto en esta pregunta.

Finalmente se proponía una porra para intentar adivinar los resultados de las próximas elecciones municipales. Cuando se lanzó el cuestionario no se sabía que partidos se presentaban, tampoco se conocían los resultados de las generales que probablemente influirán en alguna medida, pero tras realizar los cálculos sale algo como esto:

PSOE 7
PP 6
Ciudadanos 3
Unidas Podemos 2
Vox 2
Somos Aranjuez 2
Inpar 2
Acipa 1

El procedimiento seguido para llegar a estos resultados fue calcular la media de todas las porras y tomar los valores enteros que salían, posteriormente hasta llegar a los 25 concejales he ido aumentando a la unidad superior a aquellos que tenían un número decimal más alto.

Por cierto, había una última preguntaba en la que pedía el nombre de una persona que podría ser un buen alcalde o alcaldesa de Aranjuez. El nombre que más votos ha recibido ha sido el de Pilar Quintana, curioso si tenemos en cuenta que cuando se ha presentado no obtenía tan buenos resultados. Respecto al clasificado en segundo lugar solo puedo decir que pensaba que no tenía tantos enemigos y gente que me quiere mal entre los lectores de 30 de diferencia… 😀

Y con esto doy por concluido el experimento, espero que a los lectores habituales os haya entretenido y hayáis pasado un buen rato. Dentro de cuatro años más 😉


[Aranjuez] Cuestionario para votantes (o no votantes) (Resultados XI)

Pues ya para terminar solo quedaba dejar mis respuestas al cuestionario. No sé que fue más difícil si preparar las preguntas, o intentar responderlas :D. Según las iba planteando quería, a la vez, intentar responderlas, no quería dejar cabos sueltos, pero al mismo tiempo pretendía que el cuestionario fuera lo suficientemente breve como para no hacer desistir a nadie nada más empezar. No he pretendido hacer una análisis exhaustivo, sino más bien hacer que con las respuestas que fueran quedando aquí se pudiera esbozar una imagen más o menos fiel de lo que los ribereños pensamos sobre la situación actual de Aranjuez. Quería que no todo quedara en unas simples notas más o menos buenas (se ha visto que han sido entre malas y muy malas en general) sino que la gente planteara cuáles son nuestras preocupaciones, dónde vemos los problemas y por último terminar con un juego, ver quién se acerca más a los resultados finales que se den el 26 de mayo.

Así que, para quién pueda estar interesado, aquí van mis respuestas, los comentarios lo dejaré para el resumen de todas las respuestas recibidas y que publicaré a lo largo de esta semana…

Valoración (0-10) del Partido Popular en los últimos cuatro años y una palabra (solo una) que defina su labor en esta legislatura
2, ausencia

Valoración (0-10) del PSOE en los últimos cuatro años y una palabra (solo una) que defina su labor en esta legislatura
1, ineficacia

Valoración (0-10) de Aranjuez Ahora en los últimos cuatro años y una palabra (solo una) que defina su labor en esta legislatura
3, división

Valoración (0-10) de Acipa en los últimos cuatro años y una palabra (solo una) que defina su labor en esta legislatura
3, irrelevancia

Valoración (0-10) de Ciudadanos en los últimos cuatro años y una palabra (solo una) que defina su labor en esta legislatura
2, ignorancia

Valoración (0-10) de Inpar en los últimos cuatro años y una palabra (solo una) que defina su labor en esta legislatura
3, imagen

Valoración (0-10) de la concejal no adscrita en el tiempo que ha estado en el consistorio y una palabra (solo una) que defina su labor en esta legislatura
2, decepción

Si tuvieras que elegir el título de una película, de un libro, de una canción, de un plato de comida… para resumir los últimos cuatro años de legislatura, ¿qué título elegirías?: 
Primero pensé en títulos optimistas…, pero no me salía nada. Viaje a ninguna parte, Amanece que no es poco, Cien años de soledad, pero la situación política de Aranjuez recuerda un poco a las películas de Torrente…. Por lo cutre, especialmente. Pero finalmente me voy a ir a un poco de humor 13, rue del percebe. 😀

¿Qué es, para ti, lo mejor que se ha hecho en Aranjuez en estos últimos cuatro años? (si es que se ha hecho algo bueno)
Cuando uno tiene la sensación de que han sido cuatro años en blanco, que Aranjuez sigue con los mismos problemas que tenía hace cuatro años y ni siquiera se le han puesto remedio, que Aranjuez sigue sufriendo la falta de empleo, que la Universidad se va, que el comercio no despega, que no hay oferta de ocio atractiva para la juventud, que la sensación de que nos fríen a impuestos pero los servicios ofrecidos no van acordes a ellos, que los medios de transporte (especialmente la C3) son precarios, que Patrimonio, o la Comunidad de Madrid, o la CHT, o el sursum corda nos sigue ninguneando, que el asfaltado de las calles da más que pena, que la limpieza de calles deja que desear, que hay barrios abandonados a su suerte, que tenemos una biblioteca o una piscina cubierta para 60.000 habitantes, que los sotos históricos siguen abandonados a su suerte, que el Tajo solo importa para la reivindicación política…, pues la sensación es que no se ha hecho demasiado, o lo que es casi peor lo que se ha hecho, no se ha hecho demasiado bien.

¿Y lo peor? (si es que ha habido algo malo)
Esta legislatura ha sido, siguiendo un símil del rugby la de la patada adelante. Pero el problema es que no es una patada adelante con las ideas claras, para seguir atacando, para avanzar metros o enlazar otra jugada es más bien quitarse de en medio los problemas más cercanos y acuciantes y el siguiente que venga que arree con ellos. Ya pasó en la legislatura anterior y Hemos tenido un gobierno decepcionante, mediocre y hoy Aranjuez no está mejor que hace cuatro años. Pero es que la sensación es que los próximos cuatro pueden ser todavía peores.

¿Qué concejal/a, si es que hay alguno/a, te ha resultado la “sorpresa agradable” de esta legislatura?
A nivel político creo que ha sido una legislatura nefasta y poco hay que reseñar, sin embargo voy a dejar unos cuantos nombres que en determinados momentos han hecho ver algún atisbo de esperanza.
Me ha sorprendido agradablemente Eduardo Casado, en las pocas ocasiones que le ha tocado defender algún punto mostraba que lo llevaba bien trabajado, luego se podría estar o no de acuerdo con él pero por ejemplo me ha parecido que si él hubiera defendido las propuestas de su grupo otro gallo les habría cantado, porque su compañero, recientemente defenestrado por las altas o bajas instancias de C’s Madrid, sinceramente me pareció justito, justito y eso siendo amable.
Juan Carlos Ramírez Panadero ha mostrado tener tablas, más que ningún otro, ha sabido acaparar protagonismo al comienzo de la legislatura, supo ser la oposición más dura en su momento y ha sido el mejor portavoz del equipo de gobierno, incluso antes de formar parte de él al final. Pero, quizás también por eso mismo, a uno le queda la sensación de estar ante un vendedor de humo, es un camaleón político pero hoy, me convence menos (bastante menos) que hace cuatro años.
Paloma Baeza demostró integridad y coherencia en el tema SAVIA, tanta como para que hasta de loca la tratasen en su propio grupo, cuando no hizo sino lo que su grupo había hecho y dicho siempre. Seguramente se habrán arrepentido de ello más de una vez. Si tuviera que poner un aprobado a alguno de los que han pasado por el consistorio en estos cuatro años, el aprobado sería para ella.
Del equipo de gobierno me quedo con Óscar Blanco, siempre solícito a cualquier cosa que se le preguntase o se le pidiese.

¿Cuáles consideras que son los principales problemas de Aranjuez a día de hoy?
Aquí me remitiría a las respuestas que han ido dejando mis vecinos, cualquiera de ellas es suficientemente importante como para que las diferencias políticas se dejaran de lado y todos se pusieran manos a la obra, pero el problema es que pesan más las siglas que los vecinos. Aunque todos lo nieguen, al final resulta que es así, tristemente, seguramente tenemos lo que nos merecemos.

¿Cuál ha sido para ti el mejor alcalde o la mejor alcaldesa que ha tenido Aranjuez desde 1979? (Hasta dos nombres)
Con matices diría que Eduardo García, aunque sus últimas legislaturas no fueron para tirar cohetes. La primera legislatura de Cepeda también pudo ser aceptable, aunque en la segunda tiró todo el trabajo anterior por la borda, digamos que se le subió el poder a la cabeza y fue un auténtico despropósito, de aquellos polvos estos lodos.

Y ahora la pregunta interesante de verdad, ¿Y el peor o la peor alcalde/sa de nuestra historia? (Hasta dos nombres)
Aquí pondría por encima de todos a Jesús Dionisio (y a todo su equipo, que también llevan lo suyo), junto a Cepeda (en su segunda legislatura), luego María José Martínez (con su talante o falta de él y por supuesto todo su equipo) hasta creo que pudo hacer buenos a los anteriores, y Cristina Moreno no ha hecho buena a María José, porque eso no es posible, pero ha hecho méritos para ello. No creo que en Aranjuez podamos estar orgullosos de los últimos 16 años que llevamos.

¿Crees que afectará la política nacional y toda la problemática a su alrededor a los resultados municipales? Es decir, ¿en mayo se va a votar en clave local o nacional?
Los partidos locales sienten que se vota en clave nacional, los nacionales unas veces lo sienten (cuando les va mal y echan la culpa a sus mayores) y cuando les va bien piensan que es mérito suyo. En esta ocasión las elecciones vienen muy seguidas y creo que van a tener una influencia importante para los resultados. Clave nacional.

Estaría muy feo preguntar a qué partido vas a votar en las próximas elecciones municipales, pero ¿a qué partido o partidos ya sabes que no vas a votar? 
Pues no voy a votar a PP, PSOE, Aranjuez Ahora (Somos Aranjuez), Acipa, Ciudadanos, Inpar, Vox, La Izquierda Hoy y a ninguno de que los se presenten. Entre unos y otros me han terminando abocando a la abstención, y no me vale que vengan con la historia de que hay que parar a unos o a otros, ya he visto que son igual de ineficaces e ineficientes los unos, los otros y los de más allá. Los que han gobernado pero también los que no lo han hecho. No tengo nada donde elegir. Triste, pero es así.

La porra de JL para las elecciones del 26 de mayo
PSOE: 7
PP: 6
Vox: 4
C’s: 3
ArAh: 2
Podemos: 2
Inpar: 1
Acipa: 0


Aquí tienes un espacio para comentar lo que desees sobre la legislatura, el cuestionario…
Supongo que la lectura de mis respuestas muestra una visión pesimista de Aranjuez. Es verdad, pero comparas Aranjuez con pueblos y ciudades de nuestro entorno y salimos perdiendo en casi todo. No podemos seguir anclados en decir que tenemos el Palacio Real y los jardines. Buena parte de la culpa es de quienes nos han gobernado, pero no hay que desdeñar tampoco la de quienes los hemos elegido para ello.

Finalmente, y para terminar, el nombre de una persona que considerarías que podría ser un buen alcalde o alcaldesa para Aranjuez
No tengo nombres, me gustaría que existieran listas abiertas en los pueblos para que pudiéramos elegir por encima de nombres y siglas de partidos, así pensaríamos en quién podría ser un buen gestor o una buena gestora que es lo que de verdad necesita Aranjuez. Las siglas cada vez me chirrían más.


Enlace a Resultados I
Enlace a Resultados II
Enlace a Resultados III
Enlace a Resultados IV
Enlace a Resultados V
Enlace a Resultados VI
Enlace a Resultados VII
Enlace a Resultados VIII
Enlace a Resultados IX
Enlace a Resultados X