ciudadanos

[Aranjuez] Ya tenemos equipo de gobierno…

Según acabo de ver en la página de Facebook de La Voz de Aranjuez ya tenemos equipo de gobierno. Dos detalles: Salvador Vidosa, cabeza de lista por Ciudadanos no ocupa delegación alguna, aunque sí sus compañeros, Nerea Gómez y Diego López de las Hazas; Vox no entra en el gobierno municipal, no sabemos si se queda en la oposición (como Acipa) o pasa como en Madrid que no se sabe muy bien si están o no están 😉

Las delegaciones quedan del siguiente modo:

Urbanismo, vivienda, contratación, casco histórico, obras y servicios y portavocía: Miriam Picazo (primera teniente alcalde).
Medioambiente, parques y jardines, agricultura, salud y consumo y bienestar animal: José González Granados (tercer teniente alcalde).
Hacienda, personal, patrimonio municipal y regimen interior: Belén Barcala.
Seguridad ciudadana y movilidad, bienestar social, protocolo y relaciones institucionales y asuntos taurinos: Mercedes Rico.
Empleo y dinamización económica, participación y atención al ciudadano, relación con El Cortijo, mujer, mayores y familia, fiestas, desarrollo tecnológico y medios de comunicación: Miguel Gómez Herrero.
Turismo, comercio y hostelería, cultura, transportes y tranparencia: Nerea Gómez Barrasa (segundo teniente alcalde).
Educación, deportes, juventud e infancia: Diego López de las Hazas.

Todos ellos, excepto Diego López de las Hazas, formarán parte de la junta de gobierno local.

Desde aquí desearles suerte (que la van a necesitar) en su andadura en los próximos cuatro años (o lo que duren en el cargo) y como no me puedo guardar una maldad o dos…, las suelto. ¿Lo de nombrar concejala de transparencia a Nerea Gómez Barrasa, de Ciudadanos, es broma, mala leche o sentido del humor? ¿Salvador Vidosa dejará de ser transparente y de una vez por todas aparecerá para explicar el acuerdo? 😉

Por cierto, que en la página web, todavía no se dan por enterados, transparencia y tal.

Anuncios

[Aranjuez] De los dichos a los hechos

27 de mayo de 2019. Nota de Prensa del PP de Aranjuez. “Iniciaré conversaciones inmediatas con los partidos que apuesten por un Aranjuez con un futuro más libre, sin imposiciones, para todos y mejor gestionado, y lo haré con transparencia para llegar a un programa firmado, que suponga un contrato con los vecinos, no desde el oscurantismo tanto del pacto de investidura que dio a Cristina Moreno la alcaldía, como cuando incorporó a In-Par a su gobierno.”
24 de junio de 2019. Conversaciones ha habido, transparentes, lo que se dice transparentes no lo parecen.
Programa firmado hemos visto un acuerdo con Acipa pero del acuerdo con C’s que parece que formará parte del gobierno todavía no se sabe nada de nada. Parece que los vecinos, hasta dentro de cuatro años, hemos pasado a un segundo plano.
Oscurantismo por el momento bastante. Apagón informativo total por el momento.

Mientras alguno, o alguna más concretamente, se va postulando para determinados puestos, pero la transparencia brilla por su ausencia. Han pasado 9 días desde la constitución de los ayuntamientos y no conocemos nada. ¿Es normal?

[Aranjuez] Cornudos y apaleados

Andan revueltas las cosas a la ribera del Tajo, y cuando ya ha pasado una semana desde la constitución del Ayuntamiento, los socialistas andan todavía en estado de shock. Muy dolidos por lo que les ha sucedido. Saben que además de cornudos han quedado apaleados.

De hecho alguno de ellos se ve que no lo ha digerido nada bien, y anda soltando exabruptos por toda red social por la que pasa contra todo lo que se mueve. Traición es la palabra más repetida, aunque tampoco falta quién les echa en cara que intentaran pactar con la derecha para asegurarse los sillones. Me suena a mí que Ciudadanos es el partido de un tal Rivera, ese mismo al que hace poco menos de dos meses los militantes socialistas cantaban y coreaban “con Rivera no”.

Salió muy digna la ex-alcaldesa el martes a dar una rueda de prensa denunciando que les habían engañado, lo que les han hecho ha sido un vacile en toda regla. Sacó un montón de correos, los documentos que según los socialistas prueban que había acuerdo aunque no hay firma que así lo atestigüe…, creo que hace cuatro años ella se aupó a la alcaldía tras un acuerdo con Inpar y Aranjuez Ahora y no salió dando tantas explicaciones para que todos supieramos a qué acuerdos había llegado. Se ve que la cosa cambia dependiendo de la acera en la que uno se encuentre.

Según ella solo faltaba firmar. Se las prometían felices, y cuando el viernes se fue a la cama lo hizo pensando que al día siguiente volvería como alcaldesa, repitiendo mandato, nunca se podía imaginar que pasadas unas horas iba a irse a la cama siendo ex-alcaldesa.

Ciudadanos, por su parte, no se digna a dar una explicación, dicen que ellos no comentan lo que otros cuentan, su página web lleva sin actualizarse desde el mes de diciembre, por las redes sociales de vez en cuando hacen de altavoz de lo que dicen sus mayores en Madrid pero nada más. Algunos militantes muestran su descontento, pero lo cierto es que los anteriores concejales tampoco eran pródigos en dar explicaciones de qué pasó o qué dejo de pasar para que a ellos les purgasen como así hicieron. En El Heraldo de Aranjuez se ha podido leer como Salvador Vidosa, cabeza de lista de Ciudadanos, calificaba de bochornoso el espectáculo que estaba dando el PSOE. A lo que se ve siempre es más fácil ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio.

Pero bueno, son cosas que pasan, ahora ya nos falta conocer los detalles de ese pacto al que han debido llegar PP y Ciudadanos, por supuesto si tienen a bien hacerlo público. No serían los primeros en abusar del oscurantismo en estos asuntos 😉

[Aranjuez] Aguas revueltas y acusaciones varias

Andamos estos días por la ribera del Tajo a vueltas con el tema del decreto de sueldos que hace unos meses la justicia consideró ilegal. Ciudadanos, acertadamente para algunos, o metiendo la pata y mintiendo patológicamente para otros, decidió dar una vuelta de tuerca más al asunto, y acudió a la Fiscalía para denunciar al gobierno local por no haber devuelto la subida ilegal de sueldos.

Curiosamente fue el PP el primero en responder, no le gustó que C’s se subiera al carro de su denuncia (junto a Inpar), y consideró su iniciativa una metedura de pata que, según ellos, resultaría infructuosa. Además tampoco ahorro descalificaciones para la formación naranja: desconocimiento de los procedimientos, falta de trabajo en el día a día de lo que sucede en el ayuntamiento, ignorancia en las competencias municipales…

El PSOE respondía también a través de Twitter y tampoco se cortaba un pelo, pero a fin de cuentas es algo a lo que estamos más que acostumbrados en el devenir de la actualidad política, echar cuanta más mierda a los otros mejor, y casi calcando al PP volvía a los mismos temas, poco amor por el trabajo, reducido conocimiento de la administración…

Yo siempre he pensado que los políticos deben manejarse bien en las redes sociales, deben ser para ellos una aliada más con las que llegar a los ciudadanos que a fin de cuentas son los que les han, o hemos, puesto donde están, pero justo por eso tienen que ser cuidadosos, muy cuidadosos con lo que publican. No me gusta cuando los políticos se ponen el disfraz de hooligan y sueltan por el teclado, aprovechando el dedo fácil, lo primero que les viene a la cabeza, que muchas veces no es ni medio aceptable.

A Cristina Moreno, alcaldesa de Aranjuez, no le ha debido gustar mucho haber salido en los papeles y ha arremetido contra el portavoz de Ciudadanos y aunque lo podría haber hecho con educación y respeto ha preferido ir a la descalificación directa y gruesa… Para eso ya están los palmeros, o incluso los trolls, ella no deja de ser la máxima representante de la institución municipal y el respeto a los rivales políticos debería estar por encima de todo.

En fin, ya veremos en qué acaba el tema, desde el Ayuntamiento han respondido diciendo que el gobierno municipal ya ha ejecutado la sentencia, aunque ciertamente no dicen qué cantidad de dinero han devuelto, si que es han devuelto alguna… y por cierto anunciaban acciones legales contra el portavoz de Ciudadanos, Daniel Baquero, y su cargo de confianza, David González.

Decía un periodista deportivo hace tiempo que las acciones legales no se anuncian, sino que se presentan, y yo creo que tenía mucha razón. Por cierto, que yo todavía no sé quién miente o deja de mentir aquí, si los unos tienen o no que devolver dineros, y en caso de que tengan que devolverlo en qué cuantía, pero de eso seguro que al final no nos enteramos. O a lo mejor sí.

[Aranjuez] Unas cuantas reflexiones a toro pasado

Han pasado unos días y las aguas vuelven, poco a poco, a su cauce. Ha habido tiempo para escuchar a unos y a otros, leer informaciones (no en la página web del ayuntamiento, que además de para hacer publicidad del equipo de gobierno de forma partidista, parece que sirve para poco más), ver valoraciones, escuchar opiniones y reflexionar sobre todo lo acontecido. Al final la normalidad, que no es poco, vuelve a instalarse en Aranjuez, al menos por el momento.

funeral

Imagen de enorme alegría en los firmantes del pacto de estabilidad 😀

La foto (y el fotógrafo, David Estrada, no parece sospechoso) que ilustra esta entrada no tiene desperdicio. Se dice que una imagen vale más que mil palabras, si eso es cierto, ver las caras de poema de los firmantes del famoso pacto de estabilidad invita, cuando menos, a la sonrisa. La mayoría de los funerales son bastante más alegres que ese momento 🙂

El vodevil que se ha vivido las últimas semanas en Aranjuez no ha sido más que eso, lo que indica la propia palabra una  ‘comedia frívola, ligera y picante, basada en equívocos, que puede incluir números musicales’, porque de todo eso hemos tenido en este pueblo. Mucha frivolidad por parte de unos, y también de los otros, ligera porque lo cierto es que no daba para más, con su punto de picante, con algunos cruces de acusaciones, insultos incluidos por parte de la alcaldesa que en aquel momento era presunta ex-alcaldesa, basado todo en equívocos, porque donde dijeron digo, dicen Diego, y son capaces de pasar de una opinión a la contraria sin casi inmutarse. Nos ha faltado la música, pero bueno todo ha transcurrido en fiestas y los conciertos amenizaban al respetable.

En cualquier caso no tengo yo muy claro que todo esto vaya a traer consecuencias futuras, porque se suele hablar mucho de que cuando lleguen las elecciones se tendrá en cuenta lo ocurrido durante la legislatura pero lo cierto es que al final, nos olvidamos de todo, borrón y cuenta nueva que se suele decir.

Aún así, a vuelapluma, creo que la alcaldesa Cristina Moreno ha salido tocada, no diré que amortizada, pero sí muy tocada. Se le hinchó la boca en un momento de calentón y no ha sido nadie sino ella la mayor y principal responsable de todo lo sucedido en estos quince días en Aranjuez. Lo dije en el artículo que se publicó en el Semanario Más la semana pasada, Moreno hizo en estos días gala de los peores vicios que puede tener un político, supongo que los habrá aprendido  de su predecesora en el cargo que también los parecía llevar muy a gala, ni escuchar, ni negociar, ni gestionar.

Y hablando de personas concretas uno de lo más reforzados es, sin duda ninguna, el último en llegar, Luis Javier Benito, su nombre llegó incluso a sonar con fuerza para el cargo de la alcaldía, y es que había una cierta sensación de talante diferente, nuevo estilo y otra forma de actuar. Creo que no habrá que perder su nombre de vista para el futuro.

En cuanto a los partidos políticos el PSOE sale, pese a lo que pudiera parecer, reforzado en tanto en cuanto consigue una cierta estabilidad con el acuerdo firmado, el desgaste sufrido ha sido importante, pero aún así hemos sido testigos de la importante fuerza que tienen sus bases en las redes sociales, llámense troles o trolebuses. Hoy me parece que están en una situación mucho mejor que a principios del verano, y eso tal y como andan las cosas no es poco.

Aranjuez Ahora va a ser posiblemente el mayor damnificado con todo lo sucedido. Desde el principio de la legislatura andan a la greña los unos y los otros. Es cierto que tres de sus concejales fueron capaces de poner en jaque a todo un gobierno, pero también es cierto que días después entre muchos ciudadanos cunde la sensación de que al final todo se ha saldado con una humillante bajada de pantalones. Podemos vino desde Madrid a poner orden y al final los concejales díscolos se la envainaron y aquello por lo que no estaban dispuestos a pasar al final se olvidó y a cambio de migajas, porque no han conseguido sino migajas, terminaron firmando y tragando. Supongo que lo más importe es que ya no son héroes de la derecha, o traidores, o frívolos… Cierto es que entre sus votantes podía haber una cierta división de opiniones sobre qué hacer o qué no hacer, algunos ponen por delante el que no gobierne la derecha, independiente de firmar lo que sea con aquellos que aunque lleven el apellido socialista no se diferencien demasiado de los que llevan el apellido popular, PPSOE que se suele decir. Otros, aunque les doliera que pudiera gobernar el PP, querían ser fieles a sus principios, que nadie olvide que el plan de ajuste es un plan Montoro. Y si decía que son los mayores damnificados es porque Aranjuez Ahora me parece que ha defraudado a un número muy importante de sus votantes que los veían como una nueva política, como un signo de regeneración política, y creo que justo estos votantes (poco movilizados en general) son los que hoy vuelven a sentirse huérfanos porque han visto que aquellos a los que votaron no son más que más de lo mismo. Casta.

Inpar ha guardado un prudente e inteligente silencio, evidentemente habían tomado partido y guste o no lo hicieron con claridad, han sido probablemente los que más han puesto de su parte , se mueven bien, negocian mejor y al final se han convertido en imprescindibles. Su problema, y creo que a partir de ahora se va a acrecentar, es que no dejan de ser los hermanos pequeños del PSOE, la mayoría de ellos vienen de allí y es donde se sienten más cómodos. Tendrán que luchar y ser capaces de hacer ver que no son el PSOE, porque en otro caso el pez grande se comerá al chico.

La concejal no adscrita,  o transfuga como la consideran otros, me temo que se ha equivocado gravemente tomando partido. No era imprescindible y por eso creo que ha hipotecado definitivamente su futuro político. Supongo que lo lógico sería pensar que ese grupo de críticos de Acipa que estaba tras (y junto a) ella, apoyan la decisión tomada por ella y supongo que los pasos seguidos estaban consensuados y hablados con ellos, pero una cosa es la lógica y otra la realidad, y si tuviera que apostar diría que en este caso lógica y realidad no van de la mano. Mónica García queda retratada, marcada y señalada a partir de este momento, y no para bien. Algunos ya van diciendo por ahí que se arrepiente de la decisión tomada, no termino de creerlo, aunque estoy convencido de que no son pocos los que se han sentido defraudados por ella.

En cuanto a la oposición PP, Ciudadanos y Acipa, por lo pronto van a sufrir, fruto del pacto de izquierdas, en sus carnes, o en sus bolsillos, un recorte importante.

El PP volvió a mostrarse pasivo, me podrán decir que no tenían que hacer nada hasta ver en que quedaba todo, pero no estoy de acuerdo, lo lógico habría sido empezar a trabajar para un hipotético cambio de gobierno, haber dicho qué pensaban hacer ellos si gobernaban, como planteaban manejar la complicada situación que tenemos encima, haber vendido algo de ilusión, al menos entre sus afines, pero lo cierto es que siguen en la inacción más absoluta, esa que tanto critican a los socialistas pero que a ellos les lleva acompañando desde el principio de la legislatura. Es cierto que a poco que los que ahora gobiernan sigan haciéndolo igual de mal que hasta el momento, van a volver al poder, pero su líder ni ilusiona, ni convence, más bien todo lo contrario. Este ecuador de legislatura podría ser bueno para ir pensando en nuevas caras, en un nuevo estilo. Mi sensación es que el PP pasa por sus horas más bajas en Aranjuez y María José Martínez y sus acólitos son los mayores y únicos responsables.

Ciudadanos continua con las palabras bonitas, pero nos les vienen acompañando los hechos. Es cierto que no tienen en su mano poder hacer mucho más, pero igual que decía antes con Aranjuez Ahora muchos de sus votantes probablemente quisieron dar un voto de confianza a una nueva formación que con el paso del tiempo se desinfla y no aporta ese aire fresco prometido.

Acipa por su parte sigue trabajando fiel a su estilo, con un líder que, justo es reconocer, se ha ido afianzando en el tiempo, pero creo que las divisiones internas del comienzo de legislatura han terminado por resquebrajar a un partido que tiene su fecha de caducidad (y despedida definitiva) perfectamente marcada en el calendario. Posiblemente hoy estén echando mucho de menos a Paloma Baeza, esa concejal con la que ellos mismos se cebaron en su momento de forma inmisericorde por ejemplo con el tema SAVIA y a la que el tiempo parece que va a terminar dándole la razón. Ese recorte que va a afectar a la oposición, y principalmente a Acipa, puede ser la gota que colme el vaso.

 

 

 

 

Tejemanejes y equilibrios varios

acrobatasQue si sí, que si no, que ahora acordamos y más tarde desacordamos. Como quien no quiere la cosa va ya para un mes y un pasito palante y otro patrás.

Tras las elecciones de diciembre pasado Sánchez intentó, mas no pudo, llegar a acuerdos con Ciudadanos y Podemos. Medio año después es el ínclito Rajoy el que intenta repetir la operación ahora con Ciudadanos y con los independentistas catalanes. Quién lo ha visto y quién lo ve.

Lo de Sánchez no pudo ser porque Ciudadanos vetaba a Podemos y Podemos vetaba a Ciudadanos, ahora resulta que lo de Rajoy lleva las mismas pintas, Ciudadanos veta a los convergentes y estos, con su siempre bien calculada ambigüedad, dicen que si quieres arroz Catalina.

Aquí empieza a cundir cada vez más la sensación de que no se salva ninguno y entre los votantes de Rivera empieza a revolotear una cierta sensación de desánimo, ya no hay una postura clara -¿la ha habido en algún momento?-, las rectificaciones son continuas porque antes decía que el presidente del Parlamento no debía ser del mismo partido que gobierna, y donde dijo digo…, luego dijo que en primera votación dirían no y en segunda se abstendrían, aunque muchos pensaban que al final diría sí, pero resulta que ahora dice que a lo mejor a la segunda también dice que no. Claridad por encima de todo como se puede ver.

El PP y sus adláteres y voceros muestran en estos últimos días una evidente doble vara de medir. Cuando se hablaba de un posible acuerdo de Sánchez con los nacionalistas independentistas, esos que querían romper España, se hablaba de que el líder socialista estaba dispuesto a entregar España a cambio de un sillón, mucho se criticó que cedieran senadores para que los nacionalistas obtuvieran grupo propio en el Senado ¿y ahora? Ahora esto que tanto se criticaba serviría para hacer posible la gobernabilidad de España. ya es aceptable ceder senadores o diputados, ya no se están repartiendo sillones…

¿Y del PSOE qué? Pues poco más o menos lo que ocurre con el PP, pero al revés. Ahora hablan de que Ciudadanos, esos que eran maravillosos y a los que las bases dieron su visto bueno para llegar a un acuerdo de gobierno, son la derecha más recalcitrante, pero ¿no son los mismos con los que llegaron un acuerdo hace unos meses, no es la misma derechona? El Psoe puede tener la fortuna de que el foco se fije en otros, pero la división interna es más que evidente…

Esto no ha hecho más que empezar, ahora veremos un desfile por Zarzuela de los distintos líderes -¿nos depararán los chicos de Podemos alguna nueva ocurrencia para volver a tomar la iniciativa como hicieron en la legislatura pasada?-, ¿propondrá el rey un candidato para presidente del gobierno o esperará mejores tiempos? No tengo ni idea.

Cada vez estoy más convencido de que la altura de miras no es una de las virtudes de los líderes que nos han tocado…

 

20D, 26J,… Reflexiones a vuelapluma

muñeco pensando.jpgDespués de los sesudos análisis que anoche realizaron periodistas, analistas políticos, tertulianos de todo color y pelaje, políticos y también algún politicucho que de todo había por los diferentes canales de televisión y emisoras de radio voy a dejar aquí mi valoración a través de unas cuantas ideas a vuelapluma sin entrar en demasiado detalle. Evidentemente quedarán muchas ideas en el tintero, quede claro desde el principio que no es más que una opinión subjetiva y que no pretende contentar ni convencer a nadie, ni tan siquiera coincidir.

Punto 1: El PP gana (vuelve a ganar) las elecciones. El resultado es mejor (bastante mejor) que el de diciembre pero sigue siendo malo (muy malo) en comparación con los resultados de 2011. Rajoy sale bastante reforzado (¿lo suficiente?) de estos comicios y eso pese a que sigue sin convencer ni a los propios afiliados y simpatizantes del PP.

El PP ha recuperado votos que en diciembre fueron a Ciudadanos, pero también de gente que votó al PSOE e incluso a Podemos. Ha conseguido movilizar a su votantes, aunque mucho me temo que algunos (bastantes) votaron con la nariz tapada porque el PP actual no huele bien. Fue un voto al menos malo,un voto prestado sin ninguna confianza.

¿Será suficiente el ascenso para gobernar o el PP va a sufrir y tener que pagar algún peaje? Si Ciudadanos apoya al PP es posible que no se atreva a pedir la cabeza de Mariano Rajoy, pero por ejemplo la del ministro del interior ya estará puesta en bandeja de plata.

¿Convencerá el PP al PNV para que le dé su apoyo en la investidura? O eso, o será necesario una abstención por ejemplo del PSOE… No pongo la mano en el fuego por nada.

Punto 2: El PSOE pierde (vuelve a perder) las elecciones. El resultado es peor (todavía peor) que el de diciembre que había sido malo (malísimo). A Pedro Sánchez sólo le salva que ni Susana Díaz se ha salvado, pero veremos si ni por esas.

Triste (muy triste) la imagen del PSOE queriendo hacer ver que el resultado había sido bueno (muy bueno) porque habáin quedado segundos y Podemos no les había superado. Excusa de perdedores, que nadie se engañe. Lo que no fuera sumar era malo, y han restado. Al final Sánchez hace buenos (buenísimos) los resultados de Almunia.

¿Y ahora qué? ¿Abstención y dejar gobernar al PP, poniendo todos los palos posibles en las ruedas al gobierno en una legislatura que se prevee corta? ¿Entrar a formar parte de un gobierno de coalición e intentar influir lo máximo posible en las políticas del gobierno? ¿Ponerse de perfil hasta la próxima una vez superado el mal trago de que la gente de Podemos pudiera pasarles por encima?

¿Qué futuro espera a Pedro Sánchez? ¿Dar un paso atrás y reconocer que no ha podido o no ha sabido buscando alguna de esas puertas giratorias que tanto les gustan a algunos?

Punto 3: Unidos Podemos ha sido el perdedor (gran perdedor) de la noche. Si bien el resultado no es malo (malísimo) lo cierto es que las expectativas (altísimas) que habían creado (y hecho creer) no se cumplieron ni con mucho. Ni adelantamiento al PSOE, ni mejora de resultados, ni nada de nada. Lo que pudo ser en diciembre y no fue tampoco ha sido en junio.

La confluencia con IU no ha multiplicado (ni siquiera sumado), de hecho ha restado. Alguno no entenderá lo que voy a decir, pero votantes moderados que dieron su apoyo a Podemos en diciembre habrán cambiado su voto porque no les gustaba la idea de “comunistas”. Y ojo, que también habrá pasado lo contrario, votantes comunistas de IU habrán decidido que mejor en casa que juntarse con los que en los últimos días eran socialdemocratas y si dura más la campaña habría terminado siendo democratacristianos.

¿Estará empezando a pasar factura un año de ayuntamientos con gobiernos del cambio que algunos ven como más de lo mismo, como los mismos perros con distinto collar? ¿Desilusión de los que pensaban que un cambio era posible pero no entendieron que no se apoyará un gobierno de Sánchez?

La ocasión la pintaban calva y parece que han tocado techo. Las expectativas de futuro ahora no son demasiado halagüeñas porque tanta confluencia puede hacer pasar factura, porque ¿qué hay de lo mío? Los resquicios pasan por obtener buenos resultados en futuras elecciones en País Vasco y Cataluña, pero me temo que estos no son los Podemos de otros lugares de España.

Unidos Podemos creo que ha querido usar la cara amable de Garzón como revulsivo, pero la cosa le ha salido rana. Garzón queda tocado (muy tocado) porque unos no le ven y otros no le quieren ver.

Punto 4: Ciudadanos baja y pierde (hasta el 20% de sus diputados). Rivera salió hablando de la ley electoral, tiene razón, pero eso mismo se lo hemos oído a IU, a UPyD… Ciudadanos podría no ser ni necesario ni imprescindible, no debe olvidarlo. Puede ser la llave o no, y eso no va a ser demasiado bueno para ellos. Ha hablado mucho en campaña de su no a un gobierno encabezado por Rajoy, ¿y ahora qué? ¿puede seguir exigiendo que Rajoy se vaya a cambio del apoyo de Ciudadanos? Hoy ya empiezan a decir que ellos no habían vetado a Rajoy. Veremos…, que dijo un ciego.

Muchos de sus votantes decidieron que lo mejor era irse (volverse) con el PP, seguramente molestos por ese intento (alocado) de formar gobierno con el PSOE cuando no había apoyos suficientes. Gobernar con el PSOE en Andalucía, con el PP en Madrid, puede ser un plus o resultar un pluff. Algunos ciudadanos, muy fijos de un lado o del otro, no se lo perdonan.

Cierto que parecen tener un suelo importante, pero el problema es que si no son necesarios pueden terminar siendo irrelevantes. Tienen algunas caras que pintan bien, que dan buena imagen en las tertulias, que tienen un discurso amable pero junto a eso también abunda la mediocridad (bastante). Un partido que habla de la nueva política y que hace guiños a la vieja, y es que el que se mueve no sale en la foto como en La Coruña.

Punto 5: Las encuestas mal y es que el voto oculto vuelve a aparecer como en la última época de González. A la gente le da vergüenza decir que van a votar al PP o al PSOE, no es lo moderno ni lo que se lleva, pero siguen siendo los que aglutinan el 50% de los votos. Menos que hace unos años pero aún muchos.

TVE y la FORTA  pagaron una pasta (es decir, tú lector del blog y yo, pagamos de nuestros impuestos) por una encuesta a pie de urna que marró estrepitosamente y que no aportaba nada. Un dispendio más de esos a los que ya estamos tan acostumbrados. Pero no pasa nada.

Los periodistas deberían también hacérselo mirar, ojalá se dedicarán más a contar lo que pasa y menos a vaticinar lo que va a pasar, porque no veo a ninguno entonar el mea culpa y decir que se equivocaron con sus previsiones.

Punto 6: En diciembre desde la derecha empezó a hablarse de que había 5 millones de… (póngase aquí el adjetivo descalificativo que se prefiera) que habían votado a Podemos, y que éramos un país de analfabetos. No estaba de acuerdo con esos mensajes y además me parecía que aquellos que los difundían se estaban descalificando solitos. Hoy las tornas han cambiado, ahora vienen las descalificaciones desde el otro lado, que menudo país, que es una vergüenza, que tenemos lo que nos merecemos…, vamos igualitos que los otros. Pues me reitero aquellos que difunden este tipo de mensajes se descalifican ellos solitos. ¿No podemos admitir que hay un buen número de gente que no piensa igual que nosotros? ¿No podemos admitir que pueden estar tan acertados o equivocados como nosotros? Si no me gusta lo que ha votado la mayoría es porque ellos, siempre ellos, son tontos… Va a ser que no.

Punto 7: Aún no se habían cerrado los colegios y con los últimos datos de participación que apuntaban a que ésta había descendido empezaron los unos y los otros a dar justificaciones, que si puente en algunas zonas, que si hacía calor, que si hay gente de vacaciones… Yo no fui a votar, de hecho lo avancé hace ya tiempo, y no lo hice porque estuviera de puente, ni de vacaciones ni porque hiciera frío o calor, no fui a votar porque voté en diciembre y entonces no se tuvo para nada en cuenta lo que los ciudadanos habían o habíamos votado, se decidió que podíamos gastar alegremente nueve o diez millones de euros más en unas nuevas elecciones con los mismos candidatos para obtener poco más o menos los mismos resultados. No, no se nos va a tener en cuenta, pero ya veremos como en las próximas generales, como mucho de aquí a un par de años, volverán a pedirnos el voto. El mío les va a costar.