Carta abierta a… los dueños de perros que no conocen la normativa

cartaUna nueva carta en el blog, esta va dirigida a algunos dueños de perros que no se conocen la normativa que es muy clara y taxativa.

Estimados dueños de perros:

En Aranjuez, como en la mayoría de los municipios, existe una normativa de medio ambiente que tiene por objeto “regular, en el ámbito de competencias municipales, las actividades, situaciones e instalaciones que sean susceptibles de influir en las condiciones ambientales propias a que se refiere la ordenanza, con el fin de preservar y mejorar el medio urbano, evitando los posibles efectos nocivos de aquella.” 

En el artículo V.21 de esta normativa se lee textualmente: “Los perros deberán ir conducidos por personas y provistos de correa, circulando por las zonas de paseo de los parques, evitando causar molestias a las personas, penetrar en las praderas de césped, en los macizos ajardinados, en los estanques o fuentes y espantar pájaros y otras aves. Como medida higiénica ineludible, las personas que conduzcan perros procurarán impedir que éstos depositen sus deyecciones en vías públicas, jardines y paseos y, en general, en cualquier lugar destinado al tránsito de peatones. En caso necesario, para que evacuen dichas deyecciones, deberán llevarlos a uno de los pipicanes dispuestos a tal efecto, o si esto no fuera posible, deberán recoger el deshecho y depositarlo en un contenedor debidamente envuelto. El propietario del perro será responsable de su comportamiento, de acuerdo con la normativa aplicable.”

El artículo IX.10 habla sobre los perros en la vía publica y dice: “En las vías públicas los perros irán conducidos por persona capaz e idónea, sujetos con cadena, correa o cordón resistente y con el correspondiente collar, donde porten la medalla de control sanitario. Deberán circular, en todo caso, provistos de bozal aquellos perros cuya peligrosidad sea razonablemente previsible dada su naturaleza y características. La Autoridad Municipal podrá ordenar con carácter general el uso de bozal cuando las circunstancias sanitarias así lo aconsejen.”

Y el artículo IX.11 sobre los perros sueltos dice lo siguiente: “Los perros podrán estar sueltos en las zonas que acote el Ayuntamiento. En los jardines que no tengan zona acotada podrán estar sueltos a partir de las ocho de la noche, desde el día 15 de octubre al 23 de febrero, y a partir de las diez de la noche, desde dicha fecha hasta el 14 de octubre.”

¿Y a qué viene todo esto? Pues esto no es más que una reflexión en voz alta que hago porque en las últimas fechas hemos podido comprobar en los partes diarios de la Policía Local que hay bastantes problemas con los perros, esta mismo domingo la policía tenía que actuar para capturar a dos perros potencialmente peligrosos que se habían escapado de una vivienda, aunque tampoco es extraño que de vez en cuando haya denuncias porque algún perro potencialmente peligroso va suelto y sin bozal

Los ciclistas, pero también corredores (véase el comentario que deja un usuario a la noticia), son blanco de ataques de alguno de estos animales, y no son casos aislados. No he querido más que recoger unos cuantos ejemplos que han aparecido en la prensa, seguro que hay muchos más. 

La zona del Raso de la Estrella es, por sus características, un lugar donde muchos niños pequeños dan sus primeras pedaladas y aprenden a montar en bicicleta. Es frecuente ver a familias con los niños y también es frecuente ver a perros con sus dueños. Perros que habitualmente van sueltos, perros sueltos que probablemente sólo con afán de jugar se acercan ladrando y saltando a estos niños y que en algún caso, como poco, provocan un buen susto. Es típico escuchar al dueño decir que el perro no hace nada, que sólo quiere jugar…, pero parece evidente que desconocen esa normativa que dice que los perros deben ir atados excepto en aquellas zonas habilitadas y que sólo pueden estar sueltos a partir de una determinadas horas en zonas ajardinadas. 

No pretendo crear ningún debate, ni que nadie se pueda sentir molesto, las leyes y las normas nos podrán gustar más o menos, pero hay que cumplirlas. Si no nos gustan podremos intentar, a través de los cauces correspondientes, cambiarlas pero mientras tanto deben cumplirse y los responsables políticos deberían velar porque se cumplan. En cuanto viéramos en los partes policiales que se ha denunciado, no por capricho, sino porque así lo dice la ley, a unos cuantos dueños de perros por llevarlos sueltos por donde no deben o a las horas que no corresponden seguro que alguno se lo pensaba mejor, porque está visto que el único sitio donde nos duele es en el bolsillo. 

Y ya de paso aprovecho y saco el tema de las caquitas que adornan aceras, alcorques y mejor no hablar de zonas ajardinadas… Hay muchos dueños de perros que tras la deyección de su querida mascota hacen como que no ha pasado nada, siguen su camino y aquí paz y después gloria. Supongo que tener un can en casa agrava sobremanera los dolores de espalda y hace que estas personas no sean capaces de agacharse, coger la bolsita y recoger el excremento que acaba de dejar el perro… Es un grave problema de educación, luego se nos llenará la boca defendiendo a los animales, pero estoy convencido de que personas como estas no quieren a los animales porque con su actitud simplemente hacen daño.

Es fácil echar la culpa a los ayuntamientos, a los servicios de recogida de basura…, que también, pero el problema parte de esos dueños incívicos, maleducados y que además son unos auténticos cerdos. Seguro que no son la mayoría, pero parece que lo fueran, tal el estado de nuestras calles y plazas. 

JL

Carta abierta a… los dueños de perros que no conocen la normativa

Carta abierta a… Paloma Baeza

cartaEsta semana se anunciaba finalmente la esperada noticia de la dimisión de Paloma Baeza como concejala del Ayuntamiento de Aranjuez. Ha pasado poco más de un año y en este tiempo hemos tenido tiempo de despedir a Carmen Durán, Pilar Quintana, Eva Abril y ahora Paloma Baeza, menos mal que Luis Velasco después de anunciar su dimisión dijo que por aclamación popular no dimitía…

He dudado sobre si escribir o no esta carta y he dudado porque tengo en mucha estima a Paloma y supongo que en la carta mi visión de la Paloma persona iba a pesar más que la de Paloma política, aún así no son aspectos que se puedan separar y así pues aquí os dejo una nueva carta abierta.

Querida Paloma:

No puedo decir que me haya sorprendido tu dimisión como concejala, era algo esperado e incluso diría que también deseado por los que más te conocen y más te quieren. No ha sido el tuyo un camino fácil en el puesto de concejala, más bien todo lo contrario, has encontrado trabas y más trabas y curiosamente los que más se han destacado en esta labor de ponerte dificultades y chinitas en el zapato han sido los que teóricamente nunca debían haberlo hecho, tu compañero de grupo municipal y el cargo de confianza que entre ambos elegisteis.

Por eso no me ha resultado extraño un matiz que para algunos puede haber pasado como un mero detalle, pero que creo tiene su importancia y su significado: te dabas de baja en Acipa y renunciabas al acta de concejal, en ese orden y no en el otro.
La tensión que ha existido entre Jesús Blasco y tú misma ha sido palpable y patente desde incluso antes de tu llegada al puesto, y como bien decías eso te ha impedido desarrollar tu labor haciendo una oposición responsable y es que algunos intentaron quitarte de en medio antes de que tomaras posesión de tu cargo, posiblemente buscando alguien más afín, más manejable, más moldeable y menos independiente y cabezón.

Dijiste en la rueda de prensa en la que anunciabas tu marcha que tu estrecha relación con Pilar Quintana te ha perjudicado, de hecho el portavoz de tu grupo siempre te ha considerado un títere en manos de quien para él mecía la cuna, pero no debería sorprenderte porque todo aquel o aquella que coincide en algún aspecto con Pilar Quintana entra o entramos para él en el mismo saco. Algunos medios, creo que bastante desconocedores de la realidad, no han sido capaces aún de darse cuenta de que coincidir con la opinión, la postura o los criterios de Pilar Quintana no tiene porque significar estar manejado por ella. Me consta que ha habido momentos en los que habéis discrepado, momentos en los que escuchaste, pero no tomaste en cuenta sus consejos y aunque no creo que debas arrepentirte porque actuaste según te dictaba tu conciencia echando la vista atrás seguro que eres capaz de reconocer algunos errores.

En la rueda de prensa hiciste gala de una gran valentía, a tu lado estaba Blasco, y fuiste lo suficientemente sincera como para decirle en voz alta que le falta capacidad de liderazgo y que durante todo este tiempo ha mantenido contigo una relación huidiza y esquiva. Sabiendo como se toma las críticas el Sr. Blasco me temo que escuchar esas palabras le tuvo que saber a cuerno quemado y es que si los más cercanos piensan eso de uno ¿qué pensarán los que están más lejos ideológicamente?

Tampoco escatimaste críticas contra el administrativo y cargo de confianza de Acipa en el ayuntamiento, Alberto Barona. Posiblemente eres demasiado buena -alguno sustituirá el calificativo por tonta- y pensaste que ofreciéndole tu confianza podías ser correspondida -que nadie olvide que entre otras cosas está cobrando el sueldo gracias a ti-, pero la terquedad de los hechos ha demostrado que el cargo de confianza no confiaba en ti, no ha trabajado para ti posiblemente porque nunca te han considerado parte del grupo municipal.

Adesa y Savia han sido los temas que colmaron el vaso, la última gota. Blasco consideró que le querías dejar en ridículo cuando votaste de forma diferente a él, pero me consta que han sido muchos los ciudadanos que han coincidido con tu postura, que han visto la coherencia de seguir el criterio del consejero en Savia y de mantener la misma postura que siempre tuvo Acipa, son otros los que han cambiado de postura y es que significarse y que por ello te critiquen es duro y alguno no tiene las espaldas lo suficientemente anchas como para soportar eso. En el boletín semanal, por cierto que buen rollito destilaba este último a diferencia del que llegó cuando o el portavoz o tú, que yo nunca lo he tenido claro, rompisteis la disciplina de voto y en el que se desataron todas las furias contra tu persona, hablaba de que te salías de la  línea marcada por la anterior portavoz y el actual, pero lo curioso es que cuando ha habido discrepancia en el voto la anterior portavoz ha coincidido contigo por lo que a mí me parece que el que se ha salido de la línea ha sido el Sr. Blasco…

El portavoz dijo que asumía la parte que le tocaba y bien está que lo haga porque recuerdo que la anterior junta directiva de Acipa dimitió, irresponsablemente para algunos y porque estaban hasta las narices del portavoz municipal con el que no se podía trabajar para otros, y declaró que un partido no puede trasladar dos opiniones diferentes a los ciudadanos pero me temo que no será la última vez en que el voto del portavoz y del otro concejal de Acipa no coincidan…, y si no demos tiempo al tiempo.

Por cierto que, según he leído, el presidente del partido Chema Belmonte, apostaba por Mariola Carrera, número seis de la lista electoral, ya que el cuatro Jesús Hernández y la cinco, Mónica García, ya no están afiliados al partido… ¿pero eso es impedimento? Quizás hoy no estén afiliados porque no les gustó la deriva que ha llevado al partido, con su portavoz al frente,  a convertirse en una formación política con un carácter simplemente residual.

En fin, querida Paloma creo que eres mejor persona que política -puede que si te hubieran dejado…- pero ahora podrás recuperar tu tiempo, disfrutar de lo mejor que tienes y seguro que algunos tenemos la suerte de que parte de tu tiempo lo dedicarás a nosotros.

Gracias por tu trabajo

JL

 

Carta abierta a… Paloma Baeza

Carta abierta a… PPSOE de Aranjuez por la cosa Púnica

cartaHoy toca una nueva carta, y es que ayer se conocían parte de las declaraciones ante el juez del presunto cerebro de la trama Púnica, David Marjaliza y como cabía esperar el nombre de Aranjuez saltaba a la palestra. PP y PSOE locales guardan por el momento un ¿cómplice? silencio.

Estimados señores y señoras del PPSOE:

No, no hay ninguna errata, cuando escribo PPSOE lo hago con toda la intención del mundo, es verdad que no son el mismo partido, es verdad que ustedes se tiran los trastos a la cabeza en cuanto pueden, se llaman de todo menos cosas bonitas, pero luego en ciertos asuntos, por ejemplo en aquellos que tocan al bolsillo, aquí paz y allá gloria.

En las declaraciones que conocíamos ayer salía a la palestra el nombre del exalcalde ribereño Jesús Dionisio Ballesteros ya que Marjaliza aseguró que él mismo y otros constructores, como José Luis Capita, pagaron gastos de PP y PSOE en las elecciones municipales de 2007 y 2011. “Y no pagué los de las elecciones de 2015 porque estaba en la cárcel”, aseguró con ironía el acusado. 

El empresario precisó que por ejemplo financió la campaña de Jesús Dionisio… En otro párrafo de la noticia se llega a decir que “en la trama también habría participado, según Marjaliza, el exalcalde socialista de AranjuezJesús Dionisio Ballesteros (2003-2011). “Hicimos varias compras de vivienda” en ese municipio, aseguró Marjaliza. El empresario describió una panorama desolador. Afirmó durante su confesión que “el 98% de [los concursos para construir] viviendas protegidas” estaba amañado “con pago a alguien”. El negocio era el resultado de la enorme demanda que existía para acceder a una de esas viviendas.”

Pero curiosamente y aunque en los últimos días hayan tenido sus más y sus menos con temas de puestos de trabajo a dedo, o de privatizaciones o no privatizaciones, en este tema lo que prima es el silencio. El ayuntamiento hace publica una nota de prensa aséptica en la que echa balones fuera y se moja poco. Por cierto, que según la Cámara de Cuentas bien, lo que se dice bien, las cosas no se han hecho. El PP de momento guarda silencio no vaya a ser que le salpique algo…

Mi amigo David Ruiz lo resume muy bien en su muro de Facebook:

Quizás tiene que ver el hecho de que uno de los detenidos, directamente ligado a Marjaliza, era jefe de gabinete (Un cargo de confianza puesto a dedo) del exalcalde del PSOE Jesús Dionisio. Quizás tiene que ver que otro de los detenidos era el empresario que organizaba las fiestas del pueblo cada vez que el PP ha gobernado esta ciudad o que el mismo PP también tenía contratos con Cofely otra de las empresas vinculadas a la trama.

Quizás existe este “pacto de no agresión” porque ambos partidos saben que en este caso lo mejor es quedarse calladitos, taparse las vergüenzas y esperar a que pase el temporal sin salpicarles demasiado.

Quizás, quizás, quizás…

‪#‎PPSOE‬ ‪#‎Púnica

Lo más curioso de todo es que no es algo nuevo y que haya pillado por sorpresa, Acipa lo denunció en su momento, en esta nota de prensa de abril de 2007, y tres meses después en otro comunicado aparecen los nombres de los que ahora nadie quiere saber nada. Olía mal, apestaba, un partido pequeño lo denunció y aún así salió adelante, no es de extrañar si al final es cierto lo que uno de los implicados cuenta.

Así es como se gestionaba la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda, esto es lo que ahora quieren que nos comamos, bien harían partidos como Aranjuez Ahora, Inpar o Ciudadanos en pensar si lo mejor es decir sí a todo, quizás la postura de Paloma Baeza (Acipa), rompiendo la disciplina de voto de su partido, tenga ahora más sentido y es posible que cuando se conozcan aún más datos algunos cambien el discurso mantenido hasta ahora. ¿Alguien ha pensado en una comisión de investigación que saque las vergüenzas al aire, caiga quien caiga, o mejor seguimos levantando la alfombra para esconder ahí toda la porquería?

Mucha porquería es la que asoma, y según algunos no es más que la punta del iceberg…

Saludos

JL

 

 

Carta abierta a… PPSOE de Aranjuez por la cosa Púnica

Carta abierta a… Eva Abril

cartaTras un largo periodo sin cartas (y sin escribir de política) retomo la actividad epistolar para despedir a Eva Abril, concejal y portavoz de Aranjuez Ahora en el Ayuntamiento de Aranjuez, que dejará la política local tras el próximo pleno municipal.

Querida Eva:

Mentiría si dijera que me sorprende tu marcha. Era algo bien conocido y esperado por todos. Los rumores de que no ibas a acabar la legislatura estaban muy presentes desde el principio, desde antes incluso de formar la candidatura, así que creo que nadie se puede llamar a engaño. Sí que es cierto que yo pensaba que al menos cumplirías un año en el puesto para el que te presentaste y fuiste elegida por los ciudadanos, pero parece que has decidido que tu tiempo en la política local ya ha pasado. No criticaré tu marcha, está bien eso de que uno esté en el mundo de la política un tiempo y no para siempre como parece que es costumbre en algunos otros que no tienen ni oficio ni beneficio, y no me parece necesario dar nombres ;).

En el verano pasado yo comentaba con un amigo tuyo que estaba convencido de que durante la presente legislatura se iban a producir al menos cinco dimisiones entre los concejales electos, en aquellos entonces ya se conocía la de Pilar Quintana y se insinuaba la de Carmen Durán y públicamente, en una red social, yo puse sobre la mesa tu nombre como el de la próxima en dejar el cargo, así que veo que el tiempo ha venido a darme la razón. No tengo dotes de adivino, ni siquiera soy buen conocedor de lo que se cuece entre las altas esferas en las que os movéis los miembros de la casta política, pero como decía más arriba era algo que se comentaba sin ambages entre tus propios compañeros, ellos lo sabían perfectamente y además no se lo callaban.

No te conozco más allá de tu actividad política, pero ha habido detalles que justo es reconocer que me han gustado en tu desempeño político diario. Te has mostrado cercana a los ciudadanos, dispuesta y abierta al dialogo, aceptando las críticas y en algunos casos incluso respondiendo con humor, manteniendo un contacto directo con los ciudadanos a través de las redes sociales, siendo además este un tema complicado pues supongo que no siempre te habrás encontrado con palabras amables, y como esto es algo que no todos los que os dedicáis de manera más o menos profesional a la política cumplís me parece justo agradecértelo. Te agradezco que cuando me he dirigido a ti me has respondido con prontitud y amabilidad, incluso que me hayas preguntado mi opinión sobre algún tema, aún sabiendo o intuyendo que posiblemente iba a ser crítico, o muy crítico, en mis palabras con la postura que defendía tu formación. Me consta que has escuchado opiniones y consejos de personas no siempre cercanas en ideología pero que te aprecian como persona, y que además los has tenido en cuenta aunque a algunos, o muchos, cercanos a ti y a Aranjuez Ahora ni les gustara ni les pareciera bien. Creo que es algo que te honra.

Han sido casi cinco años los que has estado en primera línea de la política ribereña, cinco años que habrán dado para mucho, pero siempre he tenido la sensación, puede que equivocada, de que a ti la política no te gustaba,  incluso creo que en algunos momentos lo has tomado como un juego y un divertimento y esto es algo que principalmente algunos rivales políticos no han terminado de entender, pero tampoco lo han entendido algunos de tus compañeros.

Cuando hace ya unos meses me confirmaste la fecha en que dejabas la política me decías que si quería podías explicarme los motivos. Preferí no saberlos, no porque no fueras a decirme la verdad sino más bien porque seguramente sólo me dirías parte de la verdad. Tu marcha no llega sola, tu compañero Luis Velasco también deja el acta de concejal, y aunque Aranjuez Ahora no quiera entrar en demasiados detalles y lo zanje todo con un agradecimiento por los servicios prestados parece más que evidente que una cierta crisis interna en la formación existe. Desavenencias entre unos y otros, diferencias de pareceres y de modos de actuar y en el fondo, latente, el que todos sois conscientes de que no habéis conseguido ni con mucho ilusionar ni siquiera a vuestros propios votantes. O al menos eso creo y eso me parece a mí. Pueden parecer palabras un poco duras, pero si te paras a pensar, posiblemente al menos en una pequeña parte me darás la razón.

Aranjuez Ahora partía con el plus de ser una formación muy heterogénea, pero al final me temo que han pesado más las diferencias que todo lo que os puede unir. Resultaba llamativo en las elecciones de diciembre veros a unos de apoderados de Podemos y a otros con el cartelito de Izquierda Unida-Unidad Popular, y aunque la mayoría lo piense, resulta que esa izquierda que todos defendéis sigue estando igual de desunida que siempre. No, este primer año no ha sido bueno para Aranjuez Ahora, y parte de la responsabilidad tiene que recaer en ti como cabeza de lista. Me parece que os habéis enfangado demasiado, muchas veces daba la sensación de que no sabéis vivir sin el PP en el gobierno, quedaba la sensación de que pretendíais hacerles a ellos la oposición, y eso ha sido, bajo mi punto de vista, un error. Desde el PSOE y su alcaldesa os han llegado varias propuestas para entrar a formar parte del gobierno pero ni sí, ni no. Lo del carácter asambleario vuestro suena muy bien, pero me parece que no termina de resultar del todo eficaz eso no de no poder tomar una decisión sin el beneplácito de los demás y esto creo que a ti te ha quemado y te ha minado, aunque cierto es que no deja de ser más que una apreciación muy personal.

A la hora de ponerte una nota, a ti que eres profesora – aunque no sé por qué intuyo que lo de poner notas no te gusta demasiado- creo que me quedaría un regusto amargo. Aprobarías, sí, pero eres de esos alumnos que si se lo hubieran propuesto habrían podido sacar mucha más nota, pero me temo que seguramente tampoco era esa tu intención. Así que todos contentos 😀

Sólo me queda desearte todo lo mejor en el futuro. Seguramente te liberarás de los sinsabores que deja la política, eso no es poco, pero seguramente no podrás estarte quieta mucho tiempo, así que seguiremos teniendo noticias tuyas.

Nos vemos

JL.

 

Carta abierta a… Eva Abril

Carta abierta… contra el acoso escolar

cartaEn estos últimos días se está hablando, y mucho, del acoso escolar. Ayer publicaba el periódico El Mundo la carta de Diego, un niño de 11 años, que se suicidó el pasado 14 de octubre y el tema parece que ha vuelto a ponerse de actualidad (no voy a entrar en el detalle de si este es, o no, un caso de acoso escolar, yo creo que de la carta se pueden sacar distintas opiniones y lo mejor será dejar trabajar a la justicia y la inspección educativa). No es el primer caso, y lamentablemente no será el último. Muchas veces parece que si no sale en las noticias no hay noticia, estamos muy acostumbrados a ello pero me temo que este año puede convertirse en tema estrella. Tiene su morbo, los protagonistas son menores y a los medios de comunicación les da mucho juego…

Preguntando a chavales por el acoso escolar uno escucha de todo, desde aquellos que no saben siquiera de que se trata hasta que alguien pronuncia la palabra bullying, a los que recuerdan que sí, que en clase les pusieron una peli que se titulaba “Cobardes”. Resulta curioso que cuando alguno va a contar algo enseguida le recomiendan que mejor se calle, como si fuera un tema que resulta un tanto tabú, si no se habla de ello, casi mejor. También los hay que cuentan algún caso relativamente cercano, algo que sucedió en su colegio, como esa chica o ese chico con el que nunca llegaron a hablar y que se marchó a otro colegio pero sin tener demasiado claro si fue debido al acoso que sufría o era otro el motivo. Pero a mí personalmente hay dos aspectos que me llaman poderosamente la atención, uno es que los chavales dicen no detectar esos casos a su alrededor y aunque no deja de ser una suposición creo que no es porque no exista, sino porque no lo dan importancia. El otro aspecto es que suelen reconocer abiertamente que tampoco se preocupan lo más mínimo por ese compañero que no se relaciona con los demás, será porque es raro, dicen aún siendo conscientes de que le están haciendo el vacío.

El editorial de El Mundo de hoy titula que los colegios son la clave para detener el acoso escolar. Sí, y no.

Sí, porque deben cambiar su forma de actuar, no sirve el negarlo todo, el decir aquí no pasa eso, en este colegio no hay casos de acoso. Los colegios son fiel reflejo de la sociedad y esos casos existen casi me atrevería a decir que en todos los centros escolares. Hay que formar a los profesores para que sean capaces de detectar y de cortar los casos de raíz, hay que informar muy claramente a las familias implicadas, a las del acosado y a las de los acosadores, hay que ponerse del lado del chaval que sufre acoso, ofrecerle todo el apoyo, y hay que poner los medios necesarios para visualizar el problema, para ser los primeros en denunciar los hechos.

Y no. No, porque la prevención de estos hechos también tiene que venir desde casa, desde la familia y es que estamos escuchando y leyendo muchos consejos sobre cómo detectar si un niño está sufriendo acoso. Me valen, pero yo sinceramente pondría el foco en otro tipo de consejos, unos consejos que me parecen mucho más importantes y fundamentales, cómo educar a nuestros hijos para que nunca, jamás, se burlen de otros. El problema siempre parece que está fuera, nunca en casa. ¡Cuidado con eso!

Hace un par de días leía en el blog de Antonio Esquivias un artículo de Verónica Prieto titulado Acoso escolar: la punta de un iceberg sumamente interesante y esclarecedor sobre este tema. Recomiendo su lectura completa y entresaco un párrafo:

En AMACAE me cuentan la variedad de casos de bullying que llegan a sus manos, por lo general encuentran que las víctimas y sus familias no saben cómo actuar dentro de una sociedad que parece blindada contra este tipo de violencia escolar. Ellas explican qué y cómo deben hacer las familias ante tanta burocracia, procesos interminables y puertas cerradas (acosadores menores de 14 años, centros que no admiten tener situaciones de acoso escolar, casos cerrados por falta de pruebas, etc). Comentan, que parece haber más protección hacia los acosadores que hacia las propias víctimas y que al final las familias de estas últimas son tratadas como problemáticas porque denuncian la situación, no ayudando nada a la carga emocional y psicológica que de por sí lleva el niño/a agredido/a. Según AMACAE con respecto a los casos que les han llegado, en la Comunidad de Madrid 27 niños han tenido que cambiar de centro escolar este curso académico por motivos de salud y por su seguridad. Incluso el número de niños que están recibiendo atención psicológica es mayor. Esta situación es tremendamente injusta para la víctima, que se va con la percepción de que nadie ha podido hacer nada y una sensación de culpabilidad en sus espaldas. Además, no por cambiar de centro escolar, el acoso acaba. Al final la percepción de “vencedor” es para el acosador que sale apenas impune de esta situación de cara al resto de alumnos, con lo que seguimos propiciando este tipo de conductas. ¿Cómo puede ser que en algunos de estos casos, haya familias que son perseguidas por las familias de los alumnos acosadores? ¿Hasta donde estamos llegando? En algunos casos, han tenido que cambiar de residencia e incluso de provincia por estos motivos, huir como si fueran los culpables de una situación que no buscaban. Sin duda, esto no nos puede dejar impasibles… simplemente, NO SE DEBE PERMITIR.

¿… parece haber más protección hacia los acosadores que hacia las propias víctimas y que al final las familias de estas últimas son tratadas como problemáticas porque denuncian la situación, no ayudando nada a la carga emocional y psicológica que de por sí lleva el niño/a agredido/a?

¿Cómo puede ser esto posible? No, no se puede ni se debe permitir.

JL

Carta abierta… contra el acoso escolar

Carta abierta al… Torneo Fresi-Espárrago

logo_fresiPara los que no sean de Aranjuez esto del Torneo Fresi-Espárrago supongo que les sonará a chino pero aquí, en Aranjuez, este torneo navideño en el que participan los escolares en distintas disciplinas, fútbol sala, fútbol siete, baloncesto y tenis, y que llega este año a su XXXII edición es una actividad que se ha convertido en una auténtica tradición y para los que tenemos hijos deportistas en edad escolar es ya una cita ineludible en cada periodo navideño. Por cierto para los de fuera, y por si hay dudas, esto de fresi-espárrago viene de dos de los productos más tradicionales y conocidos de la huerta ribereña.

Vamos pues con la primera misiva del año…

Querido Fresi-Espárrago:

Uno guarda muy gratos recuerdos de este torneo, si la memoria no me falla, y creo que no, yo fui uno de tantos de los que inauguramos esta tradición allá por el año 1984, entonces eramos menos los que participábamos, había menos deportes, pero seguro que lo pasábamos igual de bien.

En cualquier caso me temo, querido Fresi-Espárrago, que no estás en tus mejores horas, cada año que pasa la participación se va haciendo más escasa, en determinadas categorías ni siquiera hay competición porque los equipos, por el motivo que sea, no participan y en otras es tan reducida que los equipos participantes se pueden contar  con los dedos de una mano y sobran dos…

Si a esto sumamos que este año por ejemplo se empezó de mala manera, con un altercado en el que incluso tuvo que intervenir la Policía Local porque un padre quería agredir al entrenador del equipo de su propio hijo o en el que otro equipo presentaba unas fichas falsas queda la impresión de que algo no se está haciendo bien. En cualquier caso no han sido estos los únicos incidentes, equipos que tras confirmar su participación se retiran  antes de comenzar, o peor incluso, que no se presentan a jugar un partido en lo que supone una enorme falta de respeto para ellos mismos porque demuestran que esto del deporte no va con ellos, para los rivales, ya sean jugadores, entrenadores o familiares, que sí que han hecho el esfuerzo de acudir al partido, en ocasiones a costa de prescindir de otras actividades, y hasta para la misma organización… No estaría de más que a la hora de repartir subvenciones estos hechos se tuvieran muy en cuenta y quien lo merezca reciba un justo castigo. Por cierto, programar las finales en un lunes lectivo no creo que sea un gran acierto, pero allá cada cual.

Soy de los que piensan que los Juegos Escolares de Aranjuez estaban, y creo que de momento siguen estando bastante bien, pero me da la impresión de que van a peor cada año que pasa. Motivos diversos y variados, no es mi intención buscar culpables y además doctores tendrá la iglesia para saber qué es lo que está pasando y cómo poder solucionarlo.

Pero así, a bote pronto, se me ocurren varios: en primer lugar vamos a mirarnos el ombligo y echarnos la culpa nosotros mismos, los padres y madres que decidimos que mejor que el niño o la niña no juegue con el colegio, no porque el deporte sea malo, ni siquiera porque se pueda lesionar, sino por nuestra propia comodidad. Eso de tener que levantarse temprano un sábado en pleno invierno no debe ser muy saludable.

Los clubes de Aranjuez tampoco son ajenos a este declive, clubes que cada vez intentan pescar para sus equipos a chavales más pequeños, unos lo harán poniendo por delante la calidad, otros simplemente la cantidad porque no hay que olvidar que las subvenciones que luego se reciben desde el ayuntamiento también tienen que ver con este aspecto. Y claro cuando llaman por teléfono a casa diciendo que son de tal o cual club y que el niño o la niña es muy bueno y que les gustaría que formará parte del equipo pues alguno se piensa que ya tiene un pequeño Messi o un Gasol en casa…

Creo que la Delegación de Deportes del Ayuntamiento de Aranjuez es una de las pocas que se salvan en estos primeros meses de gobierno para unos o desgobierno municipal para otros, pero en mi opinión en este tiempo han hecho más y mejor que otros en los cuatro años anteriores. Se han lanzado con nuevas actividades como los grupos de running -podían haber puesto otro nombre, por cierto- o voleibol, la semana del deporte, el rediseño de la web, veremos qué pasa con el tema de las piscinas municipales, pero no deberían descuidar el tema del deporte escolar porque al fin y a la postre es la base en la que se sustenta todo lo demás.

JL

 

Carta abierta al… Torneo Fresi-Espárrago

Carta abierta a… los candidatos a la presidencia del gobierno

cartaLlevo tiempo sin enviar una de mis cartas así que aprovechando que el próximo domingo tenemos elecciones me parece buen momento para mandar unas letras a los candidatos de las distintas formaciones que concurren a estos comicios.

Estimados candidatos:

Hace unos años era habitual recibir por estas fechas los famosos christmas navideños, es cierto que de un tiempo a esta parte, andan de capa caída y es que no les ha quedado más remedio que reinventarse con la llegada de las nuevas tecnologías. Cada vez son menos las cartas que se reciben en el buzón de casa, y además cuando llega alguna suele tratarse de facturas, así que casi que da miedo abrir el buzón. Pero llevo unos días recibiendo cartas de distintos colores, azules, rojas, naranjas, lilas… unos hablan de seriedad, otros de futuro, los de más allá de ilusión y otros de un país mejor. Eslóganes y palabras nada más, en muchos casos vacías y faltas de contenido.

Apeláis a nuestro voto porque pensáis que lo vais a hacer mejor que el de al lado, para unos lo importante está en la experiencia, en haber hecho las cosas bien, otros pensáis que como los que ahora están lo han hecho tan mal es necesario un cambio, los nuevos no dejan de hablar de la nueva política aunque no termino yo de ver la novedad.

No soy sociólogo y no tengo ni idea de cómo influye en el voto todo este bombardeo de cartas y pancartas, de carteles y cuñas en la radio al que nos sometéis y que soportamos con estoica paciencia. Ni siquiera los famosos debates en sus distintos formatos, a dos, a cuatro, a nueve… Uno se plantea, visto lo visto, si estos debates no servirán más bien para perder votos que para ganar algo.

Es cierto, no lo negaré, que éstas se presentan como unas elecciones diferentes, es la primera vez en que cuatro formaciones, a decir de todas las encuestas, tienen opciones reales de victoria. Parece que el bipartidismo, creo que para bien, ha pasado a mejor vida.

Aún así con tantas opciones donde elegir uno no termina de decidirse, es verdad que tengo muy claro a quién no voy a votar el próximo domingo, pero no tengo decidido aún el sentido de mi voto, de hecho no estoy seguro siquiera de si el domingo iré a votar. Uno, que empieza a peinar canas, echa cuentas y se da cuenta de que han sido más las veces que ha votado, tapándose la nariz, para que no gane uno sino para que pierda otro. ¿Y esta vez? ¿Será diferente?

Están por un lado los partidos de siempre, esos que los nuevos llaman la vieja política. Esos que se han repartido el poder con una frecuencia casi periódica y que parecen que andan de capa caída, pero que aún así siguen contando con la confianza de muchos porque ya lo hagan entre mal o peor siempre serán el recurso de lo malo conocido. Por otro lado tenemos a los emergentes, nacidos al calor de las tertulias televisivas y en buena parte gracias a la desafección política que han fomentado entre la ciudadanía los dos grandes. Creo que en buena parte han crecido no porque sean tan diferentes sino porque hay ganas de que los de siempre se marchen ya de una puñetera vez.

Veía el lunes el debate entre Rajoy y Sánchez o entre Sánchez y Rajoy que tanto monta,monta tanto. Debate viejo, añejo, con un moderador al que también parece que se le pasó la hora. Ambos candidatos ofrecieron una imagen patética, porque para quién no fuera hooligan de uno u otro, esa es la imagen que quedó. Hubo momentos en que hacían sentir vergüenza ajena y no porque uno llamara al otro indecente, que motivos tenía para ello, o que el otro se sintiera ofendido y le contestara diciendo que era ruiz o ruin, mezquino y no sé que más cosas. No, eso fue lo de menos, aunque haya sido de lo que más hemos hablado. Las dos horas de debate se resumen en tres palabras: “Y tú más”.

Rajoy apela a la experiencia, a la seriedad, a las cosas bien hechas, pero lo cierto es que resulta harto complicado pensar que hoy estamos mejor que hace cuatro años, una cosa será lo que digan las cifras macroeconómicas, los datos que se manejen en los despachos y otra muy diferente es lo que se vive a pie de calle. ¿Es de fiar Rajoy y su partido? Uff, creo que pesa mucho en su contra el pasarse la campaña pasada diciendo que iban a bajar los impuestos y como primera medida subirlos. Aún así me temo que muchos piensan en que es mejor lo malo conocido, así que aunque Rajoy es el candidato con más posibilidades de ganar, yo sólo quiero decirle una cosa: Mariano, se fuerte.

Sánchez tiene un partido que anda ya disputándose sus despojos, su afirmación hace unos días de que todo lo que no fuera ganar era un fracaso me pareció muy inteligente, el domingo reconocerá su fracaso, y se irá a casa. Es lo mejor que puede hacer. Esos compañeros suyos que dicen que es el mejor candidato andan preparando ya las botas con refuerzo en la puntera para darle la patada en el culo. A Sánchez le sigue pesando ZP, pero es que además esa estrategia suya de poner por delante de todo que no gobierne el PP en lugares como Madrid va a terminar pasando factura al PSOE. Luego reclaman el voto útil, pero el voto útil quizás sea de otro color en este caso…

Rivera se está diluyendo cual azucarillo en esta campaña, me parece un tipo listo, inteligente y con buena imagen, pero ya en el debate a cuatro, ahí donde uno esperaba encontrar su mejor versión no estuvo nada bien, se mostró muy nervioso y esa idea de un político diferente se vino abajo, en el debate fue sólo uno más. La campaña se le está haciendo larga y las grandes expectativas que se han creado tras su éxito en Cataluña al final se pueden volver en contra como ya sucedió en las municipales cuando un muy buen resultado quedó empañado porque las expectativas eran mayores. Ha estado coqueteando con la victoria y ahora todo lo que no sea quedar ganar o quedar segundo pero muy cerca del PP se va a ver como un fracaso aunque en verdad sea un éxito para su formación. Sus declaraciones de que no va a apoyar un gobierno de PP o PSOE me parecen inteligentes, porque está visto que aquel pequeño que pacta termina desapareciendo, otra cosa es lo que a partir del domingo haga, lo de cambiar de opinión en los políticos es cosa común.

Iglesias ha seguido fomentando en esta campaña su imagen de político distinto, él no es de traje, sino de camisa y pantalón vaquero. A su favor cuenta con el gran poder de movilización de su formación, son los que mejor lo hacen con diferencia en las redes sociales, en contra con que ya no sabe muy bien cuál es su programa, ni siquiera se sabe que piensan porque lo que decían ayer es distinto de lo que dirán mañana. Empezaron siendo radicales de izquierda, se fueron moderando, y aunque de vez en cuando coquetean con los extremos digamos que andan en una indefinida definición. A Podemos la campaña le está viniendo bien, van de abajo a arriba y posiblemente todo lo que sea quedar terceros por delante de Ciudadanos o del PSOE será visto como un éxito enorme. Iglesias ha demostrado ser el que mejor se mueve delante de las cámaras, no es el chico guapo, tampoco el señor serio, ni el chico listo pero tiene un poco de todos.

No un paso por detrás sino varios cientos andan Garzón y su Izquierda Unida-Unidad Popular que parecen abocados a ser meras comparsas. No sirve echar la culpa a los medios de comunicación, IU tuvo su oportunidad pero prefirieron hacerse casta y los morados le comieron la tostada. Algo similar a lo sucedido con UPyD, los personalismos de Rosa Diez están hoy pasando factura. Es cierto que a ellos hay que agradecerles que temas como Bankia hayan salido a la luz o que el bipartidismo se esté tambaleando pero no supieron o no quisieron ser avanzadilla.

Seguramente los nacionalistas van a tener por vez primera poco poder, ahora ya no son imprescindibles ni necesarios para dar estabilidad, así que poco podrán chupar de la teta-estado a la que sólo quieren por interés.

Un saludo para todos y mucha suerte.

JL

El domingo nos toca ir a votar, hagamos lo que hagamos creo que estará bien hecho, tendremos lo que hemos elegido, podremos esperar que se pongan de acuerdo o que no, que olviden diferencias y que pongan por delante de intereses partidistas a los ciudadanos, otra cosa es lo que vayan a hacer. Si terminaba la carta deseando suerte a los candidatos más suerte quiero desear a nosotros los ciudadanos que somos los que les tendremos que sufrir.

 

 

Carta abierta a… los candidatos a la presidencia del gobierno