aranjuez

21 de junio, VI Trail Nocturno de El Peluca

Como todos los años por estas fechas llega al calendario deportivo ribereño una prueba que poco a poco se ha ido convirtiendo en algo casi tradicional en Aranjuez, el  Trail Nocturno de El Peluca.

Este trail, que llega ya a su sexta edición, se celebrará el próximo 21 de junio por los cerros de Aranjuez en la zona de Sotomayor y los Fortines.

La prueba se disputará sobre una distancia de 12,2 km, con un desnivel positivo de 260 metros. La salida del trail está prevista a las 22,00 horas, aunque los marchadores saldremos treinta minutos antes (21,30 horas) para tener un poco más de margen y poder llegar todos más o menos juntos a la línea de meta. La salida se realiza desde el lugar habitual en otras ocasiones, el Parque de Agfa, junto a la calle Caramillar. El recorrido completo del trail se puede visualizar en Wikiloc.

La inscripción en la prueba es gratuita a cambio de un kilo solidario de comida que recogerán los organizadores en la salida y entregarán posteriormente a alguna entidad social. La inscripción en la prueba se puede realizar a través de este enlace.

Se recuerda a todos los participantes la necesidad de utilizar obligatoriamente el frontal.

Anuncios

[Aranjuez] ¿Qué pasará?

Bueno, bueno, bueno… Van pasando las horas y empiezan a aparecer análisis, comentarios, opiniones y también contraanálisis, contracomentarios y contraopiniones. Se van digiriendo los resultados, evidentemente unos mejor que otros, pero como casi siempre todos (o casi todos) han ganado.

Los unos porque han sacado más votos aunque eso no garantice que vayan a gobernar, los otros porque si se juntan con todos aquellos que eran lo peor de lo peor hasta ayer pues a lo mejor hasta gobiernan. Los de más allá porque han mantenido sus resultados, los de más acá porque ponen una pica en Flandes y tocan pelo, vamos, que aquí el que no se contenta es porque no quiere.

El domingo, nada más finalizar el recuento publicaba unas rápidas reflexiones, ahora con más calma, conociendo más datos, con algunos comentarios que se leen, otros que se escuchan y otros que más o menos intencionadamente le hacen llegar a uno es hora de dejar en el aire unas cuantas ideas.

Ha pasado muy desapercibido, apenas se ha tenido en cuenta, es un dato de esos que rápidamente caen en el olvido, pero en Aranjuez un 38% de los votantes decidieron el domingo no ir a votar en las elecciones municipales. No he visto reflexiones de los partidos al respecto, quizá ¿no les importan los motivos por los que esto ha podido suceder? ¿Ese 38% que no votó en las municipales sirven solo para que se metan con ellos porque no se han movilizado para parar a los malos? Repito un 38% de los llamados a votar no han (no hemos) votado. Del censo total el PSOE, partido ganador de las elecciones, ha recibido el respaldo del 16,11%. Es decir en Aranjuez quién ha ganado de calle es la abstención. Guste o no guste, se quiera decir o no se quiera decir, se reflexione sobre ello o no se reflexione.

Dicho esto, queda claro que el PSOE ha ganado, ha obtenido 205 votos más que hace cuatro años y un concejal más, un resultado aceptable, que no bueno, pero resultado, al fin y al cabo, amargo. Amargo porque hoy no tiene seguro mantener la alcaldía, aunque yo, personalmente, apuesto por ello.

El PP ha perdido, PERDIDO con mayúsculas, ha vuelto a perder votos, más de 2.200 respecto a hace cuatro años y dos concejales, el partido sigue en caída libre y parece que a nadie (de ellos, se entiende) le importa. La autocrítica está visto que no se conjuga en casa de los populares, de hecho al día siguiente de las elecciones nota de prensa para mayor gloria de la lideresa, sin ápice de crítica a lo que se ha podido hacer mal. Y curioso que ya C’s no son socialistas o liberales de los malos como dice alguno de los miembros de la candidatura día sí y día también por las redes sociales ni tampoco Acipa ya es la muleta del PSOE, ahora todos son centro derecha, pero claro ahora les son necesarios e imprescindibles, ellos y también la ultraderecha de Vox.

C’s no obtiene mal resultado si tenemos en cuenta que gana representación en el ayuntamiento con una lista que nadie conocía, aunque ciertamente si se comparan sus resultados en las municipales con los obtenidos en las autonómicas vemos que los ribereños les han castigado notablemente ya que obtienen 1.500 votos menos en las municipales que en las autonómicas. Aún así prácticamente cualquier pacto pasa por ellos, con lo que pueden estar contentos. Supongo que ahora los naranjas, para los socialistas, ya no son tan de derechas, mientras que para los del PP ya no son tan de izquierdas, justo probablemente lo que mejor les podría venir. Este domingo no se oía en Ferraz nada de “con Rivera no” y en Genova nadie osaba levantar la voz contra sus primos naranjas. Cosas de las elecciones. 🙂 Ahora bien C’s tendrá que definirse, no vale seguir con esa calculada ambigüedad que a nada conduce. Incluso podría más que definirse exigir, y si exige podría exigir con fuerza…, apoyamos a un PSOE a cambio de la cabeza de…, o apoyamos a un PP a cambio de la cabeza de…¿por qué no?

Acipa puede estar más que satisfecho. Muchos éramos los que no dábamos un duro por ellos pero han sacado mejor resultado que en las elecciones pasadas, han demostrado que Acipa no era solo Pilar Quintana, sino que era algo más, han demostrado también que han sido los que más se han preocupado por el barrio de la Montaña (ganadores allí de las elecciones). Son muchos los que ya les señalan, les dicen que son los que tienen la llave y en buena parte es cierto. Es una lástima que no consiguieran el tercer concejal y así hubieran podido ser aún más determinantes. Acipa puede hacer y deshacer, les van a caer críticas hagan lo que hagan, les dirán que se han vendido por un plato de lentejas o les dirán que siguen sin atreverse a dar el paso de apoyar a alguien, en sus manos está. Pueden apostar por ir punto a punto, ¿queréis presupuestos? pues esto, esto y esto, incluso también podrían apoyar a cambio de…

Vox ha obtenido un muy buen resultado, es verdad que se han desinflado respecto a los resultados de las generales pero también era algo que se podía esperar. No son determinantes pero en el fondo creo que marcan el paso porque todos los demás les miran de reojo. El PSOE diciendo que lo que no se puede es dejar entrar a la ultraderecha, el PP sabe que son imprescindibles si quieren recuperar la alcaldía. Probablemente C’s no querrá que les señalen juntos y echará balones fuera diciendo que el pacto es del PP…

En Unidas Podemos pueden estar contentos porque su marca ha puesto pie en el Ayuntamiento, pero lo cierto es que la división Iglesias-Errejón ha hecho mucho daño en Aranjuez. Algunos de los que hace cuatro años integraban la candidatura de Aranjuez Ahora hoy forman parte de la de Podemos, hartos y cansados de que el personalismo, la división y las formas de actuar de sus líderes acabaran con un proyecto ilusionante. Aún así no es para tirar cohetes, sus malos resultados en general les hacen perder músculo y fuerza para exigir nada y menos.

Lo de Somos Aranjuez es para hacérselo mirar. Los ribereños les han castigado, no les han votado en las municipales y sin embargo sí en las autonómicas. No quedan dudas de que algo (mucho) han hecho mal, no son los únicos culpables pero tienen mucha de la culpa de la división y fragmentación de las izquierdas desunidas. Su líder publicaba una reflexión en Facebook (no enlazo porque no es pública y solo pueden leerla los amigos) en la que yo echo bastante en falta un poquito de autocrítica. El proyecto podría seguir pero evidentemente con otras caras porque las que hay se han roto.

Es momento de hablar, de escuchar, de ceder…, justo lo que ni PP ni PSOE han demostrado saber hacer en los últimos años en Aranjuez. Hay muchas posibilidades de pactos, podría incluso darse hasta un ORT, aunque eso podría ser más adelante. Carlos López, en su muro de Facebook, apostaba por PSOE, Inpar y C’s, aunque también podría ser PSOE, C’s, Acipa…

Javier Lindo, en el blog de La Voz de Aranjuez, dejaba una interesante reflexión abriendo puertas. Creo que falta un poco (bastante) de autocrítica, de reconocer que el PP ribereño va en picado, pero es cierto que hoy tienen alguna, aunque sea remota, posibilidad de volver a la alcaldía.

El día 15 de junio saldremos de dudas, quizá ese día, Cristina Moreno lea un discurso más o menos como este, o a lo mejor no:

… Igualmente debo mostrar públicamente mi satisfacción, como Grupo político, por el deber cumplido. Durante la legislatura que acaba de concluir hemos trabajado al servicio de los ribereños impulsando un proyecto políticamente moderado, centrado en sus planteamientos, riguroso, honesto, y dirigido a todos y a cada uno de los vecinos, sin mentiras ni disfraces, comprometido con los ciudadanos, con la solución de sus problemas, que ha garantizado la prestación de los servicios públicos, una realidad presente mejor y ha asentado sólidas bases de un futuro prometedor para esta ciudad.
… Debía gobernar quien había ganado las elecciones y debía hacerlo, añado yo, dado el resultado de falta de mayorías absolutas, centrado en la búsqueda constante de acuerdos y abriendo un diálogo permanente con todas y cada una de las fuerzas políticas que han obtenido representación. Esto es: los ribereños a través de las urnas han manifestado su voluntad de que gobernase el Partido Popular Partido Socialista que ha sido la fuerza más votada, y que lo hiciese en minoría, buscando consensos día a día y garantizando así la gobernabilidad de la ciudad y abordando la solución de sus problemas. ¿No es lo que se repetía una y otra vez: que las urnas pedían acuerdos amplios y diálogo? Pues en Aranjuez no ha habido pacto formal y escrito ni entre las fuerzas de la izquierda derecha y ultraderecha. Lo que se ha producido en el Pleno de esta mañana es un voto que sólo abre incertidumbres y un equilibrio bastante inestable.

El discurso este le sirve a cualquiera, solo es necesario cambiar popular por socialista, izquierda por derecha, derecha por izquierda y socialista por popular… Por ahorrar trabajo, más que nada.

Actualización: Por un error, únicamente achacable a mí, he eliminado sin ninguna mala intención la parte en la que hablaba de Inpar por lo que procedo a recuperarla a continuación.

Inpar ha obtenido un muy buen resultado, para lo bueno y para lo malo, para lo bueno porque no era una legislatura fácil con la atomización de partidos existente, para lo malo porque tengo la sensación, puede que equivocada, que tanto Inpar como Acipa, tocan su techo y no hay más donde rascar. Inpar hizo un esfuerzo importante entrando a formar parte del gobierno, aunque creo que midió los tiempos y lo hizo cuando le interesaba a ellos no cuando le interesaba a Aranjuez, pero Ramírez Panadero es bicho viejo (en el buen sentido) y es mucho más listo que Cristina Moreno. Lo malo es que ahora no suman, aunque seguramente eso haga que vuelva a brillar con luz propia en los plenos. 😉

[Aranjuez] Unas cuantas reflexiones rápidas a vuelapluma

En Aranjuez gana el PSOE pero en el fondo pierde. Gana porque es el que más votos ha obtenido, pasa de ser segunda fuerza política a ser primera, pero puede perder la alcaldía, o no. Puede perderla porque con sus socios naturales no llega a 13 concejales, pero podría intentar agarrarse a cualquier cosa, buscar incluso la ayuda de Ciudadanos o de Acipa… Al final las lentejas pueden hacer extraños compañeros de cama.

En Aranjuez pierde el PP, pero quizá gane. Pierde porque pasa a ser segunda fuerza política, pierde votos respecto a las últimas elecciones municipales, pero aún así el descalabro de la izquierda podría servirle, aunque habría que hacer un pacto a cuatro bandas, PP, Ciudadanos, Acipa y Vox. Cualquier otra opción no les sirve, si quieren gobernar necesitan sí o sí el apoyo en la investidura de las veletas, las derechas valientes o cobardes, las muletas del PSOE… Díficil se antoja pero ya hablaba más arriba de lentejas…

En Aranjuez gana Ciudadanos, gana porque puede ser la llave de la gobernabilidad, y quizá incluso se pueda vender a un lado o a otro, dependiendo de lo que más le convenga. Sus resultados no son buenos, las mamandurrias para poner o imponer desde arriba a unos determinados candidatos les han pesado en contra, sus resultados son bastante peores que en otras localidades de la zona, pero tampoco son desdeñables.

En Aranjuez gana Acipa. Gana porque obtiene un buen resultado, consigue además quitarse lastre y limpiar esa imagen de que Acipa era Pilar Quintana. Ahora tendrá que ver con quién pactar, en su mano está poner o quitar alcaldesas.

En Aranjuez pierde Inpar. No es malo el resultado, más teniendo en cuenta que la mano izquierda de la mano derecha o la mano derecha de la mano izquierda decidió volver al pesebre común pero aún así, Inpar mantiene su resultado, el problema es que ahora no hay mayoría suficiente.

En Aranjuez gana Vox. Gana porque pasa de nada a algo y lo hace gracias a unas siglas porque otra cosa de momento no tienen. Para el PP son absolutamente imprescindibles si quieren tocar pelo, y ahí tienen una posición de fuerza.

En Aranjuez pierde Unidas Podemos, que no estaba pero tenían a sus primos y ahora resulta que no tienen a nadie de la familia y pueden no servir para nada. Entre los unos y los otros se han pegado un tiro en el pie, pasan de cuatro a dos y pueden pintar nada y menos.

En Aranjuez pierde Somos Aranjuez, que a partir de hoy pasa de ser algo a no ser nada. Hace dos años perdieron la dignidad y hoy pierden lo que les quedaba. Los ciudadanos les han castigado, y es que las formas también importan.

[Aranjuez] Por qué el domingo no voy a votar a …

Creo que a día de hoy, a menos de cuarenta y ocho horas de que se abran los colegios electorales, no soy el único que aún no tiene decidido el sentido de su voto. Motivos puede haber muchos, que existan dudas entre varios candidatos, si se hace o no caso a aquellos que apelan al voto útil, si se ha vivido alejado de la realidad y no se sabe muy bien por qué optar, un mayor o menor sentimiento de orfandad y de ver que ninguno te representa… Muchos y variados motivos. España es país en el que, cada vez más, no se vota a unos, si no que se vota contra otros y esto me parece a mí signo del declive en que andan las instituciones políticas.

Algún tiempo he perdido, tampoco demasiado, no se crean ustedes, en decidir a quién iba votar para alcalde o alcaldesa de mi pueblo. Quizá sea cosa de las palabras homófonas, pero sinceramente ganas, ganas, lo único que tengo ganas es de botar a casi todos.

El próximo domingo día 26 no votaré a…

PSOE. No votaré al PSOE porque Cristina Moreno no ha sido una buena alcaldesa en mi opinión y su equipo además no ha hecho una buena gestión. Ha tenido una legislatura entera para hablar y consensuar y no ha hecho ni una cosa ni la otra. ¡Que necesaria hubiera sido de cara a estas elecciones una regeneración del partido empezando, por supuesto, por la cabeza visible!

PP. No votaré al PP porque María José Martínez, que fue una mala alcaldesa, ha sido una todavía más mala líder de la oposición. El PP ribereño no suma, simplemente zancadillea y eso cuando aparece porque habitualmente ni está, ni se le espera. ¿He hablado ya de regeneración? Pues eso, y en este caso además la cabeza visible va camino de convertirse en momia.

Somos Aranjuez. No votaré a Somos Aranjuez porque no sé si son más o son menos. Lo que fue un proyecto ilusionante se quedó al poco en agua de borrajas, y al final se hicieron casta, casta pura y casta dura. ¿Dónde quedó aquello tan romántico de las asambleas en las que entre todos se decidía? Ni siquiera dignidad tuvieron hace dos años cuando fueron capaces de pasar del digo al Diego y del Diego al digo en unas horas, cuando papá y mamá vinieron a reconvenirles y decirles que había que hacer.

Acipa. No votaré a Acipa porque su proyecto no me ilusiona. Ni el loco de la colina que ha sido su gran imagen en redes en esta campaña consigue ya arrancar una sonrisa. Fáciles de manejar, peleles en mano de quien maneja los hilos, capaces de dilapidar a los suyos si osan levantar la voz, aunque su voz solo dijera lo que algunos queríamos escuchar. Hoy por hoy, no me parecen de fiar.

Ciudadanos. No votaré a Ciudadanos porque cuatro años después vuelven a enviarnos a Aranjuez a unos paracaidistas, si hace cuatro años desde Valdemoro se impuso una lista esta vez se vuelve a imponer otra.Sus afiliados no les importan, así que me temo que sus conciudadanos les importan todavía menos. Votar Ciudadanos es votar unas siglas que no sabemos si conocen siquiera Aranjuez, sus problemas y sus necesidades. Rivera no se presenta aquí pero es lo que nos venden.

Inpar. No votaré a Inpar porque se me pasó la época de jugar a pares y nones. El par se ha ido al PSOE (de donde salió), el non se queda (y no vuelve a donde salió) aunque estos dos últimos años par y non ha formado parte del equipo de gobierno. Uña y carne que se junta y se separa según la necesidad. Les daría mi voto directamente si supiera que iban a ser oposición, como no lo sé no se lo voy a dar.

Unidas Podemos. No votaré a Unidas Podemos porque me da igual que los paracaidistas vengan de Valdemoro, de Madrid o de Ocaña. Mucho vender la unidad de la izquierda y se presentan desunidos y desubicados. Veo en esta lista a algunos desencantados con el Aranjuez Ahora y me temo que no tardarán en desencantarse con la potencia de la unidad.

Vox. No votaré a Vox porque en Aranjuez no son más que unas siglas que vienen desde arriba. ¿Alguien conoce su programa para Aranjuez? Es cierto que puede ser una de las opciones para los desencantados con todo, para mí desde luego no lo son. Desde abril creo que andan en caída libre y según pasan los días el piñazo puede ser más considerable, cosa de la física.

Actúa-La Izquierda Hoy. No votaré a Actúa-La Izquierda porque se quedaron en el ayer, o en el antes de ayer. Candidatura más testimonial que otra cosa porque no creo que saquen ni los votos de los que se presentan. El único al que se conocía en las listas renunció hace unos días por motivos personales. Yo renuncio directamente a ellos.

¿Y entonces, qué? Esta mañana me preguntaban unos amigos que qué iba a hacer el domingo… Estaban como yo, dudan entre no votar a ninguno, quedarse en casa, votar en blanco, votar nulo…. Otros ya tenéis decidido vuestro voto, me alegro por vosotros, solo espero que no os defrauden, a mí seguro que el que salga el próximo domingo no lo va a hacer.

El domingo les cuento algo más 😉

[Aranjuez] Campaña, pancartas, plagios…

Había hecho firme propósito de no volver a escribir en la campaña electoral…, pero no me he podido resistir. Así que pido disculpas de antemano.

Por estos lares la campaña comenzó con las pancartas de algunos partidos (PP y PSOE) ya puestas en muchos puntos de la localidad porque aprovecharon que un mes antes habían sido las generales y dentro de, supongo, su política de austeridad y ahorro del gasto decidieron que mejor no las quitaban y ya les servían para la siguiente cita electoral. Evidentemente otros partidos se quejaron a la Junta Electoral de Zona denunciando estos hechos y como no podía ser menos les dieron la razón, la Junta Electoral instaba a esos partidos a retirar las pancartas. El PSOE las retiró de la Plaza del Ayuntamiento aunque no de otros puntos, como por ejemplo el Parque de Bomberos, el PP, directamente se lo pasó por el arco del triunfo. Estos adalides de respetar las normas y la Constitución parece que no predican demasiado con el ejemplo. Otra forma de hacer política debe ser la suya.

La Junta Electoral de Zona que más bien parece el pito del sereno a tenor del caso que le hacen los partidos (o mejor dicho algunos partidos políticos) dictaminó, según contó Acipa en su muro de Facebok, que había que quitar las pancartas en la Plaza del Ayuntamiento. Acipa retiró la que ellos tenían, las demás siguen allí… Otra forma de hacer política, que decía antes.

Fotografía de Red de Transportes de Aranjuez plagiada en el programa electoral del Partido Popular (el logo si lo han eliminado)

La última, es que el PP ribereño ha decidido, por su cuenta y riesgo, coger una foto de un blog y ponerla en su programa electoral, sin pedir permiso, sin citar y saltándose todas las normas éticas y morales. Cual tesis doctoral de Pedro Sánchez, el PP de Aranjuez copia y pega. Otra forma de hacer política

Es lo que hay, es verdad que no todos son iguales, los hay que ni pizquita de vergüenza tienen.

Actualización (21 Mayo, 12:10h): Me dicen desde el PP que han reconocido su error y pedido disculpas por la foto, se acaban de dar cuenta… Respecto a las pancartas se enteraron por una conversación (entiendo que con Jesús Blasco) porque “las notificaciones no siempre llegan a tiempo”

Conclusiones finales sobre el Cuestionario para votantes (o no votantes)

Terminada la publicación de los resultados del cuestionario para votantes (o no votantes) llega la hora de sacar conclusiones de los datos. Adelanto para que nadie se lleve a engaño que las conclusiones que aquí se van a publicar son total y absolutamente subjetivas, no tienen por qué coincidir con las de nadie más, o quizá sí. Supongo que a algunos les gustará lo que voy a decir de los otros, pero no lo que voy a decir de ellos, pero como mi intención no es contentar a nadie sino dejar mi propia opinión no hay más problema 😀 Como dice el sabio refrán. el que se pique, que coma ajos.

Comenzaba el cuestionario preguntando por la valoración (numérica) de los distintos partidos políticos que han tenido representación en el consistorio y pidiendo una palabra que pudiera definirlos. Para este resumen he calculado notas media, moda y mediana. La media quizás es el valor al que más estamos acostumbrados, pero creo que la moda (en este caso la nota que más se ha repetido) y la mediana (valor que deja el 50% de las notas por encima y el otro 50% por debajo) también ofrecen una información interesante. Ciertamente no ha habido una dispersión importante de los datos, pero en cualquier caso el cálculo tampoco suponía más dificultad.

Partido Popular

El Partido Popular ha obtenido una nota media de 2,538, la moda es 2 (14 personas que respondieron al cuestionario les otorgaron esa nota) y la mediana también es 2, es decir el 50% de los que respondieron al cuestionario les dieron una nota igual o inferior y el otro 50% se la dio igual o superior.

Respecto a la palabra que los definía, la que más se ha repetido es ausencia (o sus variantes ausente, ausentes…) además de nulidad, agotamiento…

Mucho que reflexionar, el partido mayoritario en el ayuntamiento de Aranjuez, el que mayor número de concejales obtuvo en las últimas elecciones se encuentra con que los ciudadanos le valoran con una de las peores notas, consideran que no han estado, que no han sido visibles, que no han trabajado y eso cuando no se habla de entorpecer, zancadillear… Creo que los populares ribereños deberían hacérselo mirar. Uno tiene la sensación de que el PP en Aranjuez efectivamente no ha estado, cada vez que sacaban una nota de prensa era para mayor gloria de María José Martínez de la Fuente, es la que sabe de todo, la que entiende de todo, la que maneja todo, pero, de verdad, ¡qué poquito le luce! El PP en Aranjuez no ilusiona ni a los suyos de toda la vida, los resultados obtenidos por el partido en las generales del 28 de abril no le dejan en buen lugar y no se trata de derechita cobarde o derechita valiente, es algo peor, creo que necesitan una profunda revolución, posiblemente nunca habían estado tan mal como están hoy, pero alguien tiene que haber en Madrid que decide mantener a la candidata que ponen en Aranjuez, aunque no le guste a nadie más… A poco más de una semana de las elecciones municipales supongo que van a mejorar algo sus resultados, pero más porque Vox se desinfla que por cualquier otro motivo.

PSOE

Los socialistas han obtenido una nota media de 3,282 y ojo porque siendo así de baja ha sido la más alta de todos los grupos. La moda es 3 (9 personas les otorgaron ese calificación) y la mediana también es 3.

En las palabras con las que se les ha definido curiosamente destacan las que empiezan por los prefijos “in” o “im”. Insuficiencia, inoperancia, inmovilidad, inactividad, impotencia…

Ciertamente los cuatro últimos años han sido complicados, no era una legislatura fácil con tanto partido en el consistorio, pero es lo que decidimos los ciudadanos en las últimas elecciones y seguramente el PSOE, que tanto habla de diálogo, ha sido el primero en no cumplir. Se pasaron la primera mitad de la legislatura haciendo oposición a la oposición, criticando más a los de izquierdas que a los de derechas, aunque al final no les salió mal. Sinceramente me parece que les ha faltado cintura política, siempre se les llena la boca con diálogo pero luego la actitud era de prepotencia absoluta. En estos cuatro años de gobierno no han conseguido que Aranjuez esté mejor, es cierto que la llegada de Inpar al gobierno les insufló un poco de aire y se empezaron a ver algunos detalles, pero nada que condujera al optimismo.

Aranjuez Ahora

Aranjuez Ahora rebautizado para las próximos elecciones como Somos Aranjuez-Más Madrid (el partido de Errejón y Carmena) tampoco sale demasiado bien parado del cuestionario. Nota media de 2,769, moda 2 (8 personas dieron esa nota), y mediana 3.

En cuanto a las palabras que pudieran definir su labor en estos cuatro años pues nos encontramos con que si el PSOE era el partido del “in”, Aranjuez Ahora ha sido el partido del “des”. Desilusión, desunión, decepción, desorden, desubicación, división…

Aranjuez Ahora era un proyecto mejor o peor, pero que en mi opinión tenía una gran virtud hace cuatro años, y es que ilusionaba, evidentemente más a los suyos, era una propuesta que parecía algo diferente, que intentaba mostrarse alejada de la política tradicional, pero que, no nos engañemos, más pronto que tarde se hizo casta, se convirtió en más de lo mismo, y además la división y la desunión durante los cuatro años de legislatura ha sido más que patente entre sus componentes. Mucha asamblea, mucha participación, pero luego, a la hora de la verdad, se hacía lo que a tres o cuatro les daba la gana, y de aquellas asambleas nunca más se supo. El ecuador de la legislatura creo que terminó de hundir el proyecto, la bajada de pantalones ante el órdago de la alcaldesa les hizo perder el poco crédito que aún les quedaba. Hubiera sido mucho mejor haber mantenido la dignidad, no pasaba nada porque el PP hubiera vuelto al poder, de hecho creo que a ellos les habría reforzado enormemente. Sí, tendrían que haber aguantado la presión de que les dijeran que habían dado el poder a la derecha, pero la dignidad habría seguido intacta. Vinieron de Madrid y les hicieron cambiar de opinión a cambio de unas migajas que nunca servirían para hacer recuperar ese “prestigio” que un día pudieron tener.

Acipa

Acipa obtiene una media de 3,230 (solo superada por la del PSOE), una mediana de 3 y obtiene un resultado bimodal 3-4 (10 veces cada uno de ellos).

Las palabras que han definido su labor variaban mucho, aquí a diferencia de otros partidos, la opinión no es tan unánime. Por una parte se habla de decadencia, de irrelevancia, de inseguridad, y por otra se les reconoce persistencia, lo voluntariosos o constantes que han sido. División de opiniones que se diría en los toros, aunque con más pitos que palmas.

El mayor problema de Acipa es que trabajando, cosa que nadie les discute, han sido totalmente irrelevantes. Comenzaron con la huida o espantada de Pilar Quintana y les costó meses intentar reponerse, después a Paloma Baeza se la cargaron por ser coherente y defender lo que ellos siempre habían defendido y la que le vino a sustituir les salió tan rana que hasta los recursos les quitaron. Acipa no ha innovado, sigue con una política de informar, en esto nada se les puede achacar, pero que se quedaron anclados en el pasado, no ilusionan, no estimulan, pero aún así, frente a los agoreros que pensaban que se iban a disolver han vuelto a presentar candidatura. Acipa es un partido 1.0 que se diría en el mundo tecnológico. Personalmente creo que es importante que haya partidos locales independientes, que no dependan de lo que nadie les marque y les diga desde Madrid, pero es necesario que se miren la cintura política.

Ciudadanos

Curioso lo de C’s… Su media es 2,077 (la más baja de todos los partidos) su moda 2 (12 veces) y el valor mediano 2.

Respecto a las palabras que definen su labor hay una que destaca y se repite por encima de las demás, desconocimiento. Puede ser normal que un partido que llega por primera vez al Ayuntamiento puede tener unos comienzos, unos primeros meses, en los que todo sea nuevo, pero algo importante ha tenido que fallar cuando la sensación que queda cuatro años después es la de que siguen anclados en el desconocimiento del funcionamiento de la institución.

Ciudadanos es algo curioso, partido menos valorado por las personas que han respondido al cuestionario y sin embargo en las fechas en las que se hizo la porra los resultados que la gente espera para ellos son más que notables, de hecho en las elecciones generales quedaron como segunda fuerza política en Aranjuez. Curiosa también la purga que se ha llevado a cabo en el partido. Si hace cuatro años se hablaba de paracaidistas hoy tenemos más de lo mismo, con el consiguiente enfado de los antiguos. Ciudadanos no comenzó bien, la líder abandonó al poco de llegar y el número dos asumió unas responsabilidades que se ha demostrado que le venían grandes. Y así durante toda la legislatura. No se puede fiar todo al líder nacional, hay que demostrar algo, y Ciudadanos no lo ha hecho.

Inpar

La media de Inpar es 2,872, sus valores modales 2 y 4 (8 veces cada uno) y la nota mediana 3.

En las palabras para definirlos pasa un poco como con Acipa, hay división de opiniones y diferencias de criterios. Oportunistas, populistas, personalismo…, pero también entusiasmo, pelea, constancia.

Inpar ha sido un poco de todo en esta legislatura. Dio su apoyo a los socialistas (de donde venían ellos) para la investidura y les dejaron para que se fueran madurando ellos solitos poco a poco. Mientras en las redes sociales se decían de todo menos bonitos, pero sabíamos que no era más que una pose. Ramírez se convirtió en el líder de facto de la oposición. Tras la marcha de Quintana demostró que era el que más tablas tenía. Duros, como los que más, y de vez en cuando un poquito de vaselina. A mitad de legislatura decidieron que era hora de entrar en el gobierno aunque llevaban meses siendo los mejores portavoces del mismo. Es verdad que se vio algo de movimiento, un pequeño despertar, pero más ruido que nueces. Ahora llega un momento importante para ellos, decía más arriba que me parece fundamental que haya partidos locales en los ayuntamientos y ese puede ser su mayor valor, frente a eso la duda de si, a fin de cuentas, son lo mismo ¿por qué no votar a los hermanos mayores?

Concejala no adscrita

La nota media que recibe la concejala no adscrita es 1,667, su moda 0 (17 veces) y su nota mediana 1.

Muchas críticas para Mónica García, a la hora de definir su labor, desconocimiento de lo que ha hecho o dejado de hacer, algún comentario de transfuguismo y algún otro que reconoce valor y trabajo.

No lo ha tenido fácil Mónica García, pero lo cierto es que nadie le obligó. En determinados momentos se le ha visto como mera comparsa en el Ayuntamiento, personalmente creo que se equivocó gravemente cuando hace dos años aparecía en la foto del pacto de estabilidad. No era necesaria su presencia y aportaba poco, pero la dejaba señalada. Es verdad que ha hecho propuestas, pero poco calado y poca relevancia, da la sensación de que su empeño queda baldío.


Como curiosidad respecto a los resultados anteriores señalar que la nota media recibida por todos los partidos políticos es 2,634, la moda 2 (58 personas dieron un 2 a alguno de los partidos) y la nota mediana 2. Ojo porque estamos hablando que de 273 valoraciones entre 0 y 10 el 50% de ellas ha sido 2 o menos. Cercano al muy deficiente, que al final es lo que nos queda.


Se hablaba en el cuestionario de dar el título de una película, un libro… a los cuatro años de legislatura, y ciertamente los títulos han sido de lo más negativo que nos podemos imaginar. Poca, por no decir ninguna, comedia, mucho drama y hasta terror. 🙂

Solicitaba también el cuestionario el nombre de un concejal o concejala que haya resultado la “sorpresa agradable”, por encima de todos queda el “ninguno”, y luego no hay demasiada unanimidad, se repiten varios nombres como los de Óscar Blanco, David Estrada o Eduardo Casado, pero ciertamente parece que ilusionarnos, nos han ilusionado poco.

Seguía el cuestionario pidiendo el nombre del que consideramos haya podido ser el mejor alcalde/sa de Aranjuez desde 1979 . Y aquí no hay duda, Eduardo García barre con 19 votos, seguido de Cepeda con 10. A bastante distancia los tres últimos que hemos tenido, 4 votos para Cristina Moreno, 3 para Jesús Dionisio y solo 2 para María José Martínez.

En cuanto al peor alcalde/sa la ganadora es, sin discusión posible, María José Martínez (21 votos), seguida por Jesús Dionisio (17), José María Cepeda (14) y Cristina Moreno (12 votos) le siguen a cierta distancia. A destacar que Eduardo García no ha recibido ningún voto en esta pregunta.

Finalmente se proponía una porra para intentar adivinar los resultados de las próximas elecciones municipales. Cuando se lanzó el cuestionario no se sabía que partidos se presentaban, tampoco se conocían los resultados de las generales que probablemente influirán en alguna medida, pero tras realizar los cálculos sale algo como esto:

PSOE 7
PP 6
Ciudadanos 3
Unidas Podemos 2
Vox 2
Somos Aranjuez 2
Inpar 2
Acipa 1

El procedimiento seguido para llegar a estos resultados fue calcular la media de todas las porras y tomar los valores enteros que salían, posteriormente hasta llegar a los 25 concejales he ido aumentando a la unidad superior a aquellos que tenían un número decimal más alto.

Por cierto, había una última preguntaba en la que pedía el nombre de una persona que podría ser un buen alcalde o alcaldesa de Aranjuez. El nombre que más votos ha recibido ha sido el de Pilar Quintana, curioso si tenemos en cuenta que cuando se ha presentado no obtenía tan buenos resultados. Respecto al clasificado en segundo lugar solo puedo decir que pensaba que no tenía tantos enemigos y gente que me quiere mal entre los lectores de 30 de diferencia… 😀

Y con esto doy por concluido el experimento, espero que a los lectores habituales os haya entretenido y hayáis pasado un buen rato. Dentro de cuatro años más 😉


[Aranjuez] A quien corresponda (IV)

El pasado 5 de abril publicaba un A quien corresponda en el que denunciaba un vertido de escombros junto al Cementerio del Cortijo de San Isidro. Y me preguntaba que hasta cuándo iba a seguir allí… Ha pasado un mes desde que algún desalmado decidió dejar allí aquellos escombros y allí sigue.

Aunque claro, mierda llama a mierda, y diez o quince metros más arriba otro desalmado, o quizá el mismo, ha dejado otro montón de escombros…

Son fotografías de esta misma mañana. ¿Habrá que volver a preguntar o ya de una vez por todas se tomarán medidas y se recogerá antes de que se cree un lugar donde el primero que pase deje sus escombros?

Por cierto, el 8 de abril (23 dias han pasado desde entonces), José María Cermeño, concejal delegado de higiene urbana, publicaba, creo que con buen criterio, en su muro de Facebook el siguiente mensaje:

Con nocturnidad y alevosía. Todavía no lo hemos visto todo,cuesta entender como puede haber personas que sean capaces de cometer estas atrocidades,el coste de retirar este vertido les puede costar a los vecinos de Aranjuez en torno a 3.000 Euros. Maquinaria,recogida,retirada,personal,transporte y coste de gestión del residuo en vertedero autorizado. Este tipo de actitudes roza la locura de quienes las llevan a cabo,desde este muro pido a todo aquel/aquella que observe y pueda facilitar algún dato cuando vean cometer actos de este tipo,sin ningún reparo lo comunique a policía local,tenemos que acabar con esta lacra,no pueden quedar impunes,nuestra ciudad no merece convivir con animales y bestias que no respetan lo que es de todos y todas.

Vale, bien, sabemos que esto nos va a costar a los ribereños 3000€, algo más posiblemente puesto que como decía más arriba hay otro vertido, pero ¿y si lo solucionamos de una vez, qué?