La niña de tus ojos

Estaba yo con la duda de si escribir o no escribir en relación al tema de Mónica García, la nueva concejala del Ayuntamiento de Aranjuez. No sabía muy bien el enfoque que dar al artículo, tenía muchas vertientes por las que entrar, demasiadas aristas y seguro que iban a quedar muchos palos sin tocar.

Podía hablar del enfoque que se ha dado desde los medios de comunicación unos más escuetos y suaves, otros entrando más a saco, como suele decirse, y metiéndose en derroteros que creo que es mejor no tocar a no ser que nos dediquemos a la prensa rosa, y otros que ni siquiera entran porque no van más allá de copiar y pegar la nota de prensa de turno. Pero no, lo de los medios de comunicación locales es tema para otro artículo :).

Se me ocurrió también que podía hablar de matices, porque el tema los tiene y no pocos. Que si Mónica García ha abandonado o más bien no la han dejado abandonar pues nunca llegó a formar parte del grupo municipal, si no está en el partido porque no pagaba o acaso dejó de pagar porque ya no estaba en el partido, si la culpa es de Acipa o es de la concejala, si no ha querido hablar con el partido o si se ha reunido hasta en tres ocasiones para que le den con la puerta en las narices… Ufff, demasiada tela que cortar y al final creo que se aclararía poco la cosa.

Podía también hablar de la nota de prensa que hizo publica Acipa y de la contundente respuesta de Mónica García rebatiendo uno por uno los argumentos, parece claro que viene dispuesta a no dejarse amedrentar, y apúntese esta palabra -amedrentar- porque luego volveremos a ella.

Después llega Laura Barreiro, vicepresidenta de Acipa cuando Mónica García era presidenta del partido, y escribe un valiente artículo que titula Yo apoyo a Mónica García en el que le muestra su apoyo firme y además desvela que García no va a estar sola, puesto que hay un grupo de personas, supongo que esos que podríamos llamar la Acipa auténtica, que están con ella. El alma mater del partido, Pilar Quintana, ya lo dijo públicamente, pero parece que no van a ser los únicos apoyos con los que va a contar la nueva concejala. Más tela que cortar y uno no tiene tijeras para tanto.

Podría hablar de la poca elegancia de Blasco que dice, y además se jacta de ello, que lleva quince meses trabajando solo en el grupo municipal, estoy seguro además de que él está convencido de ello, pero lo cierto es que no han sido pocos los concejales de otros partidos que han alabado abiertamente el trabajo realizado por Paloma Baeza más allá de las lógicas discrepancias, y posiblemente más reconocida fuera de su grupo que en su propio grupo. Creo que los ribereños tenemos bastante que agradecerle por ejemplo en el tema Savia, aunque Blasco se molestase porque Baeza votase diferente a él siguiendo la opinión de Jesús Hernández, consejero de Acipa en Savia.

Se me pasó por la cabeza hablar de los medios ( a los económicos me refiero), quizás habría sido bueno que, por coherencia, y puesto que el grupo municipal de Acipa ha estado, según su portavoz Jesús Blasco, formado por un único componente hubiera renunciado a la mitad de la asignación que le corresponde, o quizás lo podría hacer ahora puesto que han renunciado a uno de sus concejales, pero no, de esto supongo que ya se hablará en su momento.

250px-yakuza-katakana-svgDaba vueltas y vueltas como digo al tema y no sabía por donde ir hasta que me encontré con una mezcla de Yakuza y Cosa Nostra. No sé yo si lo que leí era más de la camorra o de un macarra, que suena parecido pero no es lo mismo.

¿Y ahora qué esta diciendo este tío? se preguntará alguno. Pues bien, me explico, las redes sociales tienen sus pros y sus contras, y uno de los problemas es que a veces se nos calienta la boca demasiado deprisa y seguramente decimos cosas que no pensamos, o que no diríamos si las pensáramos…, aunque también puede ser que uno sea así, y que diga lo que piensa, que se olvide de la corrección, las buenas maneras y suelte por la boca lo primero que le pasa por la cabeza. Y unas de esas dos cosas, no sé cual, es la que le ha sucedido al presidente de Acipa, Chema Belmonte que ha escrito en un grupo de Facebook un desafortunado mensaje que como poco le desacredita, un mensaje que aunque ha editado no deja de ser muy esclarecedor, primero lanza unas preguntas al aire y termina con una frase que a mí me suena a advertencia:

chema-editado¿Qué interés tienes realmente al coger este acta? ¿ Cómo y quien te ha asesorado tan bien inicandote los pasos que tenías que dar y teniendo información incluso antes de que se produjeran los hechos? ¿qué relación guarda tu decisión con otras personas ó partidos politicos afines? ¿Hasta cuando podrás mantener esa condición de persona libre ,independiente y no sumisa alos dictados de nadie? De este último punto no te preocupes porque nosotros estaremos vigilando para que así sea a lo largo de la legislatura si es que logras acabarla.”

Ojo a la frase final: Estaremos vigilando para que así sea a lo largo de la legislatura si es que logras acabarla. ¿Es para amedrentarse o no?

Visto lo visto, yo lo tengo claro, ya sé de qué lado estoy.

 

 

La niña de tus ojos

Carta abierta a… Paloma Baeza

cartaEsta semana se anunciaba finalmente la esperada noticia de la dimisión de Paloma Baeza como concejala del Ayuntamiento de Aranjuez. Ha pasado poco más de un año y en este tiempo hemos tenido tiempo de despedir a Carmen Durán, Pilar Quintana, Eva Abril y ahora Paloma Baeza, menos mal que Luis Velasco después de anunciar su dimisión dijo que por aclamación popular no dimitía…

He dudado sobre si escribir o no esta carta y he dudado porque tengo en mucha estima a Paloma y supongo que en la carta mi visión de la Paloma persona iba a pesar más que la de Paloma política, aún así no son aspectos que se puedan separar y así pues aquí os dejo una nueva carta abierta.

Querida Paloma:

No puedo decir que me haya sorprendido tu dimisión como concejala, era algo esperado e incluso diría que también deseado por los que más te conocen y más te quieren. No ha sido el tuyo un camino fácil en el puesto de concejala, más bien todo lo contrario, has encontrado trabas y más trabas y curiosamente los que más se han destacado en esta labor de ponerte dificultades y chinitas en el zapato han sido los que teóricamente nunca debían haberlo hecho, tu compañero de grupo municipal y el cargo de confianza que entre ambos elegisteis.

Por eso no me ha resultado extraño un matiz que para algunos puede haber pasado como un mero detalle, pero que creo tiene su importancia y su significado: te dabas de baja en Acipa y renunciabas al acta de concejal, en ese orden y no en el otro.
La tensión que ha existido entre Jesús Blasco y tú misma ha sido palpable y patente desde incluso antes de tu llegada al puesto, y como bien decías eso te ha impedido desarrollar tu labor haciendo una oposición responsable y es que algunos intentaron quitarte de en medio antes de que tomaras posesión de tu cargo, posiblemente buscando alguien más afín, más manejable, más moldeable y menos independiente y cabezón.

Dijiste en la rueda de prensa en la que anunciabas tu marcha que tu estrecha relación con Pilar Quintana te ha perjudicado, de hecho el portavoz de tu grupo siempre te ha considerado un títere en manos de quien para él mecía la cuna, pero no debería sorprenderte porque todo aquel o aquella que coincide en algún aspecto con Pilar Quintana entra o entramos para él en el mismo saco. Algunos medios, creo que bastante desconocedores de la realidad, no han sido capaces aún de darse cuenta de que coincidir con la opinión, la postura o los criterios de Pilar Quintana no tiene porque significar estar manejado por ella. Me consta que ha habido momentos en los que habéis discrepado, momentos en los que escuchaste, pero no tomaste en cuenta sus consejos y aunque no creo que debas arrepentirte porque actuaste según te dictaba tu conciencia echando la vista atrás seguro que eres capaz de reconocer algunos errores.

En la rueda de prensa hiciste gala de una gran valentía, a tu lado estaba Blasco, y fuiste lo suficientemente sincera como para decirle en voz alta que le falta capacidad de liderazgo y que durante todo este tiempo ha mantenido contigo una relación huidiza y esquiva. Sabiendo como se toma las críticas el Sr. Blasco me temo que escuchar esas palabras le tuvo que saber a cuerno quemado y es que si los más cercanos piensan eso de uno ¿qué pensarán los que están más lejos ideológicamente?

Tampoco escatimaste críticas contra el administrativo y cargo de confianza de Acipa en el ayuntamiento, Alberto Barona. Posiblemente eres demasiado buena -alguno sustituirá el calificativo por tonta- y pensaste que ofreciéndole tu confianza podías ser correspondida -que nadie olvide que entre otras cosas está cobrando el sueldo gracias a ti-, pero la terquedad de los hechos ha demostrado que el cargo de confianza no confiaba en ti, no ha trabajado para ti posiblemente porque nunca te han considerado parte del grupo municipal.

Adesa y Savia han sido los temas que colmaron el vaso, la última gota. Blasco consideró que le querías dejar en ridículo cuando votaste de forma diferente a él, pero me consta que han sido muchos los ciudadanos que han coincidido con tu postura, que han visto la coherencia de seguir el criterio del consejero en Savia y de mantener la misma postura que siempre tuvo Acipa, son otros los que han cambiado de postura y es que significarse y que por ello te critiquen es duro y alguno no tiene las espaldas lo suficientemente anchas como para soportar eso. En el boletín semanal, por cierto que buen rollito destilaba este último a diferencia del que llegó cuando o el portavoz o tú, que yo nunca lo he tenido claro, rompisteis la disciplina de voto y en el que se desataron todas las furias contra tu persona, hablaba de que te salías de la  línea marcada por la anterior portavoz y el actual, pero lo curioso es que cuando ha habido discrepancia en el voto la anterior portavoz ha coincidido contigo por lo que a mí me parece que el que se ha salido de la línea ha sido el Sr. Blasco…

El portavoz dijo que asumía la parte que le tocaba y bien está que lo haga porque recuerdo que la anterior junta directiva de Acipa dimitió, irresponsablemente para algunos y porque estaban hasta las narices del portavoz municipal con el que no se podía trabajar para otros, y declaró que un partido no puede trasladar dos opiniones diferentes a los ciudadanos pero me temo que no será la última vez en que el voto del portavoz y del otro concejal de Acipa no coincidan…, y si no demos tiempo al tiempo.

Por cierto que, según he leído, el presidente del partido Chema Belmonte, apostaba por Mariola Carrera, número seis de la lista electoral, ya que el cuatro Jesús Hernández y la cinco, Mónica García, ya no están afiliados al partido… ¿pero eso es impedimento? Quizás hoy no estén afiliados porque no les gustó la deriva que ha llevado al partido, con su portavoz al frente,  a convertirse en una formación política con un carácter simplemente residual.

En fin, querida Paloma creo que eres mejor persona que política -puede que si te hubieran dejado…- pero ahora podrás recuperar tu tiempo, disfrutar de lo mejor que tienes y seguro que algunos tenemos la suerte de que parte de tu tiempo lo dedicarás a nosotros.

Gracias por tu trabajo

JL

 

Carta abierta a… Paloma Baeza

Carta abierta… al Sr. Blasco, concejal de Acipa

cartaRetomo el género epistolar en el blog, en este caso teniendo como destinatario de esta carta al Sr. Jesús Mario Blasco, concejal y portavoz de Acipa en el Ayuntamiento de Aranjuez.

Alguno de los habituales lectores de estas cartas supongo que se sorprenderán del tono tan formal de la carta pues generalmente tienen un carácter más familiar y no me suelo dirigir a los destinatarios como señor o señora y con un trato de usted,  pero es esta la forma en que se suele dirigir a mí el Sr. Blasco cada vez que publico algo que no le gusta, y así mantenemos ambos el tono educado y formal en nuestra comunicación ;), al menos hasta la próxima.

Estimado Sr. Blasco:

Supongo que sabrá, porque en ocasiones he compartido sus artículos,  que hace algo más de un año, allá por enero de 2015, comencé una sección en el blog bajo el título de Mis enlaces semanales en la que recopilo artículos, entradas de blogs, o noticias que por algún motivo me han podido llamar más o menos la atención. Con unas estoy más de acuerdo y con otras menos, y generalmente en cada una de ellas apostillo algún comentario a lo que comparto. En esta sección siempre dejo la última parte para artículos relacionados con Aranjuez y así el último de esta semana recogía una entrada que aparecía publicada en la web del PSOE sobre el consejero de Acipa en Savia, Jesús Hernández (noticia que aparecía también recogida en el Semanario Más) y luego la respuesta de éste en el muro de la concejala de Acipa Paloma Baeza. Además añadía un comentario que por lo visto no le ha debido de sentar bien a usted, decía que Acipa-partido y Acipa-portavoz ni estaban ni se les esperaba en este tema, por cierto, frase que no es la primera vez que he utilizado como bien sabrá.

Me he acostumbrado ya a recibir sus mensajes afeándome mi conducta cuando escribo algo que a usted no le gusta -¿cuántas veces van ya, cuatro, cinco…?-, lo admito y lo respeto. Si no estuviera dispuesto a recibir criticas por lo que escribo lo mejor sería no publicar un blog, pero una cosa es que usted y yo no estemos de acuerdo en un punto, en dos o en veinticinco y otra es que usted considere que es el único que está en posesión de la verdad y que el que no piense como usted es malo o está intentando hacer daño o, como me ha insinuado en más de una ocasión, es un títere en manos de una ex-concejala de sombra alargada. No, no se equivoque usted, mucha gente tiene, o tenemos nuestros propios criterios, nuestras propias ideas y actuamos conforme a ellas, lo decía otra persona que usted bien conoce también en un comentario, así que no soy el único que así lo piensa. Tengo la sensación de que cuando alguien dice alguna cosa que no coincide con sus opiniones usted lo considera un ataque personal, y no, simplemente está vertiendo una opinión más o menos fundada, que puede estar equivocada o no, pero que al menos es respetable. ¿Será acaso que se defiende de su inseguridad atacando? Me consta que usted es buena gente y por ejemplo sus escritos en el Heraldo son siempre en un tono muy conciliador y por eso me llama la atención cuando veo el tono tan desabrido en el que se dirige a mí. Alguna vez me pregunto si no será que está usted mal aconsejado o mal acompañado…

Me decía usted el lunes pasado y entrecomillo porque es textual: “cuando no tenga ni idea de lo que habla haga el favor de contrastar las cosas porque si no se hace el ridículo pero como se suele decir cada cosa, a su tiempo que nadie se preocupe que habrá respuestas y cuando las haya espero la misma rapidez y publicidad para los desmentidos (…) pero vamos no espero nada de alguien que ni es imparcial ni independiente ni busca serlo”.

Es posible que yo haya hecho el ridículo compartiendo esas dos entradas, pero no soy un periódico o una agencia de noticias que tenga que ofrecer noticias objetivas, aunque sí que tengo un blog en el que dejo mis opiniones, y opino de manera subjetiva, como no podría ser menos y como por cierto hacemos todos. ¿Imparcial, independiente? No voy haciendo gala de ello ni busco que nadie piense eso de mí. Como decía antes escribo mis opiniones, las hago públicas, y no pretendo que nadie comulgue con ellas, ni siquiera que se tengan en cuenta, aunque parece que algunos se sienten muy ofendidos cuando no coinciden con las suyas.

¿Qué era lo que debía contrastar exactamente, que Acipa sí apoyaba a su consejero frente al ataque de David Estrada y el PSOE? Ya me dijo usted en sus mensajes que no apoyaba a Jesús Hernández, que sus faltas al consejo de Savia eran injustificables (por cierto que ustedes mismos eran los que pedían hace no mucho que los consejos fueran convocados garantizando que los no liberados pudieran asistir y eso también incluye que se puedan preparar y planificar con tiempo suficiente), ya me dijo que este consejero había desobedecido una orden directa suya de delegación de voto, ya me dijo que esta persona que era de su “plenísima confianza” la había perdido toda, ya me dijo que esa persona le ha traicionado, ya me dijo que esta persona está dando datos falsos a sabiendas… ¿qué debía haber contrastado, Sr. Blasco? He esperado hasta hoy para publicar la carta porque me dijo que todas estas cosas se las quería decir usted el martes en persona a Jesús Hernández, supongo que ya se las habrá dicho. Pero, ¿sabe qué? Que yo me sigo creyendo a Jesús Hernández, al que por cierto no conozco personalmente pero me gusta su postura en Savia, su valentía porque supongo que lucha contra molinos, pero su postura me parece coherente con lo que ha defendido Acipa a lo largo de su trayectoria.

Jesús Hernández dejará de ser consejero de Savia por Acipa, también ha dejado el partido, un partido que sigue sin rumbo y a la deriva. La anterior junta directiva duró el canto de un duro, hoy ni la anterior presidenta ni la anterior vicepresidenta forman ya parte del partido, es un goteo incesante de bajas, pero está muy claro que esto es todo culpa de la de la sombra alargada o de los que opinamos sin estar informados, sin contrastar. No lo sé, me parece a  mí que los mensajeros no deben ser tan culpables de todo.

Fíjese que curioso que lo que más me llamaba la atención el otro día, cuando leía las declaraciones de David Estrada, es que desde el PSOE se volvía a citar el nombre de Pilar Quintana como muñidora de todo lo habido y por haber y me preguntaba si de verdad es tanto el poder que tiene esta mujer, y me preguntaba -que no afirmaba- a continuación si es que el portavoz de Acipa era un tonto útil para el PSOE. Espero que no se haya molestado y me explico porque decía eso, estoy convencido de que desde el gobierno local saben muy bien la tecla que hay que tocar para que el portavoz de Acipa se descomponga, saben que es como nombrar la soga en casa del ahorcado, saben que si señalan a alguien como afín a Pilar Quintana lo están enfrentando a usted, me parece un hecho evidente, pero lo intentaré contrastar para que usted se quede más tranquilo. 🙂

Algo está fallando, es posible que el ego de cada uno, el suyo y el mío, no nos permita ver nuestros propios errores, pero de verdad, Sr. Blasco, tómese las cosas con calma, deje de pensar que el que no piensa como usted está contra usted, no vaya a ser que le salga una úlcera o le dé un dolor de muelas. Hay líderes que se rodean de que gente valiosa para formar un gran equipo, otros prefieren a los mediocres y apartan a los que les hacen sombra para que no destaquen sus carencias. Elija usted. 

Saludos

JL

 

 

 

 

Carta abierta… al Sr. Blasco, concejal de Acipa

Carta abierta a… Acipa

cartaLlevo tiempo sin publicar una de mis cartas y hoy, antes de empezar a redactar esta, he dudado si mantener el nombre de carta abierta o cambiarlo por algo más apropiado, se me ocurría el de Certificado de Defunción o algo por el estilo… ¡Vaya título dirá alguno!, pero es lo que hay.

Estimada Acipa:

Este fin de semana aparecía publicada en El Espejo la carta que envío Pilar Quintana a sus compañeros solicitando la baja del partido, porque aunque hubo algún rumor que señalaba que Quintana había sido expulsada e incluso algún advenedizo se arrogó su marcha como un éxito propio, lo cierto es que ha sido ella quien ha decidido cuándo y cómo poner el punto y final.

A nadie escapa que Acipa lleva unos meses a la deriva, desde el mes de mayo cuando los resultados, sin ser malos, fueron bastante peores de lo esperado. Pienso que desde ese momento no se ha actuado con coherencia, se daba un paso adelante y dos atrás. Pilar Quintana se iba pero no, el presidente Jesús Blasco no era capaz de convocar elecciones a la junta mostrando poca iniciativa y mucha inexperiencia, y así todo… Mientras tanto se produjeron deslealtades varias, cruces de mensajes con palabras altisonantes, y el descontento y el desánimo cundía entre sus afiliados.

Pasó el verano en un cierto compás de espera y lo que debiera haber sido un tiempo muy útil para una posible refundación, para aclarar las ideas, para definir si seguir en la misma línea de coherencia y trabajo o cambiarla por otra, para aclarar los conceptos, para afianzar el liderazgo de un portavoz sin don de gentes al que se le discute dentro y fuera, para que las nuevas caras fueran tomando contacto con la realidad política, finalmente fue sólo una perdida de tiempo que dejó las cosas igual que estaban si no peor.

Llegó entonces la convocatoria de elecciones a la junta directiva y se vio un partido dividido así que se optó por lo que no fue más que una solución de compromiso -posiblemente visto ahora, con perspectiva del tiempo pasado, la peor de todas-, unos de aquí, otros de allí, en definitiva un tótum revolútum en el que unos trabajaban y otros…, pues otros, ocupaban sitio porque otra cosa no parece. Y a los que pretendían dar un empujón al partido no se les permitió hacerlo, pero esto va colmando el vaso y al final el agua se sale o el vaso se rompe.

En la carta que Pilar envía a sus compañeros no hay medias tintas, es fiel a su estilo, se percibe bien a las claras que a Pilar le duele Acipa, porque Acipa es Pilar y Acipa no se entiende sin Pilar. Pilar da nombres y es inmisericorde con quién ella cree que lo merece, así dice textualmente en su carta: “Acipa tiene un portavoz (nombrado por mí) que no da la talla, abstenciones en el pleno, reuniones de las que no informa, falta de trabajo o de eficacia y eficiencia que suponen la misma falta de resultados. Hemos pasado de ser el partido que llevaba la voz cantante a ser seguidores de los recién aparecidos, se ha perdido la personalidad. Y si eso es fuera, no ha sido mejor dentro viendo como han ido presentando su baja gente que llevaba dando la cara por acipa desde hace años, pero les ha dado igual y digo les ha dado igual  porque al Portavoz le sostienen Antonio Belmonte, Alejandro, Alberto, no voy  a entrar en su interés o en su trabajo hasta ahora.

Por tanto no puedo estar en un partido, que fundé y en el que he trabajado 12 años y al que ahora veo dormitar, vaciarse, sin que parezca que se pueda hacer otra cosa.

No me siento identificada con su línea o mejor dicho con su falta de línea, se ha perdido el respeto de los adversarios,  no se informa, no se hace Oposición por parte del Portavoz, porque debo decir que Paloma en 15 días ha hablado con más trabajadores municipales y se ha preocupado por más temas que el Portavoz en 4 meses, a pesar de las zancadillas y de que algunos la pidieran que no cogiera el acta, no se en base a qué y sin embargo al Portavoz no se le pida que abandone su acta.”

Una carta que demuestra que las cosas dentro de Acipa están muy mal, lejos de solucionarse, pero curiosamente desde el partido no se dice nada al respecto, ayer mismo en una de las redes sociales más utilizadas, Facebook, el Heraldo de Aranjuez se preguntaba por la situación interna del partido. Debía ser una pregunta retórica porque parece más que evidente como andan las cosas allí.

Acipa sabe de dónde viene pero me temo, y así apuntan las evidencias, que no tiene nada claro a dónde va. En estos días el grupo municipal tendrá que nombrar a su cargo de confianza, la persona que dentro del grupo más dinero va a cobrar en esta legislatura, un tema que me consta tampoco está exento de polémica y presiones por unas partes y otras. Después, mucho me temo, seguiremos asistiendo a la lenta agonía de una Acipa que un día fue y hoy, mañana, dejará de ser.

¿Tiene solución esta deriva, este sin sentido al que algunos han llevado a Acipa? Me gustaría decir que sí, porque creo que es necesario un partido como Acipa en la corporación municipal, igual que veo necesarios a Aranjuez Ahora, a Inpar o a Ciudadanos, pero por algún motivo no termino de vislumbrar siquiera cual sería el camino que deben tomar, quizás sobren intereses personales, egos elevados a la enésima potencia e intereses ocultos,  Acipa se ha ido desangrando poco a poco, perdiendo afiliados y simpatizantes y mucho me temo que esto no es más que el comienzo.

Atentamente

JL

Carta abierta a… Acipa

30dediferenciametro (II) – Octubre 2015

El pasado mes de agosto abrí una nueva sección en el blog bajo el nombre de 30dediferenciametro con la intención de que mantuviera una periodicidad más o menos fija y que de un modo totalmente subjetivo recogiera mi opinión sobre la situación y la actividad política de las distintas formaciones que conforman la corporación municipal de Aranjuez.

Ciertamente el artículo tuvo una buena acogida, se compartió por las redes sociales, principalmente por aquellos que salían “menos mal parados” del artículo por lo que me supongo que en esta ocasión la difusión va a ser algo menor :), aunque como diría el otro quizás no.

Ya han transcurrido cuatro meses desde que se produjo la constitución de los ayuntamientos tiempo más que suficiente, considero yo, para que tanto veteranos como noveles se hayan asentado, hayan ido cogiendo ritmo y tras el parón veraniego todo estuviera rodando ya a una cierta velocidad de crucero… y sin embargo hay una cierta sensación de provisionalidad, de que se está esperando no se sabe muy bien qué, de que unos no se atreven a dar pasos y otros no saben si darlos en una u otra dirección. No sé si tendrá que ver con todo esto las próximas elecciones generales donde unos y otros esperan que se vayan aclarando posiciones, pactos, tejemanejes y demás pero en el ambiente queda una desagradable sensación de inacción y abulia, de vez en cuando nos tiramos los trastos, reclamamos nuestros dineros y… poco más, muy poquito más.


El PSOE se las prometía muy felices al comienzo de la legislatura, aunque ya desde los primeros días se les iban atravesando los temas, ellos que pensaban que otros grupos iban a ir a comer de su mano se encontraron con que eso no sucedía, y estamos viendo que gobernar en minoría no es plato de gusto.

Las propuestas que están llevando a pleno no son de gran calado, técnicas en unos casos y de esas que todos firman con los ojos cerrados en otros. Desde los grupos de izquierdas se les acusa de gobernar a golpe de decretazo, de tener el mismo estilo de gobierno que había en los años del PP y en definitiva de haberse convertido en más de lo mismo, y lo cierto es que desde fuera empieza a calar ya esa sensación. Eso de PPSOE creo que no gusta a ninguno de los dos grandes pero es que en este caso es fiel reflejo de la realidad. Su gobierno es un continuo donde dije digo, digo Diego. Que la página web del Ayuntamiento era hace unos meses un medio de publicidad para el gobierno pues resulta que ahora pasa exactamente igual, que antes se denunciaba la falta de medios para la oposición, pues ahora que se joroben, que antes pedían que se abriera la piscina del Agustín Marañón pues ahora ya no corre tanta prisa…

En el tema del Río Tajo puedo andar equivocado, pero me dio la sensación de que querían capitalizar el tema y de esta manera desviar la atención sobre otros asuntos, y ahí si creo que les ha salido bien y que lo han conseguido.

Mientras tanto se sigue sin solucionar el tema de los medios para la oposición y aunque ya corren los rumores de que hay visos de acuerdo con alguna formación me temo que no todos quedarán contentos. Desde la alcaldía tampoco da la sensación de que se hagan muchos esfuerzos para arreglar este tema, pero aunque esté mal decirlo, al final esto nos va a terminar ahorrando un pico.

Tengo una cierta sensación de que el gobierno del PSOE actúa a golpe de impulsos y de foto y me explico: la alcaldesa lee en Facebook que hay una señal caída, responde inmediatamente diciendo que lo van a arreglar y al día siguiente está arreglado…, ¡muy bien por ella!, pero esto tiene un problema y es que si lo haces una vez, lo tienes que hacer siempre, y si lo haces cuando te lo dice fulano deberías hacerlo también cuando lo dice mengano. Y eso no está sucediendo y más aún cuando se tocan temas de calado, como en el caso de la biblioteca municipal, sólo se dan excusas, se echa la culpa a los de fuera y mientras a los ciudadanos sólo nos queda esperar.

Desconozco que es lo que pasa cuando los políticos llegan al poder, supongo que los sillones de los despachos tienen que estar hechos de un material que obra efectos curiosos en su forma de ser y actuar. El PSOE, hace unos meses, respondía raudo y veloz cuando estaba en la oposición, pero si ahora mandas un correo solicitando cualquier información no obtienes respuesta por su parte. ¡Cómo cambian las cosas de unos tiempos a esta parte!

Respecto a la información en redes sociales (Twitter y Facebook) entre mal y peor, mientras que la web del grupo municipal no se actualiza desde el pasado 2 de junio, la cuenta de Twitter lo hace de mes en mes y en Facebook no es muy diferente, pero bueno, como comentaba más arriba para eso ahora ya tienen la web municipal 🙂

Valoración: 3,5 (valoración agosto: 5, diferencia: -1,5)


El PP, pese a haber sido la fuerza más votada, no consigue ser visto como líder de la oposición. Están también como en un compás de espera, a verlas venir, a ver si de puro aburrimiento alguno termina dando un puñetazo en la mesa y diciendo hasta aquí hemos llegado y con un poco de suerte ellos pueden terminar pescando en el río revuelto.

En círculos cercanos a los populares se hace patente un cierto distanciamiento entre los votantes de esta formación y su actual líder, la ex-alcaldesa Mª José Martínez de la Fuente y ya se habla de algún delfín que se postula como futuro hombre fuerte para la formación. Supongo que tras las elecciones de diciembre se empezarán a aclarar los nubarrones que de momento les envuelven, pero si se me permite una apuesta creo que Fernando Gutiérrez podría ser, y con diferencia, la mejor opción por parte de los populares.

En su labor de oposición me parece que están pecando de ser demasiado espectaculares, más efectistas que efectivos, con un argumentario un tanto repetitivo y donde no pueden faltar las palabras oscurantismo, falta de democracia…, pero como ya decía en agosto después de pasarse tres años y medio hablando de herencia ahora poco pueden hablar porque les van a pagar con la misma moneda.

Por cierto, y como curiosidad, si del PSOE comentaba que pasaron de responder a todo a no responder a nada, en el PP sucede lo contrario, empiezan a contestar a los correos, incluso se ponen a disposición del ciudadano, lástima que hayan tardado cuatro años en darse cuenta porque es posible que otro gallo les hubiera cantado.

Respecto a la comunicación a través de web y redes sociales hay que decir que renovaron la web pero todo parece que quedó en meros cambios estéticos, sí, tienen ocho concejales pero una web parada y falta de nuevos contenidos. Si tan mal está gobernando el PSOE algo más se podría decir y hacer, vamos pienso yo.

Valoración: 3,5 (valoración agosto: 4, diferencia: -0,5)


Aranjuez Ahora tiene que ponerse las pilas ya. Hoy mejor que mañana, porque en otro caso pueden terminar convirtiéndose en un bluff. Siguen sin terminar de definirse, dieron la llave del gobierno al PSOE  pero ante sus tropelías se escudan en que era elegir entre el PSOE o seguir con el PP. Sí pero no, o no pero sí, tanto monta.

Uno tenía esperanza en que una vez incorporada la portavoz, Eva Abril, tras su baja por maternidad, comenzaran a despegar pero siguen sin terminar de coger el hilo, y tampoco se les puede dar más tiempo porque ya es hora de ponerse manos a la obra. Creo que se están equivocando mucho en los plenos al dedicarse a hacer oposición al PP, y es que no deberían olvidar que desde junio el PP ya no está en el gobierno, deberían cambiar su punto de mira y mirar un poquito, sólo un poquito más a la izquierda. Evidentemente son muchos los puntos de desencuentro con los populares pero centrarse en criticar al PP no es lo que uno espera de ellos.

La virtud de ser asamblearios puede terminar siendo el mayor de sus defectos y creo que este es su mayor problema a la hora de definirse claramente en determinados asuntos porque los concejales no terminan de definirse de forma clara y rotunda.

Por cierto una sorpresa, que espero que no haya sido más que un despiste, pero fueron los únicos junto al PSOE que no respondieron al correo electrónico. ¿?

Recientemente han comenzado en Facebook a publicitar los actos en los que participan los distintos concejales de la formación dando una mínima reseña de lo que ha acontecido. Me parece acertado porque en muchas ocasiones los ciudadanos nos quedamos con la idea de que los concejales son unos vagos que no hacen nada 😉 La web anda un poco abandonada, así que otros que tal bailan.

Valoración: 4,5 (valoración agosto: 6,5, diferencia: -2)


Acipa, ¿quién te ha visto y quién te ve? Decía en agosto que no habían salido del estado de shock pero creo que dos meses después aún andan dando palos de ciego y esto ya es demasiado tiempo, es como si estuvieran cavando su propia tumba. Se eligió una nueva directiva pero a uno le queda la sensación de que no ha sido más que una solución de compromiso. No se les puede negar falta de ganas, ni de trabajo, pero por el motivo que sea no les luce. Es cierto que son los que más dan la lata, casi estoy por decir que son los únicos, denunciado atropellos, tropelías, falta de limpieza, abandono…, pero han perdido totalmente la iniciativa que llevaban en legislaturas anteriores y en los plenos ya nunca llevan la voz cantante.

Líos internos, un muy feo gesto intentando dejar a la nueva concejala, Paloma Baeza, a los pies de los caballos dejando muy claro que una nota de prensa relacionada con el tema SAVIA había sido cosa suya y desentendiéndose de la misma el “resto del grupo municipal”, es decir el portavoz. La ex-alma mater dando por saco (creo que con buena parte de razón en la mayoría de los casos) y metiendo el dedo en el ojo a la mínima desde las redes sociales. En definitiva y en resumen una clara falta de liderazgo en el partido o en el grupo municipal que les está haciendo pasar de ser algo a no ser casi nada.

Su página web y las redes sociales van a tirones y ese boletín que era la envidia de unos y otros por la cantidad de información que incluía parece que está pasando a mejor vida, demasiado justito en las últimas semanas para lo que estábamos acostumbrados. Pero sí que quiero destacar y es su respuesta al correo electrónico, por completa, por amable y sobre todo por cercana. Gracias Paloma 😉

Valoración: 4 (valoración agosto: 5,5, diferencia: -1,5)


Ciudadanos cuenta a su favor con que a nivel nacional siguen en la cresta de la ola y subiendo, en muchas ocasiones más por deméritos ajenos que por méritos propios, pero creo que para esta formación se hace más que necesario apuntalar su proyecto desde los municipios más pronto que tarde. En muchos de ellos obtuvieron en mayo representación política y no deben desaprovechar la ocasión, el problema es que tampoco se les termina de ver y de escuchar. Ya no vale fiar todo al pico de Rivera, a Ciudadanos Aranjuez le toca coger la pala.

Justo unos días después del primer 30dediferenciametro se producía la marcha, huída o espantada de Carmen Durán, su cabeza de lista, y al estilo de los partidos tradicionales de la vieja política, esos que ellos tanto critican, al final no hubo explicaciones por ninguna de las partes, se corrió un tupido velo y aquí paz y después gloria. Para aquellos que pensaban que la transparencia era una de sus señas de identidad, jarro de agua fría y un más de lo mismo.

En cualquier caso aunque aún no son reconocibles en Aranjuez puede que un buen resultado en las generales de diciembre les de el empujón que necesitan.

Comienzan a moverse y desde septiembre cuentan con página web aunque creo que deben dotarla de algo más de actividad porque si el trabajo que hacen hay que valorarlo viendo lo que hay publicado lo cierto es que andan muy justitos. Muy bien a la hora de responder a los correos electrónicos, con agilidad y rapidez.

Valoración: 4,5 (valoración agosto: 4,5, diferencia: 0)


Inpar es junto a Aranjuez Ahora el partido que dio la llave del gobierno al PSOE y desde el grupo de Ramírez Panadero parecen empeñados en borrar ese “aciago” día de su historia. No se puede decir que se arrepientan de haber votado al PSOE pero pretenden hacer ver que sí están arrepentidos 🙂

Han perdido parte de su empuje inicial, se han diluido entre tanta mediocridad y ahora son sólo uno más. Aún así creo que si hubiera que elegir a alguien como auténtico líder de la oposición lo más justo sería elegir a Juan Carlos Ramírez. Muchos ven en sus actos populismo y seguramente no les falta razón, pero posiblemente es de los que mejor manejan los tiempos, y además consigue mostrar una cercanía que se echa en falta en otros miembros (la mayoría) de la corporación.

Durante los últimos tiempos los rumores apuntaban a la marcha de la número dos, Elena Bernal, y su sustitución por Cermeño, auténtica mano derecha de Ramírez, veremos si no eran más que rumores o al final se termina haciendo realidad.

Su nuevo blog acaba de salir del horno y puede ser un buen camino para dejar patente el trabajo que desarrollan porque fiar todo a las redes sociales es cerrar las puertas a muchos potenciales votantes. Por cierto Inpar nunca ha fallado ante los correos electrónicos, siempre respondiendo con amabilidad y cercanía.

Valoración: 5 (valoración agosto: 6,5, diferencia: -1,5)


En este primer gráfico se pueden observar los resultados de este segundo 30dediferenciametro, con la valoración de cada una de las formaciones políticas.

octubre-15En este otro se puede observar la evolución de cada de una de las formaciones y es fácil observar que todos, excepto Ciudadanos, caen en valoración, siendo más acusada en Inpar y Aranjuez Ahora que eran los que mejores resultados obtuvieron en el mes de agosto.

evolucion agosto-octubreComo resumen rápido, todos han caído en mayor o menor medida, el único que se mantiene es Ciudadanos, pero sigue sin llegar al aprobado. Sólo aprueba Inpar el resto están ya por debajo del cinco, esperemos que a la vuelta de navidades podamos hablar de un cambio de tendencia y de que, ya definitivamente, las cosas echan a rodar.

Y por supuesto, lo más importante, que nadie olvide, que estas opiniones son sólo eso, opiniones, no hay nada científico detrás. Es algo muy subjetivo y seguramente cada lector puede tener una apreciación diferente, no pretendo llevar la razón, mi opinión no vale ni más ni menos que la de cualquier otro.

Actualización (2 noviembre): Aunque más arriba comentaba que el grupo municipal de Aranjuez Ahora no había respondido al correo, acabo de recibir la respuesta firmada por Luis Velasco, así que lo dejo para que conste agradeciendo por supuesto su respusta.

30dediferenciametro (II) – Octubre 2015

30dediferenciametro (I) – Agosto 2015

La semana pasada se publicaba avance  del Barómetro de julio del CIS, y he decidido que desde 30 de diferencia también voy a ir publicando algo parecido, en el País Vasco tienen el Euskobarometro, la Cadena Ser tuvo en su momento su Sermometro en el que sus oyentes dejaban su opinión sobre diversos aspectos, así que desde 30 de diferencia no vamos a ser menos y vamos a publicar nuestro 30dediferenciametro.

Se trata de un espacio que iré publicando en el blog con una periodicidad variable, en principio 2-3 meses, en el que pretendo recoger de manera totalmente subjetiva, y remarco la palabra subjetiva, mi opinión sobre la actividad política de las distintas formaciones que conforman la corporación municipal de Aranjuez. Decía que es algo totalmente subjetivo, como todo lo que se publica aquí, y a diferencia de los barómetros que pueden presentar el CIS o la Universidad del País Vasco, la muestra aquí es pequeña, de tamaño uno, para ser más concreto, por lo que el margen de error es muy grande. No pretendo coincidir con nadie, de hecho, lo más probable, es que nadie esté de acuerdo con mis valoraciones pero como decía antes no es eso de lo que se trata.

Ya han pasado casi dos meses de la constitución de los ayuntamientos y aunque no han transcurrido los cien días de cortesía que se suelen dejar a los nuevos gobernantes creo que el tiempo transcurrido es más que suficiente para hacer un pequeño balance de lo que han hecho o han dejado de hacer en este tiempo tanto el gobierno como la oposición. Ciertamente podría haber esperado al mes de septiembre, tras las fiestas, pero teniendo en cuenta que agosto es un mes tranquilo, aprovecharé estas fechas de menos actividad política para publicar el primer 30dediferenciametro. Vayamos pues con los comentarios sobre cada una de las formaciones políticas con representación en el ayuntamiento de Aranjuez.


El PSOE entró fuerte y quiso dejar clara desde el inicio su apuesta por lo social y mostrar que gracias a ellos se iban a abrir los comedores escolares en Aranjuez durante el verano. Ciertamente a los pocos días pudimos ver que esta medida se llevaba a cabo gracias a la financiación que venía de la Comunidad de Madrid gracias al acuerdo entre PP y Ciudadanos, que también se apuntaban el tanto. Así pues un sí, pero. Otro punto en el haber del PSOE está en la rescisión del contrato con Waiter Music, mucho se habló de si era por unos motivos o por otros, pero lo cierto es que nos quitábamos de encima a una empresa de la cosa púnica. Finalmente, pero no menos importante, una reclamación de los hosteleros ribereños, el poder explotar los bares de las verbenas en las fiestas va a ser posible desde las próximas fiestas del mes de septiembre, veremos si esto ayuda a que las fiestas no tengan su centro neurálgico en el botellón de la Calle de la Reina. En el debe son varios los puntos a destacar, la web que tanto criticaban se ha convertido en su mejor escaparate publicitario,y es que donde el PSOE decía digo ahora dice Diego, y así no es lo mismo ver las cosas desde la oposición que desde el gobierno.  Falta de talante, o de cintura política, y decretazo al canto para fijarse unos sueldos y terminar poniendo de acuerdo en su contra a toda la oposición, desde el PP hasta Aranjuez Ahora. En los plenos he visto a su portavoz bastante superado por los acontecimientos, y cuando todos te acusan de mentir como sucedió en el último es mala señal y más cuando se queda sin argumentos de peso para rebatir esas afirmaciones. Por cierto que su portavoz que luego critica a la oposición por la utilización de las redes sociales publicaba en Facebook que las familias que habían sido excluidas de las becas por falta de presupuesto serán contactadas, una a una, para informarles de que sí van a recibir la beca, aún así no he encontrado todavía nota oficial que respalde esta opinión de Óscar Blanco. Valoración: 5

El PP cuenta con un importante handicap en contra, y es que vienen de dejar el gobierno y se pasaron las tres cuartas partes de la legislatura anterior hablando de la herencia recibida, con lo que parece que son pocos los argumentos que quedan en su mano. Ciertamente han denunciado que si en su época de gobierno el PSOE les echaba en cara que no hubiera actividades culturales durante el verano, resulta que este año aún hay menos puesto que ni siquiera el cine de verano nos ha quedado. Pero a parte de esto poquito más han dicho, son ocho pero parecen menos… En los plenos celebrados hasta ahora la ex-alcaldesa sigue manteniendo su tono de soy la más guapa, la más lista y la que más sabe y en ocasiones da sensación de pecar de pedantería, ¿aguantará mucho tiempo así? En cualquier caso muy escaso bagaje para el grupo con más representación en el Ayuntamiento de Aranjuez, supongo que andan aún comprobando lo distinto que es el sillón del gobierno del de la oposición y aún no han terminado de centrarse. Valoración: 4

Aranjuez Ahora irrumpió en el consistorio con unos muy buenos resultados y creo que hasta el momento no han defraudado a sus votantes. Cierto es que, al menos de momento, juegan con la ventaja de te di el poder, pero no me mojo, aunque luego diré lo poco demócrata que eres y lo mucho que te pareces a los otros. En el tema de las becas escolares se sumaron a Inpar que fueron los primeros y mostraron su preocupación por la escasez del presupuesto para estas ayudas. Me queda la sensación de que se está echando de menos a su portavoz Eva Abril, de baja por maternidad, y por poner un ejemplo creo que en el pleno del decretazo se equivocaron al dedicarse a hacer oposición al PP, el PP no gobierna, así que no tienen por qué centrarse en él, todo se centraba en recalcar el poco talante democrático del PP en los últimos cuatro años, pero es que no era ese el tema del debate, y podía incluso dar la sensación de que buscaban un acercamiento al PSOE ¿Me equivocaré? Valoración: 6,5

Acipa creo que aún no ha salido del estado de shock en el que entró el día 24 de mayo. Ciertamente si nos vamos a su página web vemos que es la más completa en cuanto a denuncias, comunicados, información…, pero luego no se venden bien en las redes sociales o llegan tarde, dos semanas después de que el PP denunciara la sequía cultural en el verano ribereño Acipa veía la luz y sacaba también el tema. Sinceramente creo que han perdido la iniciativa que hasta esta legislatura llevaban a gala y hoy son otros los que parten el bacalao. Supongo que el cambio de portavoz ha podido influir y necesitarán tiempo para asentarse pero el tiempo corre en su contra. Tibios (y lentos una vez más) por no decir otra cosa en la despedida de su portavoz, y alma mater de Acipa, un tema en el que creo que les ha faltado transparencia y claridad y seguramente andan esperando a ver por donde salen los tiros a partir de septiembre, pero todo evidencia un partido dividido. Por cierto, en el tema de las becas de los libros de texto ¿sabe alguien lo que opinan? Un punto a su favor del que no me quiero olvidar fue su PartyAcipa, dijeron en campaña que iban a seguir con actividades fuera de la campaña y de momento han cumplido. En los plenos una de cal y otra de arena. Cuando ha ejercido la portavocía Pilar Quintana ha demostrado sus tablas y su conocimiento y así en el tan comentado pleno del decretazo se convirtió en el modelo a seguir por el resto de grupos de la oposición, cuando ha sido Jesús Blasco se le ha visto nervioso y dubitativo, haciendo seguidismo a lo que había dicho anteriormente Juan Carlos Ramírez por ejemplo, y sin aportar nada de su cosecha. Valoración: 5,5

Ciudadanos parece que está aún buscando su sitio, entiendo que en su contra pesa el no tener un perfil propio en las redes sociales y no disponer de una página web desde la que poder informarse de sus iniciativas y así muchas veces todo queda en los tuits que publica Carmen Durán, casi siempre en un tono muy conciliador muy parecido al que utiliza en los plenos. Les ha faltado decir algo por ejemplo en el tema de las becas, puesto que en algún grupo de Facebook por ejemplo se comentaba que no se sabía nada de ellos ni de su opinión y creo que esto es lo peor que le puede ocurrir a un partido de la oposición. Dicho esto creo que aún les falta que se les empiece a conocer por tener un criterio propio porque en los plenos celebrados hasta el momento ha sido habitual escuchar el “como bien ha dicho el compañero…” que más arriba he criticado en Jesús Blasco. Es de esperar que ahora ya una vez constituida la agrupación de Ciudadanos en Aranjuez se comiencen a dar pasos en la buena dirección. Valoración: 4,5

Inpar ha sido posiblemente la sorpresa más agradable de estos dos primeros meses. Se ve que a Juan Carlos Ramírez no le faltan tablas y así en los plenos ha conseguido que sus palabras  fueran seguidas por un seguidismo, valga la redundancia, de los siguientes que tomaban la palabra que se limitaban prácticamente a decir “Como bien ha dicho el compañero de Inpar…”. Uno de los problemas, supongo que en vías de solución, es que reducen su visibilidad a su página en Facebook pero en cualquier caso han demostrado ser los más ágiles en varios asuntos, y así por ejemplo hay que poner en su haber el comentario de las becas de libros de texto, fueron los primeros en ponerlo sobre la mesa (lo publicaban en Facebook minutos después de que su portavoz lo dijera en el pleno) y si al final las familias pueden salir beneficiadas no deberíamos olvidar a quién se lo tenemos que agradecer. No rehuyen la pelea ni el cuerpo a cuerpo, no se esconden, y parecen tener muy clara su posición, al menos por el momento porque quizás el otoño traiga cambios sustanciales. Valoración: 7,5

30dediferenciametro-agosto2015


Lo dicho, este primer 30dediferenciametro no deja de ser más que una apreciación muy subjetiva de estos dos primeros meses, la valoración de cada partido incluso es más un punto de partida que otra cosa y ya iremos viendo lo que nos depara el futuro.

30dediferenciametro (I) – Agosto 2015

Carta abierta a… Pilar Quintana

cartaUna carta que comencé a escribir hace más de un mes y que finalmente por distintas circunstancias que ahora no vienen al caso se terminó quedando olvidada en el cajón. Algunos amigos sabíais que estaba escrita, de hecho la esperabais, pero supongo que faltaba algo, y es que seguramente no era el momento aún de poner el sello y enviarla. Los hechos sin embargo son tozudos, y no tiene sentido, menos aún ahora, que la carta quede guardada durmiendo el sueño de los justos… Ha habido que cambiarla porque en este último mes los acontecimientos se han precipitado y lo que primero era únicamente dejar el cargo de portavoz después se convirtió en una marcha completa dejando también el acta de concejal e incluso el partido, y finalmente se ha quedado en la dimisión como concejal pero sin abandonar el partido… Un sinvivir, vamos.

Querida Pilar:

Hace algo más de un mes nos enterábamos de que tras doce años como portavoz de Acipa, es decir tres legislaturas completas, dejabas el cargo y cedías los trastos a tu número dos, Jesús Blasco. Fue en ese momento cuando comencé a redactar esta carta, una carta que pretendía ser de despedida y también de agradecimiento. Finalmente los hechos me han obligado a rehacerla y es que lo que nadie intuía en aquel momento era que, para bien o para mal, estabas tomando una decisión de la que, aunque nunca lo reconozcas, sinceramente, creo que hoy te arrepientes…, y no, no me estoy refiriendo al hecho de dejar el cargo de concejal, estoy hablando de dejar en manos de tu número dos la portavocía del partido, pero ya hablaremos, aunque sea entre líneas, de eso cuando toque.

Los resultados electorales fueron la espoleta que precipitaron y desencadenaron todos los hechos que iban a irse produciendo en días posteriores. ¿Habían sido malos los resultados de Acipa? No, abiertamente no se puede decir eso, de hecho de todos los partidos con representación en la anterior legislatura el PSOE cayó en votos y PP e IU se llevaron un batacazo más que importante, y Acipa fue el único en aumentar su número de votantes. Pero lo cierto es que el resultado era bastante peor de lo que tú y tu gente barajabais, posiblemente tus expectativas se iban al menos a cuatro concejales y os quedasteis sólo en dos.

Decisión sorprendente para algunos, esperada por otros pero ciertamente conocida por tus compañeros de partido. Al día siguiente de celebrarse las elecciones publicabas en tu muro de Facebook algo que sonaba “muy mucho” a despedida, al menos a mí me resultaba más que evidente. Los tiempos verbales que utilizabas no me dejaban lugar a dudas, y de hecho te lo comenté allí mismo. Recuerdo que me mandaste un mensaje privado diciéndome que era de los pocos que había entendido bien lo que habías querido decir y que sí, que sabía leer muy bien entre líneas. Algunos especulamos entonces con la posibilidad de que ni siquiera recogerías el acta de concejal, y nos equivocamos, no me duelen prendas en reconocerlo, está visto que en esto de la política acierto menos que una escopeta de feria.

De todos modos justo es reconocer que los que pensamos aquello nos equivocamos por muy poco, tú decisión firme era la de abandonar, y si no acertamos fue porque tu gente, tus compañeros de Acipa, no querían dejarte marchar, te pidieron que siguieras y aunque seguramente ellos pensaban que te habían convencido, tú, en tu fuero interno, no lo tenías tan claro. Y decidiste que ibas a seguir porque te debías a ellos, pasarías la portavocía a Jesús, alguien de confianza, y tú ocuparías un discreto segundo plano, al menos por un tiempo. Emprendías una marcha silenciosa… que al final no fue tal (en cuanto a lo de silenciosa me refiero).

Hablaba más arriba de que esto es una carta de despedida, sinceramente me gustaría pensar que se trata de un hasta luego, pero seguramente tu tiempo en la política de primera línea ya pasó. Algún rival político, o incluso algún no rival, leerán esta carta como si de un epitafio político se tratase, no es esa mi intención, pero allá cada cual. Muchos, la mayoría se van de la política sin dejar huella, creo que tú si la has dejado.

Tengo que reconocer que no tengo nada claro qué es lo que  debe hacer un político cuando obtiene un mal resultado, ¿dimitir y dejar paso a otros? o ¿cumplir en el lugar en el que le han colocado los ciudadanos? No lo sé, supongo que hay opiniones para todos los gustos, y al final terminaremos criticando al que no nos gusta haga lo que haga y alabando al que es de nuestra cuerda tome la decisión que tome. No voy a juzgar pues si tu decisión es acertada o errada, cada cual que piense lo que quiera.

Hace un par de meses charlábamos y te desvelaba un secreto, y tú a cambio me desvelabas otro. Creo que en persona, cara a cara me refiero, no habíamos hablado antes más de un par de veces más allá de algunos saludos puntuales. Pero a través de las redes si que hemos mantenido alguna que otra conversación interesante, discrepando incluso, aunque ni tu tono ni el mío seguramente dieran pie a verlo así para alguien ajeno a la conversación. Eres vehemente, es difícil por no decir imposible, hacerte cambiar de opinión, pero defiendes tus ideas con argumentos y además, al menos conmigo así ha sido siempre, de forma muy respetuosa, cosa que otros no pueden decir.

Siempre he sentido una cierta simpatía hacía ti, y en esta carta te voy a contar de dónde viene. Hace muchos años, casi quince, en un foro de internet en el que todos escribíamos con algún seudónimo (seguro que algún lector recuerda al pobrecito hablador, o a pauso, o a Sofonisba, o a caminante, o a fueguito, o a arca…), alguien me dijo que quien se escondía tras mi seudónimo era Pilar Quintana. ¿Y quién es esa, dije yo?

Como tantas veces me fui a preguntar a quién sabía más que yo, a quién de verdad te conocía, y me habló bien de ti. Casi diría que me habló muy bien de ti, pero solo lo voy a insinuar no vaya a ser que te crezcas. 🙂 Desde ese momento aumentó mi simpatía hacia tu persona, si además alguien me confundía contigo no debías ser mala gente, vamos digo yo. 🙂

Pilar, tú has sido probablemente la concejal capaz de decir más palabras por minuto, lo cual está muy bien si como es el caso además no va acompañado de un número de sandeces directamente proporcional al número de palabras, en ocasiones incluso te atropellabas hablando, pero pese a todo siempre me quedaba la sensación de que se te entendía mejor que a nadie, porque hablabas muy claro y no había dobleces en tu mensaje. Podías gustar más o menos, pero nadie podría nunca achacarte falta de honestidad, coherencia y trabajo. Eso, teniendo en cuenta el avispero en que se ha convertido la política en los últimos tiempos, no es moco de pavo.

No sé si eres o no rencorosa, no me lo parece, pero supongo que cuando aquel jefe tuyo decidió que ya estaba bien, que hasta ahí habías llegado, lo hizo porque su ego le impedía aceptar que había alguien inteligente y valioso a su lado, tanto que empezaba a hacerle sombra. Podías haber reculado, pero no es tu estilo, siempre de frente, hasta el final, podrías haber agachado la cabeza, total es lo que se acostumbra en este mundo de la política, y seguramente entonces las cosas te habrían ido mejor, habrías continuado ascendiendo, pero de lo que estoy seguro es de que nunca jamás te lo habrías perdonado. Acertaste tomando esa decisión en aquel momento, seguramente muchas noches habrás pensado antes de dormir si obraste correctamente, ya te digo yo que sí.

Creaste un partido de la nada, y aquí sigue, veremos por cuánto tiempo. Incómodo siempre con el gobierno de turno, para los de un lado eras la derecha más recalcitrante, para los del otro la muleta que usaban PSOE e IU para meter una cuña de la misma madera. Creo que se equivocaban los unos y los otros, tan acostumbrados a la simplificación esa de estás conmigo o estás contra mí, simplemente eras tú, y tus circunstancias. Y fíjate que digo tú, y no digo Acipa. Probablemente eso es lo peor que se te pueda echar en cara, que el partido para bien o para mal se identifica con tu persona, si me aceptas un consejo que seguro que ya has escuchado más veces, lo que debéis hacer en estos años es conseguir que esa idea pase a mejor vida. Mimbres hay para ello, el primer paso está dado, es posible que demasiado pronto, incluso de forma equivocada, pero a lo hecho, pecho.

Tu paso por la política no ha sido un camino de rosas desde que fundaste Acipa, porque son muchos los advenedizos que se te han juntado intentando medrar y no siempre los pusiste en su sitio, detrás de una fachada en algún caso pétrea creo que resultaba demasiado fácil engañarte y eso, lo quieras o no, quedará en tu debe, desconozco si es por esa virtud que tienes en creer y confiar en la gente o más bien se trata de un gran defecto tuyo el no saber con quién te juntas. No es necesario dar nombres porque en la mente los tenemos. Puede que me equivoque, pero eres demasiado blanda y así te ha pasado no una, ni dos sino más veces. Justo ahora cuando más podías decir y más se podía valorar tu trabajo das un paso atrás…

Hace unos días me pedían tres palabras para definirte, hablé de trabajo, de honestidad y de coherencia, supongo que podría haber elegido otras, podría haber hablado de lealtad, de perfeccionismo, de sinceridad. Son actitudes que te exiges al máximo, en alguna ocasión incluso por encima de tus posibilidades, pero también es lo que exiges a los demás y cuando no te lo dan no lo perdonas. Muy reciente tenemos el último, o quizás el penúltimo ejemplo de ello, en lo que para ti ha sido una enorme decepción porque nunca te habrías esperado lo que tú has considerado una enorme falta de lealtad y eso que alguno, seguro, te habría avisado.

Esta mañana, en tu último pleno, pensaba que habría por parte de la alcaldesa alguna palabra especial de despedida para ti tras tantos años dando el callo, no las he escuchado, supongo que si las habrá habido en privado y más habrá los próximos días.

Me despido ya de ti Pilar, no con un adiós, sino con un hasta siempre. Es un adiós de la vida política y pública, seguro que ahora pierdes algunos amigos, otros, los que de verdad merecen la pena, seguirán estando a tu lado. Tienes trabajo por delante si quieres que ese hijo tuyo que es Acipa siga adelante y dentro de cuatro años tenga algún futuro, no es el tuyo ahora un trabajo de primera línea, ni de exposición pública y mediática, creo que tampoco te importa porque no eres demasiado amiga de focos, pero si finalmente consigues verlo como un trabajo apasionante seguro que dará frutos, en otro caso me temo que se irá al garete.

La política no te ha dado ni la mitad de lo que tú le has aportado a ella, no digo con esto que sea injusta, simplemente es como es. Y porque es desagradecida no quiero que termines de leer la carta sin recibir mi agradecimiento por tu trabajo. Gracias Pilar.

Muchos besos y mucha suerte en el nuevo camino.

JL

Carta abierta a… Pilar Quintana