sociedad

La importancia, cada vez más relativa, de los medios de comunicación

Leía esta mañana un artículo de Vicente Lozano en El Mundo con el que no puedo estar más de acuerdo, Sin teles, sin radios, sin prensa. 

Con ayuda rusa o no, las redes sociales fueron un activo fundamental en el triunfo de Trump, como en el ascenso de Podemos en 2014, cierto que con el apoyo de la televisión en ambos casos. Pero la llegada de Vox a las instituciones, o el movimiento de los ‘chalecos amarillos’ en Francia, no cuentan con el empuje de los grandes medios para darse a conocer.

Es verdad, los medios de comunicación, siguen teniendo un peso y un poder importante en nuestra sociedad, pero mucho me temo que ya no son ese cuarto poder que se decía antes. Han perdido importancia, han perdido seguidores y lo han hecho, entre otras cosas, porque ya no tienen el prestigio -ni la calidad- que tenían antaño. No negaré que la mayoría de los internautas seguimos pasando por sus páginas, pero las más de las veces lo hacemos porque llegamos a ellos a través de un enlace que nos llega por Whatsapp o porque lo vemos en Facebook o Twitter. Aportan poco, no son demasiado fiables, nos convence más lo que dice el bloguero o el tuitero de turno que lo que publican en sus páginas.

Hoy las cosas funcionan de otra manera, no es mejor ni peor, es diferente. A veces una simple tontería (o algo que no es una tontería) se hace viral y llega donde ningún medio de comunicación lo podría hacer nunca. Como dice Lozano en su artículo la carta del médico de Sedella nos ha llegado a todos. Los medios de comunicación tradicionales simplemente la recogen y hacen de altavoz, pero para cuando ellos lo cuentan, los ciudadanos vamos de vuelta y la hemos recibido tres veces en cada grupo de Whatsapp o Telegram. 

Anuncios

Vox, ¿una irrupción esperada o inesperada?

Vox se ha convertido en el tema estrella de las conversaciones en las últimas horas gracias a sus extraordinarios resultados en las elecciones andaluzas. Algo se podía empezar a vislumbrar tras su apoteósico acto en Vistalegre, pero es que además se les ha hecho durante toda la campaña electoral andaluza, y se les sigue haciendo, una publicidad que para sí ya quisieran Sánchez, Casado, Iglesias o Rivera. ¡Qué hablen de mí, aunque sea mal! 

Su irrupción no ha sido demasiado diferente a la que protagonizaron sus antagonistas de Podemos hace unos años. No hay que olvidar que quién más hizo para y por el crecimiento de Podemos fue el Partido Popular y los medios de comunicación afines, especialmente aquella Intereconomía en la que les daban pábulo a todas horas, es de suponer, aunque no pondría la mano en el fuego, que con el único fin de hacer daño al PSOE, la idea era dividir la izquierda, pero visto lo visto lo que se hizo fue movilizar a una parte del electorado que normalmente se mantenía al margen. Ahora, unos años después, han sido principalmente los partidos de izquierda, PSOE y Podemos, y sus medios afines, como la Sexta, los que han fomentado el crecimiento de Vox. Si su intención era dividir a la derecha, ya se ha visto lo que han conseguido.


No pretendo hacer un análisis sesudo sobre las causas y motivos de lo que ha pasado, de hecho a mí las cosas me parecen mucho más sencillas de lo que nos están intentando vender, y me parece que no hay que ser tan rebuscado. Vox ha venido a cubrir una necesidad, como en su momento hizo Podemos. La gente está muy harta de los políticos y de la política, de la casta (de la que hoy forman parte los que vinieron para quitarla) y de la madre del cordero. Radicales hay en todos lados, y si a los votantes de Podemos sus propuestas les parecen sensatas, razonadas y razonables mientras las de Vox no son más que locuras ultras, resulta que a los votantes de Vox les sucede exactamente lo mismo, sus propuestas son sensatas, razonadas y razonables, mientras que las de Podemos son locuras ultras. 

Me parece además que los líderes de la izquierda se están equivocando no mucho, sino muchísimo, con sus mensajes. Pueden seguir anclados en llamar fascistas, xenófobos o ultras a los votantes de Vox o pueden ponerse a intentar averiguar por qué han votado a ese partido, qué les ofrece ese partido para darles su confianza, o de qué tienen miedo esos votantes para lanzarse en brazos de Vox. Si se quedan en lo fácil, en hablar de “alerta antifascista” seguirán haciendo el caldo gordo. A uno le queda la sensación de que cada vez que despotrican contra Vox y sus votantes no están movilizando a los suyos sino despertando a los otros. A Vox le han votado trabajadores que perfectamente en otras elecciones han podido dar su voto a los socialistas, Vox ha sacado votos en poblaciones que poco se parecen al barrio de Salamanca de Madrid, habría que mirar qué es lo que verdaderamente ha pasado. 

“Alerta antifascista”

Es muy fácil echar la culpa a la abstención, opción igual de legítima que la de votar en blanco, en rojo, en azul o en morado, pero estaría bien mirarse el ombligo. Hay hartazgo entre la ciudadanía de ver que el tema catalán es de lo que se preocupan unos y otros dejando de lado los verdaderos problemas de los ciudadanos, hay hartazgo entre la ciudadanía de ver como entre unos y otros se reparten los cargos políticos, judiciales…, hay hartazgo entre la ciudadanía de ver como estamos gobernados por una panda de mangantes, ineptos y sinvergüenzas, de políticos que hablan de ética y luego se la saltan cuando les pilla de cerca, así que me parece que la irrupción de Vox no es tan complicada de entender. En Vox confluyen muchos actores, para algunos es lo que el PP no quiso ser por su tibieza en ciertos asuntos, para otros es una forma útil de castigar a la casta y todo lo que la rodea, pero ojo, que también hay gente que no ve con malos ojos que la educación, o la sanidad estén en manos del gobierno central, o que ya vale de despilfarro y duplicidades de diputaciones, autonomías…, y eso hoy por hoy solo se lo ofrece Vox. 

20 de noviembre, día universal del niño

Hoy, como cada 20 de noviembre desde el año 1959, se conmemora el Día Universal del Niño.

Google se suma a la iniciativa dedicando hoy un doodle a esta efeméride:

childrens-day-2018-mena-greece-spain-canada-5744334589657088-l.png

Os dejamos aquí la Declaración Universal de los Derechos del Niño para que simplemente reflexionemos sobre si más de 50 años después de su aprobación estos derechos se cumplen o no…

Principio 1 El niño disfrutará de todos los derechos enunciados en esta Declaración. Estos derechos serán reconocidos a todos los niños sin excepción alguna ni distinción o discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento u otra condición, ya sea del propio niño o de su familia.
Principio 2 El niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y dignidad. Al promulgar leyes con este fin, la consideración fundamental a que se atenderá será el interés superior del niño.
Principio 3 El niño tiene derecho desde su nacimiento a un nombre y a una nacionalidad.
Principio 4 El niño debe gozar de los beneficios de la seguridad social. Tendrá derecho a crecer y desarrollarse en buena salud; con este fin deberán proporcionarse, tanto a él como a su madre, cuidados especiales, incluso atención prenatal y postnatal. El niño tendrá derecho a disfrutar de alimentación, vivienda, recreo y servicios médicos adecuados.
Principio 5 El niño física o mentalmente impedido o que sufra algún impedimento social debe recibir el tratamiento, la educación y el cuidado especiales que requiere su caso particular.
Principio 6 El niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, necesita amor y comprensión. Siempre que sea posible, deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en todo caso, en un ambiente de afecto y de seguridad moral y material; salvo circunstancias excepcionales, no deberá separarse al niño de corta edad de su madre. La sociedad y las autoridades públicas tendrán la obligación de cuidar especialmente a los niños sin familia o que carezcan de medios adecuados de subsistencia. Para el mantenimiento de los hijos de familias numerosas conviene conceder subsidios estatales o de otra índole.
Principio 7 El niño tiene derecho a recibir educación, que será gratuita y obligatoria por lo menos en las etapas elementales. Se le dará una educación que favorezca su cultura general y le permita, en condiciones de igualdad de oportunidades, desarrollar sus aptitudes y su juicio individual, su sentido de responsabilidad moral y social, y llegar a ser un miembro útil de la sociedad. El interés superior del niño debe ser el principio rector de quienes tienen la responsabilidad de su educación y orientación; dicha responsabilidad incumbe, en primer término, a sus padres. El niño debe disfrutar plenamente de juegos y recreaciones, los cuales deben estar orientados hacia los fines perseguidos por la educación; la sociedad y las autoridades públicas se esforzarán por promover el goce de este derecho.
Principio 8 El niño debe, en todas las circunstancias, figurar entre los primeros que reciban protección y socorro.
Principio 9 El niño debe ser protegido contra toda forma de abandono, crueldad y explotación. No será objeto de ningún tipo de trata. No deberá permitirse al niño trabajar antes de una edad mínima adecuada; en ningún caso se le dedicará ni se le permitirá que se dedique a ocupación o empleo alguno que pueda perjudicar su salud o su educación o impedir su desarrollo físico, mental o moral.
Principio 10 El niño debe ser protegido contra las práticas que puedan fomentar la discriminación racial, religiosa o de cualquier otra índole. Debe ser educado en un espíritu de comprensión, tolerancia, amistad entre los pueblos, paz y fraternidad universal, y con plena conciencia de que debe consagrar sus energías y aptitudes al servicio de sus semejantes.

Más información sobre este día en la página oficial.

No se trata de república o monarquía, hablamos de decencia

actualidad_322228413_86759433_1706x960

Imagen: El Español

No se trata de república o monarquía, no tiene nada que ver con eso. Es mucho más sencillo, más fácil de entender (si se quiere, claro).

A esta hora, mientras escribo estas líneas,se puede leer en determinados medios, en otros parece que hay apagón informativo :), pero luego son capaces de publicar que dos viajeros se pelean por abrir la ventana en un autobús.

El Español: Juan Carlos dio a Corinna archivos del CNI para protegerla si el moría, según VillarejoEl gobierno se desentiende de las ‘cintas de Corinna’: “No afectan a Felipe VI”. Unidos Podemos pedirá una comisión de investigación sobre las cintas de Corinna y que comparezca el rey Juan Carlos.   Aquí un resumen completo. 🙂

El Independiente: Sánchez no hará pública la lista de defraudadores tras las revelaciones de Corinna sobre el Rey.

Voz Pópuli: El congreso blinda a Juan Carlos I y no debatirá el cobro de comisiones.

Libertad Digital: Unidos Podemos pedirá una comisión de investigación para que comparezca Juan Carlos I.

El Mundo: Iu pide que el rey emérito acuda a una comisión por las revelaciones de Corinna. (Firma Europa Press).

Otros medios callan mientras tanto y parece que el tema no va con ellos, pero vuelvo al principio, no se trata de república o monarquía, se trata de algo mucho más sencillo, no sé si el origen está en la bragueta o en el bolsillo, pero si alguien se salta la ley, sea rey, ministro, papa o mama, debe pagar por ello, y se le debe investigar, y si ha delinquido, pues se le condena y aquí paz y después gloria.

 

Noticias y medios de comunicación

Si alguien no entiende el descrédito de los medios de comunicación, el que cada vez sean menos influyentes, que eso del cuarto poder no sea más que historia quizás debería pasarse por un periódico de esos que se consideran “serios” y ver las informaciones que nos ofrecen…

Se decía antes eso de que un perro muerde a un hombre no es noticia, pero si un hombre muerde a un perro sí lo es…, me da a mí que hay que ir cambiando los criterios porque titulares como el de aquí de abajo aparecen en El País.

Screenshot-2018-7-9 elpais noticion

¡¡Y además lo ilustran con el vídeo del momento!!

Visto en El País.

De lo breve y lo efímero

Screenshot-2018-6-13 màximhuerta ( maximhuerta) Twitter.pngEn unos minutos está prevista una comparecencia del ministro de cultura y deporte, Màxim Huerta. Probablemente no le queda otra que dimitir, aunque sea por dignidad.

Màxim, el breve o el efímero. Si al final se va, o le echan que tampoco es descartable y Pedro Sánchez quiere dar un golpe de efecto, yo que él ficharía a Julen Lopetegui. ¿A que estaría bien?

Cifuentes y Walking Dead

walkingdeadCristina Cifuentes está amortizada, más que amortizada diría yo. Cualquiera de los personajes de Walking Dead a su lado se ven mucho más lozanos y frescos que la presidenta madrileña.

Y día que pasa más evidente resulta todo. Y más negro su futuro, si es que dentro de la política le queda alguno. Desde que el día 21 de marzo eldiario.es publicó la noticia de que había obtenido un máster con notas falsificadas la presidenta Cifuentes se ha movido como alma en pena, desde entonces su agenda pública ha quedado vacía de actos. Es verdad que ha habido días festivos por medio, pero desde que, plasma mediante -y eso que ella se quiso convertir en adalid de la transparencia-, anunciase una querella criminal contra los periodistas (lo de matar al mensajero sigue gustando en política), no se le ha visto el pelo.

Se comenzaron dando unas vagas explicaciones que supongo que solo sirvieron para convencer a sus mas fieles acólitos, esos para los que cualquier cosa les vale porque para ellos la noticia de eldiario.es no era más que una burda invención de esos rojos que solo quieren hacer daño y mentir. Fue curioso, aunque para nada sorprendente, como algunos medios de comunicación simplemente quisieron pasar por el tema sin hacer ruido, posiblemente quedaría en nada y en unos días se olvidaría el tema, seguro que entre el fantasma de Flandes y algún tema más lo del curriculum y el master de Cifuentes pasaban pronto al olvido. Pero va a ser que no. Cifuentes y el PP madrileño han gestionado mal el tema, y lo han gestionado mal porque no han sabido, querido o podido (o las tres cosas a la vez) dar las pertinentes explicaciones (quizás tampoco hay explicación posible).

Cada día que iba pasando se iban conociendo nuevos detalles, nadie sabe de donde viene todo, mucho se ha especulado con que era fuego amigo, aunque mucho me temo que entre los populares madrileños no quedan muchos amigos, porque aquí no vale eso de los amigos de mis amigos son mis amigos, entre Granados, González, Aguirre y púnica que va y púnica que viene, la sensación que cunde en el ambiente es que los populares madrileños están de mierda hasta arriba, y esto de las notas falsas no es sino una gota más.

Veremos que sucede el próximo miércoles cuando tenga que dar explicaciones ante el pleno de la asamblea madrileña, los suyos saldrán diciendo que todo ha quedado claro y que no se trata más que de burdas manipulaciones, los de enfrente dirán que no ha respondido ni aclarado nada, y mientras, una vez más, Ciudadanos será el más beneficiado. Algunos han criticado su forma de actuar, pero personalmente creo que en esta ocasión han acertado, en su mano van a tener el poder decir que no les valen esas explicaciones, y si así lo desean retirarán desde ese momento su apoyo a Cifuentes, podrán pedir incluso su dimisión y seguramente serán los que más réditos terminen sacando del tema. Llevados hasta el extremo podrían condicionar incluso su apoyo a los presupuestos de Rajoy poniendo en el otro lado de la balanza el tema de la corrupción y las mentiras y entonces ¿qué?

Cifuentes game over.